Другая "головная боль" Людовика XV — тяжелое финансовое положение страны: дефицит бюджета в конце 1769 г. перевалил за 100 млн ливров, были израсходованы средства в счет доходов за 1770 г. и первые месяцы 1771 года. Аббату Тэрре удалось переломить неблагоприятную тенденцию. Генеральный контролер добился серьезного сокращения расходов, проявил жесткость при взимании действовавших налогов и чудеса изобретательности в поисках новых каналов пополнения казны. Пенсионные выплаты уменьшились на 1,8 млн ливров, снижение процентов по займам дало экономию в 17 млн ливров, такой же результат получили благодаря упразднению кассы погашения государственного долга. Среди мер, обеспечивавших рост доходов, важное место занимали увеличение стоимости откупов и дополнительные налоги с откупщиков. Для получения значительных средств монархия пошла даже на акции, противоречившие курсу на отказ от продажи должностей. Тэрре позволил городам и провинциям выкупать уже отмененные должности, что принесло государству 18 млн ливров. Доходы казны увеличивались и за счет платежей, связанных с прерогативами короля в отношении земли. Выросли налоги на крахмал, бумагу и картон. В целом достижения аббата оказались впечатляющими: удалось снизить дефицит государственного бюджета до 27 млн ливров.
При этом было бы неверно видеть в нем только деятеля, до предела закрутившего гайки налогового пресса. В известной мере Тэрре явился продолжателем реформаторского курса Машо, добивавшегося участия всех французов в налоговых тяготах. Он активно и весьма успешно боролся с льготами и освобождениями перед лицом фиска. От анноблированных после 1715 г. и их родственников потребовали больших платежей для подтверждения их прав. При взимании капитации в Париже Тэрре заставил платить буржуа, прежде избегавших этого благодаря налоговым послаблениям. Аббат распорядился подготовить генеральный земельный кадастр, что помешало бы привилегированным приуменьшать* доходы с земли. Для этого же Тэрре, как раньше Машо, настаивал на институте контролеров-, которые следили бы за правильностью поданных налоговых деклараций.
Преобразования, осуществленные в последние годы жизни короля, решительность, жесткость и энергия, с которыми они проводились, ставят под сомнение широко распространенный прежде в литературе тезис об отсутствии у Людовика XV политической воли. Жизненный путь монарха скорее свидетельствует о позднем наступлении у него зрелости как государственного мужа. Но сильной стороной деятельности венценосца явились желание и умение учиться на ошибках, постоянное приобретение опыта. Результатом и стал прорыв первой половины 1770-х годов. При этом убеждения и принципы, которыми руководствовался король, оставались неизменными. Людовик XV не представлял себе для Франции иного политического строя, чем абсолютная монархия. Его курс не был, однако, реакционным, проникнутым стремлением повернуть страну вспять, к временам прадеда. Он, напротив, выкорчевывал укоренившиеся архаичные элементы политической системы, реформировал и модернизировал ее, задевая интересы привилегированных.
Но в разгар преобразований, 10 мая 1774 г., король умер, заразившись оспой. Со смертью Людовика XV оборвались и его начинания. Внук покойного Людовик XVI, не удержавшись от популизма, восстановил парламенты в прежнем виде. Широкое вмешательство Франции в войну в Америке стоило громадных средств и обрушило надежды на оздоровление финансов. Абсолютизм стремительно приближался к своей гибели, а страна- к "великим потрясениям".
1. LEVRON J. Louis XV: L'homme et te roi. P. 1974, p. 54.
2. ANTOINE M. Le Conseil du Roi sous le regne de Louis XV. P. 1970, p. 599.
3 МАЛOB В. И. Людовик XIV: опыт психологической характеристики. - Новая и новейшая история, 1996, N 6, с. 161.
4 GERARD Jo. Louis XV, le Mal-Connu. P. 1968, p. 37.
5 LEVRON J. Op. tit., p. 62-63; GAXOTTE P. Le Siecle de Louis XV. P. 1974, p. 83, 181-183.
6 SARS M. Le Cardinal de Fleury: apotre de la paix. P. 1942.
7 LEVRON J. Op. tit., p. 128-130.
8 DE PARNES R. Anecdotes secretes du regne de Louis XV. P. 1882, p. 150-160.
9 ADAM A. Du mysticisme a la revolte: Les jansenistes du XVIII siecle. P. 1968, p. 331-336.
10 SARS M. Op. tit., p. 128-150.
11 Ibid., p. 149; РОКЭН Ф. Движение общественной мысли во Франции в XVIII веке: 1715-1789. СПб. 1902, с. 71.
12 BERENGER J. et MEYER J. La France dans te monde au XVIII siecle. P. 1993, p. 280; МЭХЕН А. Т. Влияние морской силы на историю. 1600-1789. М.-Л. 1941, с. 58.
13 PERRAULT G. Le Secret du Roi. P. 1992, p. 69.
14 Ibid., p. 120-122; BERENGER J. et MEYER J. Op. tit, p. 166.
15 LEVRON J. Op. tit., p. 180-186.
16 CHAUSSINAND-NOGARET G. Gens de finance au XVIII-eme siecle. P. 1972.
17 BERENGER J. et MEYER J. Op. tit., p. 188; МИТФОРД Н. Мадам де Помпадур. Ростов-на-Дону. 1998, с. 72-75.
18 BERENGER J. et MEYER J. Op. tit., p. 188. Здесь авторы ссылаются на мнение выдающегося знатока французской истории той эпохи М. Антуана.
19 Подробнее об этом см: ВАЛИШЕВСКИЙ К. Дочь Петра Великого. Минск. 1990, с. 338-349.
20 АНИСИМОВ Е. В. Елизавета Петровна. М. 1999, с. 185-186.
21 MARION М. Macb.auде d'Arnouville: Etudes sur I'histoire du controle general de finances de 1749 a 1754. Geneve. 1978, p. 13.
22 NICOLLE J. Madam Pompadour et le societe de son temps. P. 1989, p. 181.
23 FARGET A. et REVEL J. Logiques de la foule: L'aflaire des enlevements d'enfants. P. 1988, p. 115-120, 134, 137.
24 VIGUERIE J. de. Le roi et le "public": L'exemple de Louis XV.- Revue historique, 1987, N3.
25 БЕРГО К. Б. Парламентская оппозиция абсолютизму во Франции в 50-е г. XVIII в.: оформление парламентской политической доктрины. - Развитие политических партий в Западной Европе и Америке в новое и новейшее время. М. 1984.
26 РОКЭН Ф. Ук. соч., с. 191-192.
27 Histoire de France: La France des Lumieres: 1715-1789. p. 1970, p. 26-28.
28 ЯКОВЛЕВ Н. Н. Европа накануне Семилетней войны. М. 1997, с. 69.
29 ЧЕРКАСОВ П. П. Двухглавый орел и королевские лилии: становление русско-французских отношений в XVIII веке. 1700-1775. М. 1995, с. 190-191.
30 СОКОЛОВ А. Б. Питт-Старший. - Вопросы история, 1991, N 1, с. 216-218.
31 ВАЛИШЕВСКИЙ К. Ук. соч., с. 495-497; ЧЕРКАСОВ П. П. Ук. соч., с. 173-174.
32 ANTOINE M. Le dur metier de Roi: Etudes sur la civilisation politique de la France d'Ancien " Regime. P. 1986, p. 293-313.
33 SAINT-ANDRE Cl. Madame du Barry. P. 1909; DE PARNES R. Op. tit., p. 213-245.
34 Цит. по: РОКЭН Ф. Ук. соч., с. 274.
35 Цит. по: LEVRON J. Choiseul: un sceptique au pouvoir. P. 1976, p. 258.
36 LAUGIER L. Une ministere reformateure sous Louis XV: Le Triumvirat (1770-1774). P. 1975, p. 91, 113.
37 EGRET J. Louis XV et l'opposition parlementaire. P. 1970, p. 219.