Мы решили не ограничиваться констатацией общей недоразвитости отечественной промышленности и посмотреть, как мы выглядим на фоне ведущих промышленных и стремительно индустриализующихся держав по широкому спектру обрабатывающих производств. Картина вышла неутешительная (см. таблицу 2).
| Подотрасль обрабатывающей промышленности | США | Германия | Япония | Финляндия | Ю. Корея | Бразилия |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Драгоценные и цветные металлы | 1 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 0,2 |
| Чугун и сталь | 1,7 | 2,1 | 4,5 | 4 | 4,7 | 0,8 |
| Нефтепродукты | 2 | н. д. | 0,3 | 1 | 1,3 | 0,7 |
| Дубление, выделка и обработка кожи | 2,5 | 2 | 3,9 | 1,7 | 6,4 | 2 |
| Электромоторы, генераторы, трансформаторы | 2,6 | 5,2 | 4,4 | 14,6 | 4,6 | 0,6 |
| Цемент, известь, гипс | 2,9 | 1,7 | 1,9 | 2,9 | 3,8 | н. д. |
| Резиновые изделия | 3,7 | 4,3 | 5,8 | 3,8 | 4,7 | 0,9 |
| Пиломатериалы | 4,3 | 2,6 | 2,8 | 12,1 | 1 | 0,7 |
| Напитки (алкогольные и безалкогольные) | 4,5 | 2,5 | 4,5 | 2,3 | 2,6 | 1,2 |
| Одежда, кроме меховой | 5,9 | 4,4 | 4,3 | 5 | 16,4 | 2 |
| Базовая химия | 6,4 | 4,7 | 4,4 | 4,2 | 3,9 | 0,8 |
| Молочные продукты | 7 | 3,3 | 3,8 | 6,2 | 4 | 1 |
| Переработка мяса, рыбы, фруктов, овощей, жиров | 7,1 | 3,5 | 3,9 | н. д. | 2 | 1,7 |
| Прядение, ткачество и отделка текстиля | 7,7 | 4,6 | 8,1 | 1,6 | 17 | 2,5 |
| Стекло и изделия из него | 9,4 | 11 | 14,7 | 19,3 | 15,4 | 1,4 |
| Полиграфическая промышленность | н. д. | 11,9 | н. д. | 19,4 | 8 | 1,9 |
| Общее машиностроение | 10,4 | 17,8 | 12,5 | 13,5 | 8,8 | 0,9 |
| Специальное машиностроение | 12,5 | 22,9 | 24,5 | 25 | 18,7 | 1,6 |
| Автомобилестроение | 12,8 | 24,7 | 18,5 | 1,2 | 17,2 | 1,9 |
| Бытовые электроприборы | 13,6 | 20,8 | 37,4 | 5,9 | 26,9 | 2,6 |
| Оптические приборы и фотоаппараты | 15,4 | 20,4 | 18 | н. д. | 14,3 | 0,7 |
| Краски, лаки, типографские краски и мастики | 15,8 | 15,9 | 18,1 | 11,4 | 9,9 | н. д. |
| Бумага и изделия из нее | 18,5 | 10,2 | 13,2 | 52,5 | 7,8 | 2,7 |
| Изделия из пластмасс | 23,5 | 22,5 | 28,9 | 16,5 | 21,9 | 2,5 |
| Мебель | 26,1 | 16,4 | 8,3 | 16,5 | 9,5 | 1,7 |
| Медицинская, измерительная и тестирующая аппаратура | 29,2 | 17,9 | 11,3 | 14,3 | 4,5 | 0,5 |
| Мыло, чистящие и косметические средства | 31,4 | 10,1 | 22,3 | 3,1 | 14,4 | н. д. |
| Фармацевтические препараты и субстанции | 66 | 31,5 | 48,7 | 17,6 | 19 | н. д. |
| Офисные, бухгалтерские и вычислительные машины | 75,6 | 33,7 | 70,4 | 1,6 | 39 | 3,6 |
Источник: расчеты «Эксперта» по данным Industrial Statistics Yearbook 2009, UNIDO
Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США — в 2,6 раза, от Германии — в 5,2, от Финляндии — в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой — 5,9 раза, с Германией — 4,4, с Южной Кореей — 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.
Краски, лаки, бумага, полиграфия… Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.
А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал «Эксперт» про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало — в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.
Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.
Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по таким хайтек-подотраслям, как производство вычислительных машин; если нервы в порядке, можете сами поводить пальчиком по последней строчке таблицы 2.
Итак, мы приходим к печальному выводу: российская промышленность отчаянно недоразвита. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Речь идет не только о гипертрофированной для претендующего на суверенность государства зависимости от импорта, а значит, и сырьевой конъюнктуры. О рисках рукотворных эмбарго в части чувствительных позиций машиностроения, которое от внешних поставок зависит на четверть (см. таблицу 3), да и других отраслей, тоже нельзя забывать. Как нельзя забывать и о том, что, делая основную ставку на импорт капитала и строительство совместных предприятий в индустриальных отраслях, мы рискуем тем, что, когда наши мощности окажутся недостаточно эффективными или просто мощности в других странах окажутся более нужными, чем наши, они будут без всяких сомнений ликвидированы (как это уже произошло с некоторыми западными банками). И с чем мы останемся после этой локализации — с обученными рабочими, которым негде работать, и с отсутствием собственного стратегически мыслящего капитала? Вышеупомянутая Ирландия тому пример. При этом надо понимать, что чем больше мы делаем ставку на иностранный капитал, тем больше добавленной стоимости мы им отдадим и тем беднее будет становиться наша страна.
| Отрасль | Доля импорта в потреблении продукции отрасли с учетом полных затрат (%) |
|---|---|
| Легкая промышленность | 82 |
| Машины, оборудование | 27 |
| Химия, нефтехимия | 21 |
| Пищевая промышленность | 20 |
| Производство стройматериалов | 18 |
| Производство сельхозпродуктов | 12 |
Источник: расчеты С. Журавлева по последнему доступному межотраслевому балансу РФ за 2003 г.
Страна, не обладающая широким набором самых разных обрабатывающих производств, просто гарантирует себе попадание в ловушку бедности. Как писал еще Пушкин, прослушавший в лицее весьма толковый курс политэкономии, «…как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет».
Задача реиндустриализации архисложна. Но чтобы к ней подступиться, должно быть наконец снято табу с дискуссии о промышленной политике в обществе и профессиональной среде. До сих пор доминирующий дискурс российских экономических дискуссий обходил промышленную политику стороной, как прокаженную. Безусловно показательно отсутствие специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности, в обновленной Стратегии-2020. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике.
И последний аккорд. Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, — доля внутренней торговли в ВВП (см. график 3). Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго — дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория — сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора.
У нас есть опыт быстрого накопления индустриальной мощи — после войны. Мы должны его вспомнить. Тогда те же американцы удивлялись скорости, с которой восстановилась разрушенная почти до основания страна. Хорошо бы поставить в центр экономической политики задачу быстрого накопления национального основного капитала и под нее подстроить в том числе и денежную политику.