«…Вот как Хвойка это поясняет. До всемирного потопа на побережьях морей и океанов… ещё 70 000 лет назад сложились очень благоприятные условия для развития цивилизации высокого уровня…Одиннадцать тысяч лет до нашей эры в результате падения гигантского астероида на Землю, цветущие сады-города были снесены волной, высота которой достигала километра. Однако следы этих цивилизаций в некоторых местах сохранились… Найденная Хвойко космическая ракета и была таким следом…
Обстоятельства сложились так, что моему отцу пришлось снова иметь дело с той же ракетой уже после войны. Когда в 1948 году рабочие разбивали руины на Крещатике, они натолкнулись на неё. Находку подняли, разрезали на отдельные части, погрузили на автомашины. Повезли всё в Подмосковье, на какой-то секретный полигон. Отправили туда отца как знатока древних языков. Чтобы переводил надписи в кабине космического корабля. Это был санскрит — в настоящее время мёртвый праиндийский язык. Следовательно, космонавты могли быть праиндоевропейцами, то есть из того же корня, что и мы.
Конструкция ракеты была очень сложной. Как говорил позднее С.П.Королёв, возглавивший рабочую группу, "видит око, да зуб не ймёт". Однако некоторые тайны ракеты всё же выведали, это пригодилось уже в ходе создания собственной техники».
…Археология, хочется надеяться, ещё далеко не сказала своего последнего слова. Но те новые факты, о которых поведала миру в последние несколько десятков лет, уже позволяют сделать основной вывод: скорее всего начало древней человеческой цивилизации было совершенно не таким, каким оно представлялось в конце прошлого века классической древней истории!
Оно (начало) и началось раньше и развивалось совсем иначе. Что же касается эзотерической составляющей исторических процессов, то, безусловно, её роль только теперь начинает осознаваться достаточно серьёзно. Но раскопки не в силах сейчас и скорее всего не в силах будут ещё долго «положить на стол» доказательства на этот счёт. Имеются в виду — прямые, а не косвенные. Поэтому кропотливое изучение многотысячелетнего эзотерического наследия будет представлять собой могучее подспорье в выяснении истины. Особенно, если учитывать несомненное могущество эзотерических методик.
…Эдгар По, Честертон, Чарльз Форт, А.Ван-Вогт и многие другие. Кто-то метко сказал, что «Эдгар По — это гимн нашему незнанию». Но то же самое можно сказать и о десятках других людей. Мы часто ссылаемся на них, приводим факты их биографий и, чаще всего… так и не представляем их действительного значения, их влияния на ход того непостижимого механизма, который называется человеческой историей!
Что же тогда мы можем сказать и как оценить по справедливости значение таких гигантов, как Христиан Розенкрейц, Фулканелли, Арнольд из Виллановы, Ван-Гельмонт, Афанасий Киршер, Раймунд Луллий, Жак Ги-Молле, Сен-Жермен, Филалет, Гельвеции, Нострадамус, славный де-Пайен и многие другие. Розенкрейцеры, алхимики, Тамплиеры, Философы и Мыслители!
Но напрасно думают некоторые недостаточно (а, впрочем, кто знает где проходит граница достаточности) эрудированные в этом отношении люди, что, мол, Великие мыслители и экспериментаторы игнорировали насущные потребности народов, смотрели на них как бы свысока. Абсолютно неверная точка зрения, поскольку все великие умы Древности, Средневековья и Новых времён или сами были Посвящёнными разных степеней оккультных лож или даже Орденов, или находились от них (лож) в самой непосредственной близости!
Но, конечно же, бывали случаи прямого вмешательства и влияния на историю тех или иных Посвящённых! Любопытнее всего тот факт, что, являясь личностями в истории широко известными, эти люди сохранили в достаточной степени или в тайне, или неширокой известности свой эзотерический статус.
Например, о роли «Достопочтенного Мастера» Дж. Вашингтона в войне за Независимость Соединённых Штатов Америки благодарные потомки будут помнить всегда с чувством почтения и благодарности.
А вот пример из нашей, славянской истории. Роль Михаила Илларионовича Кутузова, казалось бы, известна каждому ребёнку! Но многим ли известен тот факт, что полководец Кутузов являлся Посвящённым и одним из Мастеров Розенкрейцеровского Братства Европы конца XVIII-начала XIX веков?!
А Фрэнсис Бэкон, Якоб Брюс, Бемэ? Или, не менее загадочная личность, о которой упоминали Повель и Бержье — Роже Боскович, родившийся в 1711 году, но описавший нуклонный состав ядер атомов, разработавший математическую статистику, додумавшийся до радиоактивности и о многом другом.
О каждом из вышеперечисленных людей можно написать не одну книгу! Но сейчас поведём речь о несколько ином. Всем этим и множеству других, не упомянутых нами людей, приходилось встречаться со многими странными вещами в жизни. Но, уважаемый читатель, если вдуматься с какими, порой странными случаями можно встретиться в наше время, то…
Здесь мне хочется вместе с вами, читатель, спокойно обдумать, что могли бы означать и как следует относиться, исходя из общей затронутой темы, к ниже перечисленным случаям.
…События утра 30 июня 1908 года в районе реки Подкаменная Тунгуска вызвали к жизни в последующие десятилетия десятки экспедиций, сотни газетных и журнальных публикаций, монографии, споры, фонтанирование идей…
Гул и грохот от падения Тунгусского метеорита (таково официальное название феномена), как и звук взрыва был слышен на расстоянии до 1200 км от места катастрофы…Более чем в ста километрах от центра взрыва дрожала земля, ломались оконные рамы в избах. Отзвуки вызванного взрывом землетрясения были зарегистрированы в Иркутске и Ташкенте, Слуцке и Тбилиси, а также в Германии! Воздушная волна, порождённая небывалым взрывом, два раза обошла земной шар! Она была зафиксирована в Копенгагене, Загребе, Вашингтоне, Потсдаме, Лондоне, Джакарте!
Но не стал бы я повторять эти, в общем-то давно известные вещи, если бы за всем этим не стояло, как мне кажется, нечто совершенно иррациональное! И дело не в том, что тайна Тунгусского метеорита не имеет объяснения. Чего-чего, а объяснений хватает с избытком! Энтузиасты изучения Тунгусского феномена насчитывают к настоящему моменту более сотни самых различных объяснений! И число «разгадок» феномена каждый год всё увеличивается!
Без сомнения, энергия взрыва колоссальна, траектория полёта удивительна, сопутствующие обстоятельства исключительно любопытны! Сама тема в своей философской основе неисчерпаема! И всё же…
По мнению некоторых скрупулёзных исследователей Тунгусского феномена, самое странное во всем этом описывает А.Войцеховский в брошюре под названием «Что это было?»:
«…В конце июня 1908 года на Катонге — местное название Подкаменной Тунгуски — работала экспедиция члена Географического общества А.Макаренко. Удалось найти его краткий отчёт о работе. В нём сообщалось, что экспедиция произвела съёмку берегов Катонги, сделала промер её глубин, фарватеров и т. д., однако никаких упоминаний о необычных явлениях, которые должны были сопровождать падение метеорита, в отчёте нет… И это одна из самых больших тайн тунгусской катастрофы…».
Действительно, с точки зрения автора этих строк, более странную ситуацию трудно себе даже вообразить! Дело в том, что в Российской Империи многому можно было поучиться любой стране мира. Стремительно растущая промышленность, великолепные железные дороги, прекрасная архитектура, богатеющий народ. Сеть первоклассных институтов и университетов с великолепной профессурой! Но вот что действительно было на высочайшем уровне — это географическая наука. Члены Географического общества Российской Империи — это были не просто профессионалы, это были мастера своего дела!
Старые дневники экспедиций начала двадцатого века — это просто высокохудожественные произведения. В них отмечалось, зачастую, какого цвета была листва, как блестит излучина реки под лучами утреннего солнца, как было решено за утренней кашей распределить работы на день между членами экспедиционной группы… Что же касается профессиональной части записей, то на географических факультетах профессура и горные инженеры читали пространный курс об умении записать события, не забывая отметить малейшие происшествия, самые малые факты! Авторитет географа мог быть потерян в глазах коллег надолго, если не навсегда, в случае, если оказывалось, что он «забыл» или «счёл необязательным» отметить в дневнике какую-либо мелочь!
Я так подробно говорю об этом только потому, что не могу представить, каким образом, пусть даже в кратком отчёте, не нашли отражения события, которые ни один мало-мальски профессиональный географ мира не мог не отметить! А если бы, представим невозможное, по каким-либо причинам он не смог бы сделать этого сам, то его помощник сделал бы подобную запись обязательно!
Но может быть они не обратили внимания? Невозможно, поскольку вблизи от эпицентра (имеется ввиду на расстоянии нескольких десятков километров), сотрясение должно было быть таким сильным, что вряд ли это можно было бы не почувствовать! Проспали? Утром, да ещё летом в 7.15 кто же спит? Да и грохот такой, что и, как говорится, мёртвого разбудит!
Короче говоря, не заметить это было невозможно! Ну ладно, а, скажем, увидеть, но не отметить в отчёте? Исключено, поскольку совершенно немотивированно. В самом деле, ради чего? Те, которые будут читать отчёт, просто должны быть проинформированы о событиях!
Да и вездесущие российские газетчики — чтобы не взяли интервью у тех, кто побывал совсем рядышком?
А потому напрашиваются два возможных варианта:
1. В силу неизвестных обстоятельств краткий отчёт, в котором содержалось «описание» неких наблюдаемых событий, был затем подменён.
2. Члены экспедиции ничего не наблюдали, поскольку их сознание было в этот момент отключено.
Итак, попытаемся проанализировать первый вариант. Суть которого та, что краткий отчёт был подменён другим, вполне «безобидным». Тогда сразу напрашивается вопрос — а где же в таком случае полный отчёт и дневник экспедиции? Если допустить, что они были, например, изъяты представителями Армии, то получается нелепость. Во-первых, потому что приказ об этом должен был бы поступить с самых верхних армейских этажей. А, в таком случае, подмена краткого отчёта, безусловно, совершилась бы более изящно — в фальшивке обязательно было бы совершенно невинное сообщение о феномене. Поскольку великолепная российская разведка, если бы имела данные о странных встречах, например, или о чем-либо подобном, постаралась бы сделать всё, чтобы скрыть сам этот факт. Но сделать это так, чтобы не подставляться! А сокрытие событий, о которых стало известно во всём мире, это уже явная нелепость и самоподставка!
Во-вторых и главных, тогда экспедиция Макаренко действительно должна была увидеть нечто совершенно потрясающее. Причём версия полтергейстового характера здесь не проходит. Поскольку о подобных вещах до 1917 года все российские журналы и газеты писали совершенно свободно! Цензура на эти темы не распространялась! Например, когда в 1891 году произошли события в селе Горянове Курской губернии у крестьянина С.Пашкова с появлением в доме призрачных фигур и кирпичей, которые сами собой летали по комнате — газеты сообщили об этом совершенно свободно! То же самое можно сказать и о свидетельстве русского помещика В.Щапова о полтергейсте в его имении на Урале в 1870 г. Таких примеров не единицы, а многие десятки!
Но что же должна была увидеть и узнать экспедиция, чтобы у неё были конфискованы дневники и полный отчёт, а краткий отчёт заменён на фальшивку? И в этом случае необходимо ещё сделать одно допущение — что сотрудники экспедиции в дальнейшем всю жизнь хранили мораторий на передачу информации о виденном прессе! Как угодно, но верится в «официальную причину» с трудом!
Ну, хорошо, а если предположить, что в момент события и в течение какого-то времени после него произошло отключение сознания? Тогда в чём его причина? И, потом, тоже не получается. Предположим, что все члены экспедиции, причём одновременно, потеряли сознание и… попадали там, где стояли. Но ведь все они в таком случае пришли в себя! А в этом случае, придя в себя на земле, сам факт необъяснимой смены вертикального положения на горизонтальное они ведь не могли не заметить!
Достаточно непротиворечивой, следовательно, остаётся только одна версия. Члены экспедиции Макаренко пребывали в состоянии отключённого сознания в связи с искусственным, сознательным воздействием на них!
Доказать этот факт напрямую — крайне затруднительно! По самым разным причинам. Но попробуем применить некий метод наложения событий. Для чего нам придётся подумать, а больше никаких странностей не происходило?
Как известно, первая официальная экспедиция, о которой имеются вполне достоверные данные, была организована в 1911 году Омским управлением шоссейных и водных дорог под руководством инженера, а впоследствии писателя В.Шишкова (Угрюм-река).
Но, оказывается, как отмечает и А.Войцеховский, а также некоторые другие исследователи проблемы, имеются сведения, основанные только на воспоминаниях местных старожилов, заметках дореволюционных газет и старых петербургских учёных, что в 1909–1910 гг. «какие-то люди с необычным снаряжением всё-таки побывали на месте падения Тунгусского метеорита и наблюдали там необыкновенные явления».
Но кто были эти люди, что это была за экспедиция и что же представляло собой их снаряжение — неизвестно совершенно! Хотя само упоминание о необычном характере снаряжения наводит на мысль о том, что характер этой «экспедиции» был не географический, а возможно, и не физический.
Отметим тот факт, что в 1960 году экспедицию на место «падения» Тунгусского феномена организовал С.П.Королёв. По этому поводу, кстати, читаем у Войцеховского:
«…была и группа, посланная С.П.Королёвым, который хотел получить кусок "марсианского корабля". И этот кусок нашли через 68 лет после взрыва, за тысячи километров от него, на берегу реки Вашка в Коми. Это место продолжения траектории полёта ТМ».
Действительно, находка на Вашке очень необычная. «Сплав» содержит в себе около 67 % церия, 10 % лантана, отделённого, кстати, от всех лантановых металлов, чего земная технология ещё не в состоянии сделать, и 8 % ниобия. Содержание железа — 0,4 %! Но комментировать эту находку и её возможную связь (или невозможную?) с Тунгусским феноменом мне бы не хотелось…
Но сама «марсианская тема» в последние годы из разряда «пережёванных» вновь перешла в категорию интереснейших и неожиданных!
Действительно, сообщения американцев по ТВ относительно того, что в осколке с Марса найдены следы жизни — это более важная новость, чем многие себе представляют. Но, вспомним, ведь новая полоса марсианских чудес началась вовсе не с этого!
В своём докладе на одном из международных конгрессов астрофизик из ФРГ (дело было незадолго до воссоединения Германии) И.Буттлар проанализировал любопытные изображения на некоторых снимках поверхности планеты Марс, полученные ещё в 1976 году американскими автоматическими станциями «Викинг». В то время орбитальные блоки «Викингов», вращавшиеся вокруг Красной планеты, передали на Землю 300 000 телевизионных изображений её поверхности. Но в настоящий момент реально существует в виде изображений только 60 000 снимков. То есть 20 % информации, полученной по программе «Викинг-Марс». Естественно, той её части, которая была посвящена фотографированию поверхности с орбиты. Поскольку посадочные модули доставили на планету сверхуникальные хроматографы, это обеспечило возможность и других исследований.
Остальные 80 % изображений в цифровой форме хранятся в памяти компьютера. Ничего не поделаешь — бюджет программы «Викинг» давно исчерпан!
Но… в 1980 году специалист НАСА Винсент ди Пиетро заметил среди десятков тысяч изображений…странное изображение, напоминающее египетского сфинкса! Анализ на компьютере показал, что марсианский «сфинкс» гораздо больше земных аналогов. Его размеры никак не меньше в высоту — 300 метров, а в поперечнике — 1500!
Споры разгорелись немедленно и весьма жаркие. В самом деле — какова природа этого феномена? Одни, традиционно, придерживались мнения, что всё это просто следствие выветривания плюс к тому же «особые условия освещённости». Но сколько-нибудь удовлетворительным такое объяснение назвать трудно. Особенно, если внимательно рассмотреть фотографии. Сам ди Пиетро тоже не счёл подобное объяснение окончательным. Поэтому вместе с другим специалистом в области компьютеров — Грегори Моленааром, после тщательной компьютерной обработки, в результате которой многие детали стали чётче, им удалось установить следующее:
1. Видимая на первом снимке глазная впадина «сфинкса» обнаружена и на втором! Кроме того, на нём заметна ещё одна глазница — на затенённой части «лица»!
2. Волосы, «причёска пажа» — обрамляют и вторую половину головы «сфинкса».