13 сентября 1962 года после совместного полета "Востока-3" и "Востока-4", когда неманеврирующие тогда еще корабли удалось за счет точности запуска свести на расстояние до пяти километров, космонавты А. Николаев и П. Попович докладывали на заседании научно-технической комиссии Генштаба, что "человек способен выполнять в космосе все военные задачи, аналогичные задачам авиации (разведка, перехват, удар). Корабли "Восток" можно приспособить к разведке, а для перехвата и удара надо срочно создать более совершенные корабли".
И подобные аппараты разрабатывались. Уже 1 ноября 1963 года в СССР был запущен первый маневрирующий аппарат "Полет-1". В ходе полета он выполнил многочисленные переходы с одной орбиты на другую...
Только специалисты знают, что из семи наших мирных орбитальных лабораторий (запускавшихся под названием "Салют") по меньшей мере три станции были в действительности "Алмазами".
В чем смысл этой странной маскировки? Дело в том, что космический комплекс "Алмаз", проект которого был утвержден в 1967 году, задумывался конструкторским бюро академика Чсломея (ныне НПО "Машиностроение" в подмосковном городе Реутово) как военная орбитальная станция. Согласно проекту, она оснащались лаже скорострельной пушкой конструкции А. Нудельмана. "Исключительно для самозащиты, - как нам объясняли специалисты, - если вдруг кто-то решил бы взять орбитальный комплекс на абордаж"...
К сожалению, так и не удалось узнать, была ли такая пушка на "Салюте-7", который "безвременно" рухнул на Землю, и проводили ли когда-нибудь наши космонавты учебные орбитальные стрельбы... Да это и не важно.
Просто этот пример наглядно показывает, что уже через несколько лет после полета Гагарина конструкторы предусматривали возможность "абордажа", тщательно готовясь к будущим "звездным войнам". Впрочем, сам этот термин появился много позже - 23 марта 1983 года.
В этот день президент Америки Рональд Рейган, выступая по телевидению, заявил: "Я отдаю распоряжение о выработке долгосрочной программы, направленной на достижение нашей высшей цели - ликви-дации угрозы, которой чреваты стратегические ядерные ракеты". Так была провозглашена программа "Стратегической оборонной инициативы" (СОИ), которую с легкой руки сенатора Эдварда Кеннеди окрес
тили в народе по аналогии с известным фантастическим фильмом "Звездные войны".
6 января 1984 года Рейган подписал директиву № 119, которая возвела программу СОИ в ранг первоочередной задачи государственной политики США до конца XX века.
Согласно программе "Звездных войн" американцами предполагалось раскинуть в космосе защитную сеть из более чем двух тысяч орбитальных станций и боевых спутников, оснащенных химическими и рентгеновскими лазерами, электромагнитными пушками и малогабаритными ракетами, способными прикрыть Америку от баллистических ракет предполагаемого противника (т. е. СССР).
Советская пропагандистская машина откликнулась на заявление президента Рейгана дружным хором протеста, призывая всех людей мира выступить против милитаризации космоса.
Такую активность можно было бы только приветствовать, если бы у нашей страны у самой не было "рыльце в пушку". Впрочем, очевидным это становится только сегодня, когда многое уже поставлено на свои места.
Посмотрев наконец фильм "Звездные войны", который предавался у нас анафеме как пропагандирующий насилие и военную экспансию в космосе, мы с удивлением обнаружили, что это всего лишь детская сказка, достаточно милая и наивная. А то, что будто бы Америка в одностороннем порядке решила понастроить на околоземных орбитах боевые станции и спутники, - тоже сказка, мы и раньше понимали. Потом пришла и крамольная мысль, что Рейган предложил программу СОИ лишь в качестве ответа на нашу милитаристскую активность, в частности на потрясшую
Запад и практически неизвестную в России "семичасовую ядерную войну", которую провели советские Вооруженные Силы в 1982 году...
18 июня 1982 года в Белом море из-под воды вырвалась баллистическая ракета, пушенная с советской подводной лодки класса "Дельта", и устремилась к заданной цели. Следом еще две советские межконтинентальные ракеты SS-11 вылетели из береговых шахт. Потом в небо устремилась ракета средней дальности SS-20. А со стартового комплекса в Тюратаме на околоземную орбиту был отправлен боевой спутник "Космос-1379"...
На американских станциях наблюдения зазвучали сигналы тревоги. По счастью, военная активность на территории СССР не была началом настоящих боевых действий. Это всего лишь начались учения. Но какие!..
Ракеты SS-11 и SS-20, имитирующие первый удар "по США и Европе", успешно уничтожаются нашими же противоракетами АВМ-Х-3. В это же время, "чтобы помешать американцам засечь наши стартовые позиции" на околоземной орбите, наша боевая станция уничтожает "их разведывательный спутник", роли которых успешно сыграли "Космос-1379" и "Космос1375". Кроме того, "для оперативной замены космических аппаратов, потерянных в ходе боевых действий", с космодромов Плесецк и Тюратаме стартуют еще две ракеты, несущие фоторазведывательный и навигационный спутники...
Эти масштабные, с блеском проведенные стрельбы и маневры продемонстрировали Западу возможности советской противоракетной обороны, а главное, показали в действии хорошо отлаженную противоспутниковую систему, о которой Америке приходилось пока только мечтать.
То, что "миротворец" СССР никогда и ни в чем не уступал "милитаристам" США, абсолютно ясно. Но и Америку не следует рассматривать в модном ныне образе голубка мира.
Заявление министра обороны США Леса Эспина об окончании эры "звездных войн" вовсе не означает отказ Америки от вооружений, с помощью которых такие войны могут вестись. Оно было сделано 13 мая 1993 года, но неделей раньше министерство обороны направило в конгресс доклад, в котором отмечалось, что эксперименты с космическим лазером могут продолжаться семь лет и он будет готов для использования в космосе в качестве противоракетного оружия в течение 15 лет.
Но и этому сообщению можно доверять лишь с определенными оговорками, поскольку частью "Звездных войн" была и есть до сих пор жесткая информационная война,
Лишь несколько примеров.
В начале 1993 года в газете "Правда" генеральный конструктор противоракетных систем А, А-35 и А-35М генерал-лейтенант в отставке Григорий Васильевич Кисунько разоткровенничался: "Американцы с помощью ложной информации пытались нас толкнуть в научно-технические тупики. Например, еще в 1956 году появилась газетная "утка" о том, что они работают над способом уничтожения ракет сфокусированными радиолучами в диапазоне сверхвысоких частот. Доложили о том маршалу Жукову, и он приказал разобраться. Тогда удалось доказать, что это физически неосуществимая вещь. Но в июне 1984 года в американской печати был опубликован даже патент США "Высокоэнергетическая микроволновая система обороны". Деза частично сработала, на тупиковые исследо
вания были затрачены силы, средства, а главное, время".
Казалось бы,* Кисунько достаточно компетентен в этом вопросе, ведь, по имеющимся у нас сведениям, в 1950 году он занимался в Военной академии связи именно электродинамикой сверхвысоких частот.
Но вот любопытная вещь. Буквально через месяц после интервью с Кисунько уже в газете "Известия" появляется статья, в которой говорилось, что Россия предлагает США совместный эксперимент с плазменным оружием - тем самым, существование которого генерал-лейтенант в отставке категорически отрицал.
Еще пример. Академик Е. Велихов, выступая на Всесоюзной конференции "За избавление человечества от угрозы ядерной войны", весьма скептически высказался о применении лазеров: "Их возможности должны быть увеличены примерно в десять миллионов раз, прежде чем они станут эффективным противоракетным оружием"... Эта же мысль звучит в материалах АН СССР, вышедших в издательстве "Наука" в 1987 году.
Позволим себе выразить сомнение. Уже через пару месяцев после появления этого сборника Советский Союз посылает в космос аппарат "Скиф-ДМ", предназначенный для отработки боевого комплекса с лазерным оружием. И, судя по всему, только авария ракетоносителя помешала нашей стране обзавестись боевой лазерной установкой...
В том же 1987 году американцы уже успешно сбивали лазерами цели, летящие с "малой" скоростью. А вскоре в Уайт-Сэнде (штат Нью-Мексико) военноморские силы США, используя лазер, уничтожили управляемую ракету, летящую со сверхзвуковой скоростью...
Впрочем, непосвященным трудно разобраться в этом переплетении правды, полуправды и откровенной лжи, сцементированных в единый монолит грифом секретности.
Нс так уж важно знать, как далеко продвинулись Россия, США и другие страны в создании сверхсовременных космических аппаратов, предназначенных для "звездных войн". Главное, что эти работы, не останавливаясь на мгновение, продолжаются и по сей день.
И не надо обманываться нынешними миролюбивыми эскападами космических держав. Их шаги зиждутся исключительно на экономических и тактических предпосылках и вовсе не означают отказ от стремления завоевать военное превосходство в космосе.
"Звездные войны" продолжаются...
ПРОГРАММА "АПОЛЛОН" А есть ли на Луне амерпканский Флаг?
Казалось бы, глупо спорить с очевидным - весь мир рукоплескал астронавтам, впервые в истории человечества оставившим следы на поверхности Луны. Но нашелся человек, который усомнился в реальности этих событии. И его не назовешь глупцом...
Возмутитель спокойствия - американский инженер Ральф Рене, бывший член организации "Менса", в которую входят люди с высоким интеллектом. "Бывший", потому что Рене вышел из этого клуба, заявив журналистам, что больших идиотов, чем его соклубники, он не встречал. Сам же Ральф Рене обладает "коэффициентом интеллекта", который зарегистрирован лишь у двух процентов американцев. Уже это заставляет прис
лушиваться к его словам. В своей книге о лунной программе "Аполлон" Ральф заявляет: "Никакой высадки человека на Луну не было. Фильмы и фотографии об этом событии - подделка. Съемки производились на земле в специальном павильоне".
Что заставляет Рене утверждать это? Погоня за сенсацией? Желание прославиться, доказать, что тонкий ум способен убедить простых людей в чем угодно, даже в том, что "черное" - это "белое"? Вполне вероятно. Но от этого его аргументация не становится менее любопытной. Судите сами:
"Когда я впервые увидел фильм о том, как наши астронавты устанавливают флаг на Луне, обратил внимание - полотнище слегка колышется, словно от легкого дуновения ветра, - говорит Рене. - Но даже эта очевидная странность не заставила меня сразу задуматься: откуда ветер там, где нет воздуха? Мне говорили, что Америка высадила человека на Луну, и я верил, что это святая правда..."
Но странность накладывалась на странность, заставляя Рене задуматься.
Внимательно всматриваясь в съемку лунохода, на котором перемещались астронавты, он обратил внимание, что галька, вылетающая из-под колес, падает с той же скоростью, как это было бы на Земле, хотя, как известно, лунная сила притяжения в шесть раз меньше...
Словом, когда в руки Рене попал альбом "Америка на пороге", полный роскошных цветных фотографий лунной эпопеи, он стал рассматривать его с лупой в самом буквальном смысле.
"Вот, к примеру, фотография спускаемого аппарата после приводнения. На снимке отчетливо видна плас
тиковая антенна. Не телескопическая, не убираюшаяся внутрь, а именно пластиковая. Как она смогла вы-, держать прохождение аппарата через плотные слои атмосферы, где он (согласно показаниям приборов) разогревался до 600 градусов?
А вот еще одно открытие - на лунных снимках абсолютно черное небо - ни единой звезды. Куда они исчезли? Юрий Гагарин, побывав в космосе, назвал звезды "немигающими, огромными". Так и должно быть. Даже с земли через загрязненную атмосферу мы видим и можем фотографировать звезды. Почему же исчезли звезды над поверхностью Луны? Может быть потому, что смоделировать картину настоящего небосклона в условиях павильона невозможно?.."
На снимке над лунной поверхностью действительно не видно ни одной звезды. Что скрывается за этим черным небом: бездны космоса или фермы секретного ангара?..
Заметим, что мысль эта не нова - похожее предположение стало основой для сценария американского фантастического фильма "Козерог-1". Сюжет: астронавты должны были отправиться на Марс, но ЦРУ отменило полет, а все съемки о "покорении Красной планеты" осуществлялись в Аризонской пустыне...
Итак, павильонные съемки? В это трудно поверить. Но дотошный Рене раскопал еще одну странность. Вот эпизод из книги астронавта Олдрина, одного из тех, кто высаживался на Луну. Он рассказывает о вечеринке. Главным се событием был фильм, показывающий астронавта Фрэда Эйза, пытающегося взобраться в спускаемый лунный аппарат. И когда у него это почти получилось, ступенька аппарата буквально рассыпается под ним... Но ведь Фрэд Эйз никогда не был на Луне! Его единственный полет в космос - это пу
тешествие на "Аполлоне-13", в программу полета которого высадка на лунную поверхность не входила. Где, как, кем, при каких обстоятельствах был снят Фрэд Эйз "на Луне"?