На земле все то, что происходило в небе, отражалось весьма странным образом. Радары Таллиннского аэропорта показывали совершенно не то, что видели летчики. На экране обзорной радиолокационной станции шли три отметки. Одна от самолета. Это ясно. А две другие?
Далее началось совершенно необъяснимое. Реальный самолет Ту-134А временами становился невидимым для локатора, "не давал о себе знать"; что за поля окружали его - магнитные, электрические или бог весть какие,- искривлявшие или поглощавшие луч радара? Это не выяснено до сих пор.
Сообщение собственного корреспондента о случае с пассажирским самолетом требовало от редакции газеты "Труд" комментариев. Она обратилась к заместителю председателя Комиссии по аномальным явлениям чле
ну-корреспонденту АН СССР Н. Желтухину. Он, сообщив, что события в воздухе исследовала эстонская секция, сказал: "Случай, действительно, интересный, хотя похожие на него нам известны. То, что объект мгновенно изменял направление движения на противоположное, с огромной высоты доставал землю световым лучом необычайной мощности,*-безусловно, аномально".
Здесь напомним - подобное было на Урале в апреле 1985 года, когда произошло то, что мы позже стали именовать "свердловским феноменом". "
Н. Желтухин сделал вывод: "Экипаж имел дело с тем, что мы называем НЛО. Особенно ценно то, что теперь мы имеем последовательную и подробную картину трансформации неотождествленного летающего объекта". Обратите внимание-"неотождествленного" (ни с чем не сравнимого!), а не "неопознанного".
И все. После этого четыре года о феномене "четыре десять" не было ни слова. Но общее признание того, что это был НЛО, запомнилось.
В сентябре 1989 года газета "Труд" вернулась к обсуждению события четырехлетней давности. Были опубликованы результаты исследований ленинградской Комиссии по аномальным явлениям под руководством члена-корреспондента АН СССР В. Троицкого. Она утверждала, что "феномен в виде многоцветного сложного динамического процесса", зафиксированный летчиками, возник в результате "научно-технического эксперимента по изучению атмосферы путем распыления в ней специальных реагентов".
Итак, оказывается, произошедшее объяснено, да еще под таким высоким патронатом - члена-корреспондента АН СССР В. Троицкого,- его имя хорошо известно всем, кто интересуется вопросами существования внеземных цивилизаций, проблемами их поиска и т. п.
Однако очень многое для очевидцев осталось всетаки неясным. Светящееся облако объяснить распылением в атмосфере "специальных реагентов" можно. А лучи*-откуда они? Почему так непонятно реагировали радары - то "видели", то не "видели" появившийся объект? Как могло пропадать на экранах вполне реальное тело-самолет, тогда как странные объекты вполне четко наблюдались операторами радаров?
Подобных вопросов можно поставить много. И прямо по статье В. Вострухина, и при сопоставлении ее с разъяснениями. В другие времена такого рода комментарием случившегося и кончилось бы его обсуждение: велись испытания, люди просто этого не поняли. Да и об испытаниях, возможно, не написали бы.
Гласность коснулась освещения многих проблем науки. Покончено (будем надеяться, навсегда!) с традицией, когда группа ученых может наложить ограничения на публикацию сведений, почему-то их не устраивающих. Или на описания фактов, которые они не могут объяснить, ибо и сами не понимают, что происходит.
"Иное время на дворе",- и то, что, например, не скажет одна газета, сделает за нее другая.
Через две недели после публикации в "Труде" выводов комиссии В. Троицкого "Социалистическая индустрия" поместила интервью своего спецкора В. Лаговского с председателем секции изучения аномальных явлений Всесоюзного астронома-геодезического общества (ВАГО) А. Листратовым. Анатолий Павлович рассказал то, о чем молчали до сих пор ученые.
Дело в том, что один из испускаемых НЛО лучей "достался" шедшему из Ленинграда самолету. За штурвалом был второй пилот Ю. Кабачников, а первый, В. Гоциридзе, отдыхал рядом. Увидев луч, второй пилот закрылся рукой, первый - этого не сделал, и луч прошелся по его телу. Оба почувствовали жар.
Далее, для большей достоверности, не перескажем, а процитируем слова Листратова:
"Через несколько месяцев командир корабля скончался... Мне доводилось встречаться с Ю. Кабачниковым. Судьба его пока менее трагична. Но и этот, прежде здоровый человек, вскоре после встречи с диском был списан из авиации по инвалидности. Сейчас он иногда на несколько часов теряет сознание. Электрокардиограммы и электроэнцефалограммы второго пилота выглядят, мягко говоря, необычно -не по-людски, что ли. Обследование показало, что у него изменен изотопный состав тела".
А. Листратов высказал также предположение ученых о том, что в ту ночь проводилось испытание лазера и пилоты случайно попали под его излучение. Однако поток света тогда был белого цвета. Белых лазерных лучей не существует.
Газета "Труд" в свою очередь представила слово В. Псаломщикову, кандидату физико-математических наук, научному консультанту ленинградской Комиссии по аномальным явлениям.
В. Псаломщиков разыскал докладную записку Ю. Кабачникова, в которой тот подробно описал события той ночи, а также зафиксированные в специальном журнале разговоры экипажа с воздушным диспетчером. В распоряжении исследователя оказалось и медицинское заключение Тбилисского НИИ экспериментальной и клинической терапии. В нем говорилось: "Самолет встретил неопознанный летающий объект... Самолет подвергся облучению. В результате Кабачников получил повреждение в области головы и сердца, а Гоциридзе-в области селезенки. 18 октября Гоциридзе был поставлен диагноз множественной миеломы, в результате которой и гангрены наступила смерть в ноябре 1986 года..." Что же касается второго пилота, Ю. Кабачникова,
то он "подвергся лучевому электромагнитному воздействию неизвестной физической характеристики". Из-за этого последовало "прямое повреждение мышцы сердца". И далее: "Выявленные отклонения в мышце сердца и на электроэнцефалограмме являются уникальными ввиду необычности ситуации, в которой было нанесено повреждение..."
Документ подписан зав. отделением патофизиологии доктором медицинских наук, профессором К. Цинцадзе. Профессор своим медицинским заключением первым официально подтвердил гибель одного человека и болезнь другого из-за встречи с НЛО.
В. Псаломщикову удалось найти такж*рисунки второго пилота таллиннского авиалайнера Г. Лазурина. Он делал их в самолете именно в момент встречи с НЛО, поэтому все фазы его явления изобразил с большой точностью; появление "звездочки", первого луча, угодившего в землю, и тот момент, когда луч разворачивался в конусы... Этот "изобразительный ряд" свидетельствовал однозначно: то, что произошло в 4.10, было непосредственно связано с неизвестным, явно материальным телом. Точнее, с телом (объектом), кот* рое находилось в воздухе, освещало землю и самолеты лучом неведомого происхождения и мощности.
В. Псаломщиков вспомнил несколько случаев, в которых "героем" был непонятный предмет (типа дирижабля), излучавший свет, точнее, световые лучи, почти полностью идентичные тем, которые увидели пилоты двух самолетов. Поэтому лазерное происхождение таких лучей кажется настолько сомнительным, насколько более вероятно то, что это поток неизвестной нам энергии.
А удар по пилотам был нанесен, по-видимому, вынужденно.
Посмотрим в записку Ю. Кабачникова: "По указанию диспетчера (1) самолет пошел на сближение с
объектом, который через две-три минуты резко развернулся влево и остановился. Передний луч сфокусировался, а затем кратковременно осветил наш самолет очень ярким светом".
Можно дать такое объяснение случившемуся. НЛО проверил, наверное, предупредительно, какой из самолетов приближается к нему, и, возможно, "притормозил" его "атаку". Затем луч прошелся по другому самолету. В нем пострадавших не было - луч изменил свою силу? Или просто повезло экипажу. Затем НЛО сопровождал один из самолетов до Таллинна.
А что ответить тем, кто объяснил увиденное пилотами эффектом, сопровождающим запуск спутника, ракеты? Действительно, в тот день на Плесецком космодроме велись экспериментальные запуски. В. Псаломщиков считает (это его право), что НЛО и явился выяснить, какие фокусы выкидывают земляне на космодроме, как, бывало, являлся к аэродромам, телебашням или ракетным установкам.,.
НЛО - это неопознанный летающий объект, именно летающий. Словом, то, что находится в воздухе и имеет "воздушную сферу деятельности". Но вот НЛО садятся на землю. Они передвигаются, останавливаются. Из них выходят странные фигуры, тоже движущиеся по зем
ле. Так что объекты становятся еще и наземными, не только летающими.
Но вспомните звучные строки: "На земле, в небесах и на море..." На земле и в небесах НЛО мы уже видели. А вот как с последней частью триады - "и на море"? Есть они там? В одном из интервью В. Ажажа, едва ли не самый известный в нашей стране исследователь проблемы неопознанных летающих объектов, сказал: "Разговаривал я со многими моряками, военными и гражданскими. "Да, мы их иногда видим,рассказывают они.- Был случай: НЛО вылетел из-под многометрового льда, да так, что осколки летели на ледокол. Однажды шесть штук взяли в "клещи" подводную лодку, а командир пытался маневрировать, но они словно заранее предугадывали его замыслы... В рамках секции подводных исследований океанографической комиссии АН СССР мы собрали временный творческий коллектив и написали отчет по теме "Гидросферный аспект проблемы НЛО", а потом первую в нашей стране инструкцию по наблюдению НЛО с кораблей и судов".
Советские исследователи полтора десятилетия назад (В. Г. Ажажа начал исследования в 1976 году) уже создавали работы по проблемам НЛО, в частности, по их наблюдению на море.
Такое может показаться уж совершенно невозможным-огненные шары под водой! Но именно так: все больше и больше очевидцев рассказывает о встречах НЛО в водной стихии. Не просто над ее поверхностью, тут летающие объекты ведут себя так же, как и над землей. Речь идет о том, что НЛО садятся на воду, исчезают в ней и... вылетают из-под воды.
Моряки давно рассказывали о непонятных случаях, регистрируемых ими в судовых журналах. Среди того, что можно вычитать там, пожалуй, наиболее невероятными кажутся светящиеся круги под водой. Многие записи более чем вековой давности. Так что в них не
усмотришь влияния нынешних сообщений прессы и телевидения об НЛО. Это, по-своему, доказательство "чистоты эксперимента", если можно применить такую формулировку.
Вот что, например, сообщил Адмиралтейству об увиденном в 1879 году капитан Звано, гидрограф, член английского Королевского общества: "На палубе корабля "Вультуре"... Десять часов. Ночь темная, небо покрыто звездами. Наблюдатель поднялся на мачту и сказал, что световое излучение выходит из моря. Оно имеет характер очень быстрых колебаний. С левого борта корабля оно напоминает вращающийся гигантский круг... С другого борта кажется, что круг вращается в противоположном направлении..."
В 1880 году капитан Р.Е. Гаррис увидел в море такие круги над поверхностью воды. Их наблюдают в морях едва ли не каждый год. А в 1967 году об этом явлении сообщили команды сразу трех советских судов, случайно оказавшихся в одном месте. Что крутится в воде? Неизвестно, но многие исследователи видят прямую связь кругов с НЛО, поскольку они очень часто появляются в виде вращающихся круглых объектов. Именно вращающихся. Нетрудно представить такой объект под водой.
В 1974 году гидролог доктор Валлела, находясь на борту ледокола, увидел, как из-под воды выскочило округлое серебристое тело и умчалось в небо. Вместе с наблюдениями кругов в воде и шаров, вылетающих из глубин моря, есть сообщения о непонятных объектах на поверхности. Вот как описал капитан корабля "Форт Солсбери" увиденное им: "ЛГемнота не позволяла провести детальные наблюдения, но этот объект имел какие-то 150-180 метров длины. С обоих его концов светились предупреждающие огни..." Далее объект, как и при многих других встречах с подобными ему, погрузился в воду и исчез.
- Иной читатель скажет, что это могла быть обыкновенная подводная лодка с габаритными огнями. Лодка* Точно такой объект видели в Сиамском заливе в 1902 году. В те годы человечество еще не изобрело подобных субмарин. А длина того объ9кта7 Трудно поверите что капитан мог так сильно ошибиться в ее определеним, ведь многие сегодняшние подводные лодки имеют длину до 50 метров. Швеция в 1988 году строила для своих ВМС лодки проекта А17 длиной 48,5 метра. Длина лодки западногерманского проекта 206 - 45 метров. Думается, что эти примеры убеждают, что капитан видел отнюдь на подводную лодку.
В i960 году появление НЛО, похожее, было отмечено под водой. Дело в том, что у берегов Аргентины военные обнаружили две подводные лодки. Их пытались забросать глубинными бомбами - обе тотчас исчезли. Затем снова внезапно пояеились. Спустя некоторое время лодок стало шесть. Потом исчезли и они.
Газеты подняли шум, обвинили, конечно же, нашу страну, но даже американцы вынуждены были официально заявить, что это чепуха. Тем более что они в том же году нечто подобное заметили возле Сиэтла. Позже у многих военно-морских баз мира было отмечено появление непонятных подводных объектов, которые ме удалось идантифицировать.
Стали предполагать, почему же НЛО полюбили морские просторы. Во французском журнале "Сьянс э ви" ("Наука и жизнь") Жан-Пьер Петит написал, что соленая морская вода - хороший проводник электричества.
Советским ученым Ю. Росциусом было найдено старинное описание движения огненного шара по озеру. Он дюгался по поверхности воды, не погружаясь. Очевидцы утверждали, что при этом рыбы выпрыгивали из воды. Это можно объяснить вполне обычной причиной: огненный шар в момент контакта с водой
нагревал ее до кипения - еще бы не прыгать рыбе.
Случай из старинного документа не несет в себе какой*либо особой информации. Но он интересен в качестве еще одного опровержения довольно-таки устойчивого мнения о том, что НЛО - явление сегодняшнего дня. Нет, их видели сотни лет назад, причем и в контакте с водой.
Кольца (цветные и черно-белые), наблюдаемые довольно часто в вечернем и ночном небе, производят такое впечатление: как будто они срываются с яркой точки, видимой на небосводе, и, расширяясь, устремляются к очевидцу. Не того ли рода подводные кольца? Можно вполне предположить, что где-то на глубине есть источник происхождения таких колец, а они становятся видимыми лишь на контакте "вода - воздух". Поскольку движение колец постоянное (друг за другом), то на поверхности воды они будут выглядеть как вибрирующие. Не исключено, что именно эта вибрация производит впечатление кругового движения света в воде.
Есть свидетельства очевидцев о контакте НЛО с водой. Вот одно из них, место действия - Восточная Ютландия (Дания).
Женщина увидела над озером, на которое смотрит ее окно, "большей красноватый объект". К самому окну пойти она не может - что-то ее не пускает, похоже, тот самый объект. Он не просто висит над водой, а к* будто что-то забирает из воды, женщина сочла - энергию, поскольку между водой и объектом находится "завеса", сияющая всеми цветами радуги. Но вот "зазеса" исчезает, и что-то похожее на трубу втягивается в НЛО, который вскоре и исчезеет.