За исключением мин, пушка и бронебойный пулемет являются действительными орудиями противотанковой борьбы, - оба могут быть использованы в танке и вне танка. Когда они находятся вне танка, они теряют свою подвижность, но зато значительно выигрывают в меткости стрельбы, ибо не может быть даже сравнения между меткостью стрельбы со стационарной установки и с подвижной. Если движущийся танк вынужден атаковать не бронированную пушку на открытом месте, то наиболее опасной дистанцией будет расстояние между 1000 и 800 м, - хотя с более близкой дистанции танк будет представлять большую цель, но чем ближе он продвинется к пушке, тем действительнее будет его собственный огонь. Далее, если танк приближается по диагонали, т. е. под углом к линии огня орудия, то последнее быстро должно поворачиваться и менять прицел, и чем быстрее это делается, тем менее метким становится огонь. Если это делается на расстоянии 500 м от орудия, то в 9 случаях из 10 последнее будет подбито.
Но когда мы рассматриваем бронированное орудие, - будь то в танке или на месте под броневым куполом, - проблема его атаки становится гораздо сложнее, ибо хотя рассеивание огня у орудия во время перемены положения остается, но это уравновешивается наличием брони у орудия. Чем больше приближается танк, будь то облически, или иначе, - тем легче в него попасть. Эта проблема в значительной мере схожа с действиями флота, атакующего береговые укрепления. Проблема атаки кроме того усложняется в случае действия против бронированного противотанкового пулемета, так как это орудие, будучи сравнительно маленьким, может быть хорошо замаскировано и в состоянии открыть сильный неожиданный огонь на коротких дистанциях, - на таких дистанциях, откуда наверняка можно попасть в танк.
Отсюда вытекает, что фронтальной атаки следует избегать, если только она не подготовлена соответствующим образом, но так как на такую подготовку требуется время, а полевая атака протекает быстро, то очень редко будет достаточно времени на подготовительные мероприятия по прикрытию атаки.
Общий вывод из вышесказанного приводит к заключению, что бронированные стационарные противотанковые средства, расположенные на удобных позициях, являются невыгодными целями для атаки танков. Ведется ли атака фронтально или даже во фланг или тыл, следует помнить, что орудие или пулемет в танке, а также в броневом куполе, может быть в несколько секунд повернуто в нужную сторону и подготовлено к бою. Чем более подвижной является оборона, т. е. чем быстрее перемещается оружие в оборонительном районе, тем более оно могущественно, а следовательно наиболее могущественным противотанковым оружием является сам танк, оружие которого передвигается вместе с броней и может вести огонь на ходу и на месте.
68. Конница в наступательном бою
Хотя конница не играет никакой роли в условиях боя между бронированными машинами, все же никогда не следует забывать, что идея кавалерии чрезвычайно близка идее механизированной войны, и это потому, что броня дает возможность подвижности, которая в свое время была присуща только коннице, опять доминировать на поле боя, благодаря чему механизированная война является высшей стадией по отношению к пехотной войне.
В те времена, когда кавалерия главенствовала, конница могла оперировать как самостоятельный род войск; с точки зрения искусства кавалерийская тактика достигла зенита в тот момент когда конница была соединена с пехотой, так как последняя создавала защитную тактическую базу, опираясь на которую конница использовала свою подвижность и развивала наступательные действия.
Примеры можно найти в классических войнах, как например сражение той Арбеле (331 г. до Р. X.){19}, в средние века - сражение при Дуплин Мюйр (1332 г.){20} и не так давно в походах Фридриха Великого{21}. После эпохи этого великого полководца конница начинает терять свою ценность, а после введения винтовки она была оторвана от своей пехотной базы, так как ее наступательная сила в конном строю была значительно понижена винтовочной пулей.
Статический характер мировой войны объясняется тем, что подвижность не могла развиться на основе пехотных масс. Эго была война защитных тактических баз. В результате преобладала осадная, или позиционная война где, ввиду того что уже больше нельзя было использовать подвижность конницы, основанной на пехотной стабильности, делались попытки развить подвижность пехоты на основе стабильности артиллерии. Однако это изменение в тактических методах потерпело крушение, ибо для пехоты так же невозможно наступать против пуль современной винтовки и пулемета, как невозможно было коннице наступать против мушкета и картечи 100 лет тому назад. Для разрешения этой проблемы необходимы были непробиваемые пулей конь и всадник, - отсюда и появились бронемашина и танк.
Так как тактика кавалерии на протяжении всей истории была на высоте лишь тогда, когда ее подвижность была основана на защитной силе пехоты, то я и взял за основу комбинацию танковых сил с противотанковыми, причем действия танка в связи с противотанковыми действиями рассматриваю: одно - как боевой молот, а другое - как боевую наковальню, т. е. другими словами как взаимно дополняющие друг друга инструменты.
Если должен иметься сторонник и последователь танковой идеи, то им должен быть кавалерист, так как танковая идея сегодняшнего дня является кавалерийской идеей прошлого.
69. Инженерные войска в наступательном бою
В механизированном бою инженерные войска в полном смысле слова являются боевыми войсками, причем особое значение они приобретают в организации противотанковой обороны. Они должны намечать мероприятия по противотанковой обороне; они должны указывать, какие нужны оборонительные сооружения и минные поля, какие мосты должны быть построены или разрушены, какие сооружения нужны для ведения химической войны и противохимической обороны. В будущей войне по всей вероятности инженерные части будут снабжены механизмами, выполняющими самые разнообразные работы, как-то: для рытья окопов, для закладки мин, минными подрывателями, мостовыми машинами, танками с оборудованием для выпуска газов и дымов и танками-дегазаторами.
70. Авиация в наступательном бою
Работа авиации, действующей совместно с механизированными частями в наступлении, преследует 3 цели: 1) достигнуть местного преимущества в воздухе путем непосредственной атаки воздушных сил противника или путем отвлечения его из района действий посредством бомбежки дальних центров, важных для противника с точки зрения их защиты; 2) собирать сведения о расположении противника, поддерживать постоянное соприкосновение с ним, наблюдать за передвижениями противника и своевременно информировать о них; 3) обеспечивать наступающие войска путем тщательной разведки района и всей местности, на которой могут быть размещены орудия и противотанковые средства противника; если противник и местность не будут находиться под тщательным воздушным наблюдением, то танки не будут в состоянии развить всю свою боевую мощь.
Тактической базой деятельности авиации является не далекий тыловой аэродром, но противотанковая база, а потому в целях экономии времени и возможно полного использования добываемых сведений необходимо теснейшее сотрудничество между механизированными родами войск в воздухе и на земле. Следовательно в состав противотанковой базы войдут посадочная площадка и войска ПВО, ибо без последних не может быть создана защищенная от вероятных налетов авиации противника база воздушных сил.
Отсюда мы видим, что в целях наилучшего и наиболее эффективного использования всех сил, авиация не только должна быть тесно связана с частями ПВО, но и оба в той же мере должны быть связаны с полевой армией, наводиться под одним общим командованием.
ЛЕКЦИЯ 10-я
ГЛАВА VII. Наступление (продолжение)
Особые соображения при наступлении против организованной системы окопов
71. Особые условия
Особые условия вчерашнего дня часто превращаются в общие условия завтрашнего дня. Когда огнестрельное оружие было впервые введено, то явилось узкоспециальным оружием, но в течение 1-2 столетий оно стало общим оружием и совершенно изменило форму войны. До введения огнестрельного оружия война представляла собой ряд набегов из укрепленных пунктов. Рыцари производили вылазки из своих замков и вели сражения в открытом поле, а затем отходили обратно в замки, причем единственным путем преодоления этих операционных баз была долговременная осада, заставставлявшая их гарнизон сдаваться от истощения и голода, ибо стены замков не поддавались разрушению метательным оружием того времени. Затем появилась пушка, которая могла уже разрушать стены и бастионы, в результате чего наступление стало сильнейшей формой войны. Наконец появилась винтовка, которая в силу своего превосходства в дальности стрельбы и точности огня так расширила расстояние между воюющими, что штыковой удар, а в дальнейшем и атака вообще становились все менее и менее возможными. Но так как ни одна из сторон не могла оставить поля боя, не признав себя побежденной, то дабы сохранить свои позиции, она начинала зарываться в землю, другими словами она строила для себя замок, защищающий от пуль, и укрывалась в защитные от пуль окопы.
Мировая война неопровержимо доказала, что если с оружием 1914 г. было возможно делать вылазки из окопов, то чрезвычайно трудно было их разрушить даже при наличии мощного сосредоточенного артиллерийского огня. В результате война приняла резко выраженную осадную форму, причем целью, каждой из сторон было добиться истощения и измора другой стороны, благодаря чему мы возвратились к войнам XIII и XIV вв. Оборона вновь стала сильнейшей формой войны.
Последние стадии этой войны показали нам, что без нефти не может быть действительной подвижности, когда массовые армии стоят друг против друга. Сравнительно небольшие моторизованные силы, если даже они не бронированы, в состоянии довести до высшей степени изнуренности большую массовую армию, подобно тому как воробьиная стая в состоянии заклевать ястреба. Вот почему в 1-й части своих лекций я так сильно подчеркивал значение мотопартизанства, ибо, хотя в своих действиях партизаны и привязаны к дорогам, все же их подвижность настолько превосходит подвижность пехотинцев, что в то время, когда первые могут постоянно и в любое время атаковать, вторые будут всегда вынуждены только обороняться.
Основная сила моторизованного бойца заключается в том, что появление его может быть внезапным; его основная слабость состоит в том, что он не может подходить к противнику вплотную; он может беспокоить своего противника до изнурения, но задушить его он не в состоянии. Окружите его броней, и этот недостаток исчезнет; придайте его машине способность движения вне дорог, и его подвижность неимоверно возрастет. Таким образом автомобиль и танк восстанавливают наступление как сильнейшую форму войны. Но тем не менее этот факт не оправдывает положения, что подвижная (маневренная) война 6yдет существовать бесконечно, весьма возможно, что рано или поздно будут найдены средства, понижающие наступательную силу танка, и тогда опять появятся замки в модифицированной форме. Опять армии будут стоять лицом к лицу с осадной войной, но вопрос только - в какой форме?
Я думаю, ответ может быть такой. Имеются две формы обороны - линейная и пространственная. Первая будет применяться до тех пор, пока существуют массовые неподвижные армии, вторая же будет постепенно заменять первую по мере роста танковой идеи или, говоря точнее, противотанковой идеи. Первая будет состоять из системы окопов, известных нам по мировой войне, но усиленных противотанковым оружием и механизмами; вторая будет состоять из зоны взаимно поддерживающих друг друга противотанковых сооружений, которые не только создадут защиту против вторжения танковых сил противника, но, прикрывая все находящиеся в тылу за ними силы, образуют защищенную базу действий воздушных сил, из которой будут совершаться воздушные набеги на противника.
72. Отдача приказов, совещания и предварительные мероприятия накануне атаки организованной системы окопов
Мероприятия, рассматриваемые в этом параграфе, будут зависеть от того, подготовлялась ли противотанковая оборона в мирное время или в военное, а также от того, находятся ли обе стороны в равном положении , в смысле сил и истощения.
Если противотанковая зона подготовлена в мирное время, - что весьма сомнительно ввиду большой ее дороговизны, - тогда прорыв ее должен поручен соответствующим воздушным силам. Если же оборона создается в военное время, то первыми работами без сомнения будут те, которые блокируют главные пути подхода. Но так как такое ограничение подвижности будет вредно влиять на наступательную мощь, то можно ожидать сильных боев, которые будут иметь место с целью срыва работ по устройству таких укреплений. Таким образом, мы встречаемся с двумя формами одной войны: первая преследует цель прорвать укрепленную зону, подготовленную в мирное время, вторая - расстроить устройство менее сложной, военного времени. Другими словами могут явиться необходимыми или : атаки долговременных укреплений или атаки импровизированных фортифицикационных полевых сооружений.
В первом случае наступательные действия должны быть подготовлены в мирное время, причем целый ряд планов должен быть разработан в деталях , соответственно числу подлежащих атакам секторов. Во втором случае праны должны создаваться накоротке и потому, мне кажется, должны базироваться на создании угрозы в одном направлении и нанесении удара в другом. Хотя времени на подготовку таких атак будет больше, чем для организации атак в полевой войне, но едва ли будет достаточно много, чтобы допускать применение ритуальных методов подготовки прорывов мировой войны
73. Особые предварительные мероприятия при атаке организованной системы окопов
В позиционных операциях мировой войны, вплоть до сражения при Камбре (20 ноября 1917 г.){22}, метод вытеснял внезапность, а грубая сила - военную хитрость. В атаках на противотанковые пояса и зоны фортификационных сооружений метод должен идти рука об руку с внезапностью, а грубая сила должна быть подкреплена хитростью.
Несмотря на это, во всех операциях прорыва, - поскольку основной целью является прорыв серии укреплений, как связанных друг с другом, так и взаимно поддерживаемых, - подвижность должна быть подчинена наступательной силе, т. е. работа над укреплениями должна быть приостановлена или же укрепления должны быть разрушены, прежде чем возможно будет приступить к маневру. Для выполнения этого требуются два вида оружия: снаряды большой разрушительной силы и химические, а также аппараты для ведения химической войны. Это требует наличия осадных парков. Чем подвижнее будут такие парки, тем внезапнее будет их появление, а потому они должны быть вездеходными.
71. Общий характер атаки организованной системы окопов
Как я указал уже раньше, форма танковых атак в осадной войне будет зависеть от того, представляет ли собой оборонительная система противника укрепленный пояс или же зону фортификационных сооружений. Я буду рассматривать их по очереди.
1. Атака укрепленного пояса. В атаке такого пояса, представляющего собой несколько линий окопов, основными препятствиями для атакующих танков будут окопы и противотанковые орудия, которые сдерживают движение танков. Если окопы не будут преодолены, то ясно, что атака не будет иметь успеха, а если противотанковые орудия не будут задушены, то атакующий понесет значительные потери.
В сражении при Камбрэ первое затруднение было преодолено с помощью танковых фашин, т. е. больших связок обычных фашин, которые прикреплялись к носовой части танков и сбрасывались в окоп с целью поддержки хвостовой части танка при переходе через окоп. Позднее фашины, которые были очень тяжелыми, были заменены шестиугольными плетеными корзинами. Оба эти мероприятия дали возможность 26-футовому танку преодолевать 20 футовый ров. Вторая трудность была преодолена введением дымового снаряда.
В операциях такого порядка трудность заключается не столько в преодолении одной линии окопов, сколько в преодолении ряда окопных линии, а так как каждый танк в состоянии нести только одну фашину или корзину, то продвижение, конечно связано со сложным маневрированием. В сражении под Камбрэ это маневрирование выразилось в следующем.
Весь фронт, подлежавший атаке, был разделен на определенное число участков танковой атаки, причем границами каждого участка с фронта и с тыла были окопы, а на флангах - ходы сообщения. Так как здесь имелись 3 линии окопов, которые необходимо было преодолеть, то для каждого участка был выделен взвод из 3 танков, несших с собой фашины. За каждым взводом двигались 3 отдельных пехотных партии: 1) окопные заградители, которые останавливались в пунктах пересечения окопов и отсюда блокировали окопы; 2) партия по очистке окопа, которая под прикрытием танка загоняла противника в окопы влево до ближайшей партии заградителей, 3) партия, занимавшая окопы по мере их очистки и предъявлявшая собой резерв.
Работа танков показана на схеме 13. Головной танк, не имея за собой пехоты, продвигался вперед, прокладывая дорогу через проволочные заграждения, сбрасывал свою фашину, пересекал окоп и направлялся в центр своего участка, где и превращался в охраняющую часть (пост). Два следующих за ним танка - 2 и 3 - проходили по фашине, сброшенной танком 1. Танк 3 со своей партией пехоты продвигался прямо вперед, в то время как 2 со своей пехотой (чистильщики окопа), оставив в пункте пересечения заградительную партию, повертывался влево. Фашину для перехода второго сбрасывал танк 3, а затем, перейдя окоп, действовал так же, как и 2 т.е. повертывался влево со своей пехотой, оставив заградителей (пересечения). Танки 1 и 2 следовали за ним. Для перехода третьего окопа фашину сбрасывал танк 2 и т. д. (см. схему 13).
Из сказанного видно, что тактика атаки была чрезвычайно методичной, сама же атака оказалась внезапной.
Прежде чем перейти к модернизации этой тактики, я дам короткий обзор двух планов, разработанных в течение войны.
Цель первого сводилась к изоляции войск, занимавших передовую подле окопов, от их тыловых резервов путем переброски тапками пулеметчиков в тыл данного участка. Для этой цели были построены большие машины , каждая из них вмещала, кроме своей команды, 4 пулеметных группы по 5 человек. Они не были использованы не потому, что идея этой операции не была обоснованной, а потому, что моторы были слабы и скорость слишком незначительна.
Второй план имел целью создание группы мощных машин, способных прорвать укрепленный пояс и атаковать штабы противника в тылу в то время, когда фронт атакуется танками и пехотой по образцу Камбрэ. Идея плана сводилась к парализованию управления противника с целью превратить армию противника в небоеспособную. Этот план был положительный , но не был проведен в жизнь из-за окончания войны.
Имея в виду эти 3 метода: а) танковую и пехотную атаку Камбрэ, б) переброску в тыл пулеметчиков и в) парализование управления противника, - я попытаюсь показать, как с перечисленными выше машинами эти 3 формы могут быть объединены и вся атака значительно улучшена.
Первое, что сразу бросается в глаза, это - то, что с увеличением подвижности машин мы будем в состоянии значительно ускорить атаку. Из этого обстоятельства должны быть извлечены все выгоды. Во-вторых, - и это не так заметно, - если бы танки могли быть отделены от пехоты, то размер всего фронта атаки мог бы быть удвоен и даже утроен. Причина заключается в том, что без пехоты нет необходимости двигать танки в сомкнутом порядке, как это было при Камбрэ, но со значительными интервалами между танковыми группами, а равно и между объектами каждой группы. Это положение требует некоторого разъяснения.
Если мы обратимся к 10-й лекции в моем предыдущем труде "Лекция по 2-й части Полевого устава", то найдем там полное объяснение различий между пехотной атакой и атакой танковой, преследующую прорыв, причем одним из главных различий является то, что когда атакует пехота, то фланги наступления сгибаются во внутрь, тогда как при атаке танками последние могут действовать по расходящимся направлениям. В сражении у Камбрэ фронт атаки был непрерывным для того, чтобы сплошная "стена" танков при движении вперед была в состоянии прикрыть следующую за машинами пехоту. Если бы фронт был разделен на участки с перерывами, как указано на схеме 14, то противник имел бы возможность в неатакованных секторах, а именно б,г,е,з открыть продольный фланговый огонь по пехоте и тем самым сорвать план атаки.
Применяя атаку прерывчатого фронта и предполагая, что придется переходить через 3 главных линии окопов, таких же широких и глубоких, как у Камбрэ, нужно, по моему мнению, принять следующее распределение танков.