Жанне, Питеру, Александру, Джено, моим родителям, а также моим родственникам и друзьям в Европе
На обложке книги стоит одно имя лишь потому, что там не хватит места для всех тех, кто внес вклад в настоящую работу. Я высоко ценю писателей с тех пор, как научился читать. Если честно, я благоговею перед ними. Должен сознаться, что я редко обращал внимание на страницу, где печатают выражения признательности, а если и обращал, то не вполне понимал, за что автор благодарит. Сейчас же дело другое. Теперь я сознаю, что без поддержки домочадцев, друзей, сослуживцев и в конечном счете редакторов, превративших шероховатую рукопись в книгу, последней бы не было. Теперь, когда вы держите ее в своих руках, а я попал в когорту писателей, я сознаю, чья в этом истинная заслуга, и воздаю им должное.
Без участия моих домашних настоящей книги не было бы. Я не мог бы подолгу сидеть за компьютером, отложив домашние дела в сторону и не уделяя внимания детям и жене, если бы моя супруга, Жанна, не понимала меня и не обладала ангельским терпением. До того как моя рукописи попала к издателю, она провела немало часов над ее старым вариантом, начатым еще в 1977 году и в 1983 году отложенным в сторону, печатая ее на компьютере и исправляя грамматические ошибки и пунктуацию. Я гордился, когда дети писали в школьном сочинении «Мой папа инженер и писатель», это придавало сил и желания работать дальше.
Хотя мы ни разу не встречались и только разговаривали по телефону по несколько минут, я провел немало времени наедине с Питером Томпкинсом, читая его книгу «Тайны пирамиды Хеопса». «Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция?», так же, как и книга Томпкинса, претендует ка изложение исследований в интересной и доступной форме.
Как было сказано, приступил я к книге «Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция?» в 1977 году. Название дал в день ее завершения, а случилось это знаменательное событие в сентябре 1995 года. Множество специалистов из совершенно разных областей на протяжении прошедших двадцати лет помогали мне советами и материалами. Если бы не Пол и Ардит Келлер из Кэмби, штат Индиана, я бы так и не начал эту книгу. Благодаря им я обрел будущее, воспрянул душой и научился представлять невозможное. Также я благодарен Лекси Энн, познакомившей меня с ними.
Весьма признателен моим дорогим друзьям Эрлан и Джойс Эндрюз, которые подтолкнули меня к публикации отдельных частей книги в журналах — и не раз, — а также за то, что позволяли мне оттачивать на них свои идеи. Благодарен я также доктору Стэнли Шмидту из журнала «Аналог», по достоинству оценившему «Передовые методы механической обработки в Древнем Египте» и дважды опубликовавшему эту работу, а также Джеффу Д. Кооистре за то, что он прочел краткое изложение книги «Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция?» и добавил кое-что относительно своего взгляда на технологию Теслы.
Еще весьма признателен моим любимым друзьям Джеффу и Джуди Саммерс за их поддержку и помощь, Тому Адамсу, Стивену Дифенбаху, Арлсн Гондри, Джо Клингеру, д-ру Катрин Клингер, Джуду Пеку, Дональду Раха, Максу Ретгигу, Клайду Тредуиллу и моим знакомым по Данвиллскому инженерному клубу.
В последние три года мне посчастливилось встретиться с другими исследователями, ставящими под сомнение традиционные воззрения. У каждого из них имеется собственное представление о древних культурах, и, хотя мы не во всем бывали согласны, я всегда ценил помощь, оказанную Робертом Бьювелом, Майком Брассом из Кейптаунского университета, Южная Африка, Дэвидом Хэчером Чилдрессом, Джеймсом Хаганом, Грэмом Хэнкоком, Роджером Хопкинсом, Лорой Ли, Эриком Литером, Робертом Маккенти, Стивеном Мехлером, Томом Миллером, Ричардом Нуном, Крисом Огилви, Роелем Устра, доктором Робертом Шочем, Робертом Ваутером. Джоном Энтони Уэстом и Колином Уилсоном. Мои ело па благодарности и тем, кто, прочитав мою статью в Интернете, прислал по электронной почте свои соображения. Этих людей столь много, что не стоит даже начинать их перечислять, однако им следует знать, что я высоко ценю их комментарии и поддержку. Ценю я также и тех, кто оспаривал мои взгляды, так как их возражения подстегнули меня. Обсуждение «Передовых методов механической обработки в Древнем Египте» продолжалось почти полгода в новостной программе sciarchaeology, и мое внимание к нему привлек Родни Смолл, прочитавший мою статью в 1984 году. Мне бы хотелось выразить свою признательность основным участникам обсуждения, Мигелю Маггире, Августу Мэттюсону и Мартину Стауэру, за их подробные и содержательные в научном плане оценки. Именно Август постоянно задавал вопрос: «А где же электростанции?»
Дж. Дуглас Кенион, редактор из студии Atlantis Rising, познакомил меня с Барбарой Клоу, сотрудницей Bear & Company. Барбаре пришлось раздирать мою рукопись: она столько лет пролежала в столе без движения, что ее страницы слиплись. Лишь после того как я представил ее в третий раз, всякий раз чувствуя себя школьником, вызванным перед всем классом к доске, она наконец согласилась, что теперь ее можно передать литературному редактору. Тогда я еще не знал, что настоящая работа только начинается. У меня нет слов, чтобы выразить свою благодарность Джоан Паризи Уилкокс за то, что она постоянно теребила меня и, проделав немалый труд, привела мою рукопись в божеский вид. Я высоко ценю ее знания, первоначальный скептицизм, а потом веру в изложенную на страницах книги «Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция?» теорию. Также я признателен руководителю редакторского отдела Джону Нельсону, руководителю отдела рекламы Джоди Уинтерс и другим служащим издательства Bear, участвовавшим в подготовке книги.
А также народу Соединенных Штатов Америки, создавших общество, где процветают свобода, творчество и все обладают равными возможностями. Будучи иммигрантом, я высоко ценю преимущества, предлагаемые мне им.
Уже много лет бытует воззрение, что на нашей планете тысячи лет тому назад существовала высокоразвитая цивилизация. Причем не только среди известных своими радикальными взглядами ученых, приобретая в этой среде все больше сторонников, но и среди тружеников науки, придерживающихся традиционных взглядов, а также их студентов. Найденные в Египте и иных местах странные по своему назначению, виду или способу изготовления артефакты наводят. на мысль о существовании здесь в прошлом передовой техники. Неужели наши далекие предки и впрямь обладали научными знаниями и технологиями, на приобретение которых у нас ушли сотни лет? Многие с восторгом ответят «Да!» Все больше узнавая об этих артефактах, ученые и обыватели, все сильнее проникаясь в это верой, медленно приходят к пониманию того, что высокоразвитая в техническом плане цивилизация погибла в результате катаклизма.
Вполне понятно, что у этого движения, угрожающего сокрушить основы традиционных западных представлений, имеются свои противники. И выступая против теории о существовании в доисторические времена технически высокоразвитых цивилизаций, ученые-традиционалисты неустанно задают одни и те же вопросы: «Где же инфраструктура упомянутых цивилизаций? Как эта культура существовала? Где же высоковольтные линии? И где же их электростанции?»
Чудо инженерной мысли Древнего Египта, так называемая Великая пирамида (пирамида Хеопса) в Гизе, дает ответ на некоторые из означенных вопросов. Ее размер и точность исполнения вызывают удивление у специалистов из разных областей, десятки лет изучавших ее и пытавшихся подсчитать, сколько лет и сил ушло бы на то, чтобы создать ее полную копию. Более того, при ее изучении у специалистов появились сомнения относительно ее назначения — да, для чего она была возведена в первую очередь.
Откуда они взялись? Разве не было установлено, что пирамида Хуфу — это прежде всего царская усыпальница? Ну, это зависит от того, кому вы верите. Разумеется, ученые выдвигали теорию, согласно которой Великая пирамида была построена для захоронения фараона, однако при этом они десятилетиями не прекращали задавать вопросы и искать на них ответы, и многие считают, что упомянутая выше теория не подтверждается полученными данными, В настоящей книге я рассмотрю свидетельства, опровергающие теорию усыпальницы, и продемонстрирую, что на самом деле пирамида Хеопса — это изумительный и в техническом плане передовой механизм.
Пирамида Хуфу уже тысячи лет возвышается над Гизским плато, и столько же лет этот загадочный памятник, изумляя и поражая воображение, привлекает к себе внимание миллионов людей, а его тайна не дает покоя многим поколениям ученых. Удивление, предрассудки, домыслы и религиозное благоговение стали такой неотъемлемой частью серьезных исследований, что иногда от ученых вряд ли стоит ожидать беспристрастной оценки этого памятника. О пирамиде собрано огромное количество данных, и многое требует анализа. В конечном счете исследователям пришлось смириться с тем, что не на все вопросы они могут дать ответ. Две приведенных ниже цитаты обрисовывают дилемму, с какой сталкиваются те, кто пытается ответить на вопрос, какое же было истинное назначение пирамиды Хеопса. В «Секретах пирамиды Хеопса» Питер Томпкинс пишет: «Я собрал массу числовых данных, свидетельствующих о том, что жителям Древнего мира была известна скорость прецессии равноденствий и они придавали ей громадное значение. Однако, чтобы рассмотреть их, мне бы пришлось отклониться от основной темы, поэтому, уповая на снисходительность своих читателей, я прошу их удовольствоваться сообщением о том, что нам еще немало предстоит узнать при изучении Великой пирамиды касательно уровня древнеегипетской науки»[1]. Уильям Фикс, в «Путешествии по пирамиде», говорит; «Существование Великой пирамиды и зашифрованной в ней информации требуют серьезнейшего пересмотра взгляда на историю и природу человека»[2].
Однажды сентябрьской ночью 1977 года я читал книгу Томпкинса. Его мысли и предположения множества других исследователей о том, что пирамида Хуфу — это не просто царская усыпальница, а нечто большее, нашли во мне благодатную почву. Такая почва приносит обильные урожаи, правда, ее надо вспахать и засеять. И вот, читая его работу, я чувствовал себя этаким пахарем и сеятелем. Будучи инженерно-техническим работником, я ощутил, что в его словах кроется некая сермяжная правда. Меня увлек этот вопрос, о котором до того я имел смутное представление и которым я мало интересовался. С той поры моя жизнь изменилась.
В энциклопедиях почти не было данных, приводимых Томпкинсом. Основным объектом его внимания была Великая пирамида, и он излагал теории многочисленных исследователей, восходящие еще ко временам Геродота. Через многие красной нитью проходила мысль о том, что из-за ряда своих характеристик пирамида Хеопса не вполне отвечает представлению о том, каким должно быть место для погребения. Некоторые, не желая открыто опровергать «официальную» теорию, считали, что назначение ее было двойным. Другие без оглядки заявляли о своих сомнениях и высказывали собственные предположения. Используя фотографии, рисунки внутренних коридоров и камер Великой пирамиды, а также измерения, сделанные в девятнадцатом столетии исследователями, Томпкинс приводит такие данные о дошедшей до нас со времен Древнего царства реликвии, которые, если считать тогдашнее общество неразвитым, противоречат традиционным воззрениям на то, как строилась и для чего была предназначена Великая пирамида. Более того, тщательность и точность постройки пирамиды, даже по сравнению с современными достижениями инженерной мысли, просто поражают воображение.
На мой взгляд, поставленные Томпкинсом вопросы являлись убедительными доводами в пользу продолжения исследования Великой пирамиды — настолько убедительными, что мне захотелось самому изучить имеющиеся данные. Меня заинтересовал вопрос: если пирамида Хеопса — не усыпальница, что же тогда это такое? Моя работа в основном сводилась к изучению проектов и постижению намерений создавших их инженеров и чертежников. Рассматривая схемы Великой пирамиды в поперечном сечении и читал о том, с какой точностью она была построена, я был поражен и не нашел ни одной схожей черты в строениях, предназначенных для использования человеком. Точные описания чуть ли не каждого дюйма пирамиды Хуфу позволяли судить о высоком уровне точности — настолько высоком, что я начал сомневаться в том, что Великая пирамида служила царской усыпальницей.
Стал изучать рисунки, на которых расположение ее многочисленных камер и коридоров было столь точным, что напомнило мне схему какого-нибудь очень большого механизма. Придя к выводу, что это и есть некая машина, я попытался понять принцип ее работы. То, чем я занимался, можно, пожалуй, сравнить с так называемым процессом воспроизведения образцов приборов. Я сознавал, что пойму предназначение пирамиды Хеопса лишь тогда, когда найду объяснение для каждой детали внутри нее. И не мог отмахнуться от каких-то данных или сознательно истолковать их превратно. Решил подготовить доклад, подробный и, сколь в моих силах, честный.
Будучи мастером и инженером, я боже тридцати пяти лет проработал с различными механизмами. Поэтому, рассматривая данные, собранные о пирамиде Хеопса, использовал свои знания в этой области. Например, ученые предполагали, что она была возведена при помощи примитивных ручных орудий труда. В этой сфере, надо заметить, я кое-что смыслю. Некогда, работая еще подмастерьем в Англии, часто «общался» с ручными орудиями труда. Пилы, дрели, напильники, долота и т. п. — только такие инструменты нам приходилось использовать для изготовления высокоточных изделий. Тогда я не видел прока в столь нудной работе. Зачем корпеть, согнувшись, в течение восьми часов над зажатой в тисках деталью, если на стоящих рядом станках ту же работу можно выполнить быстрее и точней? Но все же я сделал несколько высокоточных изделий и — самое главное — приобрел знания и представление о том, сколько сил требует изготовление подобных изделий вручную. Еще сохранялась преемственность между ремесленниками Старого и Нового мира. Знакомясь со взглядами египтологов на технику строительства и методы обработки материалов в Древнем Египте, я пришел к выводу, что они, в лучшем случае, неполны, а в худшем — совершенно неверны. Изучая имеющиеся данные, я стал подозревать, что древние египтяне применяли боже совершенные в техническом плане инструменты.
Слабое подозрение переросло в твердую уверенность, когда исходя из собственного опыта, размышлял я долгими часами над методами, возможно, использовавшимися в Древнем Египте при изготовлении найденных предметов. Они будоражили и поражали мое воображение. Я нередко спрашивал себя, что скажут археологи будущего об артефактах, сохранившихся с наших времен.
Производственные технологии развивались быстро, приходилось постоянно изучать что-то новое. В конце концов меня занесло в область лазерной обработки материалов. В это время меня попросили рассказать в местной средней школе о том, какие перспективы открываются для специалиста в области обрабатывающей промышленности. Готовясь к выступлению, я вырезал из нержавеющей стали две одинаковых буквы 5-осным лазером на иттрий-алюминиевом гранате. Это станок с компьютерным управлением, и ширина разреза букв составляла всего 0,010 дюйма.
Во время выступления, показав одну из букв, я сказал, что если нашей цивилизации суждено погибнуть, то археологи будущего, пожалуй, сумеют установить, исследовав рассматриваемое изделие, какие обрабатывающие инструменты были использованы при его изготовлении. Изучив поверхность разреза под микроскопом, они обнаружат присутствие на ней слоя плавления, свидетельствующего о том, что его изготавливали при высокой температуре, а столь малая ширина разреза укажет на то, что острие плавящего инструмента было размером с ничтожно малую точку. Под такие характеристики, пояснил я школьникам, подходит только лазер. Затем рассказал о том, как был создан лазер. Работа над ним потребовала усилий разных ученых — физиков, инженеров-оптиков, инженеров-механиков, материаловедов и инженеров-электриков — и много инструментальщиков, изготовляющих необходимые инструменты. Следовательно, создание такого, казалось бы. простого изделия, как эта буква, потребовало усилий самых разных специалистов.
Чтобы вообразить, как выглядел этот вырезанный лазером предмет, мысленно представьте одаренного художника, рисующего что-то карандашом на бумаге. Ширина лазерных разрезов будет не больше ширины линий, проводимых им. Исходя из принципа бритвы Оккама, гласящего, что самое простое решение, вероятно, и есть верное, можно предположить, что талантливый художник вырезал эту букву из нержавеющей стали при помощи ручного лазера. Потом я, показав вторую букву, наложил ее на первую так, чтобы их контуры совпали. Теперь, сказал я школьникам, поскольку человеческая рука и глаз не способны изготовить два сложных изделия о такой точностью, понадобятся специалисты из других областей. Необходимо механическое устройство, направляющее луч лазера. Он должен быть снабжен механизмами, автоматически — при работе с металлом — выключающими и включающими устройство. Здесь нужны инженеры по электронике, разработчик и металлорежущего станка, строители, инженеры по вычислительной технике и программисты: они требуются для того, чтобы создавать вычислительную технику и рабочие программы. Я ставил перед собой задачу не только рассказать школьникам о том, как изготовляются, казалось бы, самые обыкновенные изделия, но и объяснить им, что ни один инструмент не создается или используется одиночкой. Правда, я их не поставил в известность, что те же самые аналитические навыки, пригодные для изучении современных изделий, можно с таким же успехом применить и при исследовании артефактов. Разница лишь в том, что современные изделия сотворены при помощи знакомых всем нам инструментов. многие же орудия труда, использованные при изготовлении древних предметов, ныне утраченных.
Археологи, изучая артефакты, стремятся установить, какие орудия труда были использованы при их изготовлении. Как правило, их делали при помощи найденных примитивных инструментов. Впрочем, исключения существуют. В Египте немало артефактов по-прежнему требуют боже тщательного исследования. Ученые предпринимали попытки объяснить, как некоторые артефакты были изготовлены, но им даже не удалось установить, как их возможно сделать сейчас. Дело здесь, пожалуй, в том, что ученые не желают менять устоявшиеся представления, согласно которым древние цивилизации являлись отсталыми в техническом плане. Я же убежден, что ученые будут до тех пор недооценивать древние достижения и неверно судить об их настоящем назначении, пока не определят, каким именно способом были изготовлены рассматриваемые артефакты.
Поскольку ни одна известная мне теория не способна объяснить существование многих древнеегипетских артефактов, в том числе и Великой пирамиды, египтология будет изобиловать противоречиями и домыслами. В теориях, посвященных методам строительства и назначению пирамиды Хуфу, недостатка нет — и сторонники какой-нибудь одной гипотезы обычно отстаивают ее со страстным самозабвением. Чтобы изложить собственную точку зрения, мне придется озвучить другие теории и продемонстрировать их изъяны. Впрочем, моей целью является объединение усилий исповедующих междисциплинарный подход исследователей в их поиске истины о наших предках, живших в доисторические времена. Разгадать тайну пирамиды «узким» специалистам не под силу. Здесь необходимы слаженные усилия разных исследователей. И египтология лишь будет основой. Дело в том, что как профаны, так и старшие научные сотрудники отказывают старым теориям в праве на существование; специалисты, исповедующие междисциплинарный подход, выдвигают новые предположения. Сталкиваясь с критикой, а порой и осмеянием своих идей, эти нового склада, зачастую независимые, исследователи весьма успешно сотрудничают и в поисках истины смело идут вперед. Такими качествами обладает, например, Роберт Бьювел, автор «Загадки Ориона». Он обнаружил, что расположение Великой пирамиды совпадает с расположением звезд в созвездии Ориона. Это открытие весьма ценно тем, что заставляет нас пересмотреть свои взгляды на предназначение пирамиды Хеопса и свое представление об уровне астрономических знаний в Древнем Египте. Другие независимые исследователи, скажем, Грэм Хэнкок, Джон Энтони Уэст и Роберт Шоч, поддерживают и весьма энергично распространяют воззрения, отличные от их собственных, и полагают, что любой из тех, кто работает в этой области, способен обогатить ее знаниями, проливающими свет на историю этой древней культуры.
Это новое понимание показывает, что история гораздо глубже и богаче, чем мы думали. Одновременно оно служит нам вехой, указывающей путь в неизвестное будущее, вобравшее в себя все лучшее из обоих миров, — соединив современную технологию с загадочной технологией прошедших времен, которую мы только для себя открываем. И что гораздо важнее, это новое понимание станет той связующей нитью в нашем сознании, которая соединит нас с нашими отдаленными предками, откроет перед нами новые горизонты и позволит под другим углом зрения взглянуть на человеческий генезис.
Атмосфера прямо-таки наэлектризована, а Интернет полон неясных слухов. В Египте что-то происходит… Все ждут новых открытий и обретения новых знаний, ломающих привычные представления. Откуда бы такой интерес к следам древней цивилизации, некогда существовавшей в регионе, столь удаленном от нашего? Египет всегда притягивал к себе внимание и завораживал своей таинственностью. При посещении громадных каменных сооружений, простоявших тысячи лет, кажется, будто мы попадаем в заколдованный мир, не утративший за прошедшие тысячелетия своего очарования. Что же там в Гизе? Что мы узнаем нового о древнейшем времени человеческой цивилизации?
Большая часть сведений по Древнему Египту находится в распоряжении египтологов, и, как правило, именно их исследования и сделанные ими открытия ценятся больше. Египетский египтолог Захи Хавасс, руководитель Гизского плато, признает, что в Египте полно мест археологических раскопок, представляющих интеллектуальную собственность всего мира. В то же время для Египта пирамиды и сфинкс — это неоспоримый источник стабильного дохода, состоящего из двух статей: 1) туризм и 2) плата за разрешение на проведение археологических изысканий.
Не столь давно был большой спрос на мнения специалистов — не египтологов — относительно древнеегипетских памятников. Так, например, во время состоявшегося исследования Гизского плато, финансируемого доктором Шором, для поиска зала записей, расположенного согласно предсказанию Эдварда Кейси под землей возле Большого сфинкса, был привлечен специально приглашенный инженер. Также Том Дэнли, инженер-акустик и консультант НАСА, проводил эксперименты с резонансом как внутри, так и над царской погребальной камерой и в Великой пирамиде. Он добился примечательных результатов. С ними вы познакомитесь на страницах настоящей книги.
Летом 1997 года появились сообщения о том, что внутри Великой пирамиды тайно ведутся раскопки. Очевидцы рассказывали о новых туннелях, прорытых над Царской камерой; устанавливая в помещениях над царской погребальной камерой датчики колебаний, Дэнли обнаружил, что там роют проходы. Кто этим занимался? Кто разрешил? И что искали? Местные власти были удивлены, когда узнали об этом. Они заявили, что им ничего неизвестно. Дэнли прислал мне по электронной почте: «Кто бы там ни рыл, он постарался скрыть следы своей работы, внизу тогда НЕ было, как утверждает Хоагланд на своем сайте[3], пыли, а джутовые мешки с осколками камней перенесены выше и свалены у стены в кучу вместе с бутылками из-под воды и прочим мусором. Не думаю, что власти ведали об этом, коль они позволили нам подняться туда без провожатого, и наш инспектор был весьма удивлен, когда я сообщил ему о следах ведущихся там раскопок.
Полагаю, что в настоящее время мешки по соображениям безопасности убирают. Вот откуда взялась пыль в Большом зале».
25 июля 1997 года в радиопередаче Арта Белла Дэнли рассказал об извилистом проходе, ведущем в верхние камеры, расположенные над погребальной камерой фараона. В 1836 году его проделал, в известняке и граните, потратив несколько месяцев, английский аристократ полковник Уильям Ричард Хоуард-Вайз. Проделанное им отверстие напоминает дымовую трубу, по которому поднимаешься, цепляясь за неровности на его поверхности. Очевидно, именно через него те, кто прорыли проход, поднимали мешки с обломками камней в верхние камеры, а не выносили их из пирамиды. Эта задача боже трудная, и подобная предосторожность, видимо, свидетельствует о том, что раскопки хотели сохранить в тайне. Борис Саид, документалист и продюсер телевизионного документального фильма «Тайна Сфинкса» с Чарльтоном Хестоном, отвечавший на вопросы вместе с Дэнли, сказал, что, по его мнению, к этим раскопкам, причастны сами египтяне, стремящиеся оказаться по другую сторону «двери» южной шахты погребальной камеры царицы, обнаруженной в 1993 году инженером-робототехником Рудольфом Гантенб-ринком. Власти до сих пор так и не признали того, что в пирамиде роют проход и, вероятно, не признают, пока не найдут чего-то стоящего.
Прошедшие тысячелетия не пощадили пирамиду Хуфу, и поэтому может показаться, что еще один проход в ее центре не так уж и важен. Быть может, оно и так, да только дело в том, что подобное бесцеремонное обращение с памятником архитектуры вызывает гнев у тех, кто с почтением взирает на него, считая его наследием всего человечества, а не только египтян. Даже прошедшие годы, впрочем, не смогли умалить высокого мастерства строителей пирамиды; ее же огромное значение породило немало совершенно разных предположений о ее предназначении. Ученым и неспециалистам не следует, однако, забывать о том, что любая теория должна объяснить все аспекты ее физического бытия. Материальные свидетельства, найденные в пирамиде Хеопса, появились там не сами по себе, а вследствие некоего, имеющего физическую природу, — запланированного или нет — события. Следовательно, любое открытие, наблюдение либо особенность, — привлекшее мимолетное или серьезное внимание исследователей, — это следствие некоего заранее продуманного действия строителей пирамиды либо результат, имеющий конкретную причину. На все, что относится к пирамиде Хуфу, имеется ответ.
Пирамида Хеопса — это самое крупное в мире сооружение, поражающее ровностью своей отделки и точно настроенное. Она, на мой взгляд, вобрала в себя все достижения инженерной мысли той далекой цивилизации. (Т. е. это лучшее изделие в некой определенной области, при изготовлении которого применялись самые совершенные технические приемы.) Ничто не указывает на то, что это, согласно одному из предположений, результат короткого взлета (или взрыва) инженерно-технической мысли той эпохи, столь передовой, что даже современникам этот памятник казался творением сверхъестественных сил. Мы лучше будем понимать, в чем назначение Великой пирамиды, если будем исходить из того, что она показывает уровень технологии, достигнутый тогдашним обществом.
Многие инженерно-технические работники сходятся на том, что при ее возведении использовались, даже по современным меужам, весьма передовые технологии. Поскольку технический уровень общества постоянно повышается, непрерывно совершенствуется с появлением новых методов и уровень его воплощения. Сегодняшняя техника — это результат упомянутого развития, и каждое достижение поднимало уровень технологии, а вместе с ним и повышало уровень нашей жизни. Не раз открытие, сделанное в иных научных мирах, способствовало прогрессу в других. Так сохраняется равновесие между различными отраслями науки: технические достижения в одной области создавали условия для развития другой.
Мы не особо удивляемся, когда видим плод технических достижений нашего общества, ибо, хоть и не в полной мере, представляем, какие могли бы технологии использовать при изготовлении некоего изделия. Например, проходя по торговым пассажам, оснащенным системами климатического контроля, мы воспринимаем как должное, что при их строительстве применялись современные механизмы и высокотехнологичные методы. Не знай же мы, какая техника и оборудование использовались при их создании, они бы самим фактом своего существования приводили бы нас в изумление.
Такое же смущение охватывает тех, кто изучает древние культуры, особенно культуру Древнего Египта, так как нам говорят, что в распоряжении строителей Великой пирамиды были только живая сила, канаты и инструменты из меди, камня и дерева. Когда исследователи пытаются повторить — мысленно, на бумаге или даже порой воплотить в материале — достижения древних, в техническом плане «примитивных» строителей, они поражаются несоответствию между тем, что видят в пустыне, и тем, что, как им «известно», было на самом деле.
Многие исследователи, оказавшись не в силах преодолеть расхождение между официальной теорией и существованием этих величественных строений, прибегают, говоря о том, кто и как построил Большую пирамиду, к объяснениям, где же тут действуют сверхъестественные силы. Они полагают, что:
• Пирамида Хеопса была возведена стоящими на боже высокой ступени развития существами, прибывшими на Землю с другой планеты.
• Пирамида Хуфу была построена благодаря божественному вдохновению.
• Большая пирамида была поставлена, совершенно целой, на Землю рукой Господа.
Другие исследователи и авторы книг о пирамиде Хеопса думают, что она является воплощением древних, но утраченных знаний. Они убеждены в том, что пирамиду воздвигли те, кто ими обладал, как из желания продемонстрировать, какого уровня в познании окружающего мира они достигли, так и потому, что верили в предсказание, обещавшее в грядущем некую катастрофу. Дэвид Дэвидсон, инженер-строитель из английского Лидса, высказал предположение, что Великая пирамида — это капсула времени, оставленная некой неземной цивилизацией тем поколениям в будущем, которые сумеют раскрыть ее секреты и извлечь пользу из заключенных в ней знаний.
Впрочем, на мой взгляд, творцы пирамиды Хуфу, материального воплощения невероятно громадного практического опыта и технических знаний, не могли вдруг удариться — с чего бы это! — в символизм и оккультизм. Подобные предположения только тогда будут, пожалуй, иметь право на жизнь, если мы. и впрямь, изучая Великую пирамиду, убедимся в том, что древние египтяне действительно обладали уникальными познаниями. Мне, инженеру, известно, что на основные крупные стройки пашей с вами цивилизации деньги выделяют не ради того, чтобы сообщить о себе какому-то грядущему поколению, отстоящему от нас на тысячи лет; их строят для удовлетворения нужд современного общества. Не исключено, что некоторые из громадных наших строений, уцелев в глобальной катастрофе, простоят еще несколько тысячелетий. Если, например, в результате некоего глобальною потрясения мы вернемся в каменный пек, плотина Гувера (если будут утеряны знания и технологии, используемые при ее возведении), превратится в объект религиозного поклонения. Эта плотина, как и остальные, разбросанные по всему миру, построены не для грядущей цивилизации, а для удовлетворения потребностей сегодняшнего дня. Средства на строительство дают при условии, что они принесут прибыль. Было бы разумно предположить, что строители Великой пирамиды, особенно финансисты, рассчитывали на получение дохода.
Существует несколько различных предположений относительно даты строительства пирамиды Хеопса — от 4800 до 73 000 лет тому назад. Арабский автор, Абу Зейд эль Балкхи, на основе древнего сочинения, называет самую раннюю дату. По его словам, это сооружение было возведено в те времена, когда Лира находилась в созвездии Рака, означающего согласно толкованию «дважды 36 000 лет до хиджры», или около 73 тысяч лет тому назад[4]. (Хиджра — побег пророка Мухаммеда из Мекки в Медину, совершенный им в 622 г., после того как его приговорили к казни. Хиджрой также называют переселение правоверных в Эфиопию, а также переезд последователей Магомета в Медину до падения Мекки[5].)
Самая поздняя дата, 4800 лет тому назад, была предложена после открытия царского картуша, или царской надписи, внутри свитка, нарисованного на потолке верхней так называемой строительной камеры, расположенной над Царской камерой. Данный картуш считают эмблемой Хуфу, или, у древних греков, Хеопса, который, как утверждают, правил в Египте 4800 лет тому назад. Некоторые исследователи усомнились в достоверности этого и иных картушей. Они убеждены, что их изготовил сам Хоуард-Вайз во время экспедиции 1836–1837 гг. Подобного рода подозрения возникли из-за его дневника (который он вел ежедневно), из коего явствует, что он был полон желания совершить значительное открытие ради своих родственников, давших ему на экспедицию 10 тысяч фунтов стерлингов. В то время члены королевской семьи посетили Египет, и он хотел им показать не только камень без всяких украшений. В тот день, когда Хоуард-Вайз нашел камеру и картуши, он ни словом упомянул о них в своем дневнике. На другой день он послал туда людей. чтобы те могли засвидетельствовать, что они существуют. Они как будто, во всяком случае, складывается такое впечатление, появились за одну ночь[6]. Другие авторы настаивают на их подлинности. Джон Энтони Уэст во время беседы по телефону сказал мне, что он поднялся в верхние камеры и теперь совершенно убежден в том, что картуши были нарисованы па камне во время строительства пирамиды.
Пирамиды — это продукт общества, уделявшего, как известно, огромное значение смерти, загробной жизни и погребальным обрядам. Значит, нет ничего удивительною в том, что эти громадные, загадочные сооружения называли усыпальницами. А чем же еще они могли быть? Однако Великая пирамида, равно как и гробницы по соседству, до сих пор таят в себе загадку для тех, кто изучает их. Я принадлежу к числу тех, кто не верит, что это — царская усыпальница. Впрочем, я признаю право на существование мнения тех, кто не видит в ней никакой загадки и считает, что таково «подлинное» предназначение египетских пирамид. Следует сказать, что эта теория, предложенная египтологами, бытует уже давно и вошла в плоть и кровь многих ученых мужей и профанов. Однако следует заметить, что египтологи не утверждают, будто все знают о строителях пирамид. Они порой признают, что им не известны многие аспекты их строительных методов. И все же они, очевидно, единодушно согласны в том, что пирамиды — это гробницы египетских фараонов.
Но если это так, где же тогда, скажите на милость, погребены в них мумии? В пирамидах, по словам одного египтолога, нет ни одной мумии! В 1975 году во время неторопливой прогулки по Гизскому плато американский египтолог д-р Мауж Лехнер сказал Уильяму Фиксу, что ни в одной египетской пирамиде не было обнаружено ни одного первоначального захоронения[7]! Вы это знали? Лично я — нет. И тем не менее пирамиды у многих почему-то ассоциируются с найденной гробницей фараона Тутанхамона. Помнится, я смотрел старый киножурнал, где при переходе от пирамиды Хуфу к Долине царей было театрально — и неверно — провозглашено, что на долину ложится тень пирамид.
Благодаря большей информированности тех, кто не соглашается с подобною рода безответственными репортажами, число последних сократилось. Средства массовой информации все больше ставят трудные, но справедливые вопросы, подвергающие сомнению традиционные воззрения египтологов. Ведь египтология в конце концов не какой-то особенный раздел науки, существующий сам по себе. Для объяснения методов, использованных древними египтянами в строительстве и производстве, могут потребоваться специальные знания в области технических наук, а египтологов, обладающих ими, не так уж и много. Но даже несмотря на постоянное увеличение численности тех, кто думает иначе, египтологи стараются избегать разговора о строительных методах, назначении пирамид, обсуждать множество других спорных вопросов. Это и неудивительно, поскольку упрощенные и примитивные объяснения не соответствуют существующим данным