Что же касается измерений, сделанных первыми исследователями в пирамиде Хеопса и возможности построить ее полную копию, соблюдая такие же допуски, то многие мастера, с которыми я все это обсуждал, посчитали, что применявшиеся древними египтянами строительные методы были отнюдь не примитивными. В ходе исследования мне представился случай порасспрашивать современных каменотесов и узнать, с какими допусками они работают. Так, например, Индиана славится своими известняковыми каменоломнями — их около тридцати трех в Бедфорде и его окрестностях, — у них долгая история, и из добытого там камня построены многие знаменитые здания, скажем, в Нью-Йоуже Эмпайр-стейт-билдинг и гостиница «Уалдорф Астория».
Некогда я жил в 60 милях (96,56 км) от Бедфорда. Как-то раз я совершил приятную и необременительную поездку по живописной сельской местности на юге Индианы, кажущейся из-за осенней листвы разноцветной, собираясь поговорить с Томом Адамсом, который тогда трудился на одной из каменоломен. Он работал в цеху, где вручную обтесывали и шлифовали камень, и от него не требовалась такая точность, как от тех, кто работает на станках. Любой мастер в инструментальном или механическом цеху скажет вам, какие отклонения им позволительны. Я осведомился у Адамса о величине допуска в каменоломнях. Он сказал, что допустимые отклонения у них «довольно жесткие». Я спросил: «Насколько жесткие?», и он ответил: «Примерно четверть дюйма (0,64 см)». Адамс был поражен, когда узнал, что допуск добытых известняковых блоков составляет всего 0,010 дюйма (0,03 см). Его изумление еще больше утвердило меня во мнении, что вопреки тому, чему нас учили, строители пирамид не были простыми каменотесами.
Мне было ясно, что современные каменотесы и древние строители пирамид использовали разные нормы или стандарты. Как те, так и другие вырубали и обтесывали камень, используемый при строительстве зданий, однако древние египтяне почему-то считали необходимым соблюдать допуски, составлявшие всего четыре процента от современных требований. В связи с этим возникают два вопроса Зачем было строителям пирамиды работать с такими жесткими допусками? И как это им удавалось?
Нет даже нужды говорить о том, что, строй бы мы пирамиду Хеопса сейчас, нам бы понадобилось много терпения. Готовя материалы для своей книги «5/5/2000 Ice: The Ultimate Disaster», Ричард Нун попросил Мерль Букер, технического директора Индианского института известняка Америки, подготовить исследование о том, сколько времени заняла бы добыча, обработка и транспортировка камня, если бы перед ними стояла задача построить копию пирамиды Хеопса. По оценке Букера, если бы в их распоряжении было современное оборудование по добыче, подъему и транспортировке камня, в Индиане пришлось бы в три раза повысить добычу известняка и задействовать все предприятия, а это, как я уже говорил, тридцать три каменоломни, чтобы за двадцать семь лет выполнить заказ на 131 467 940 кубических футов камня[42]. При этом предполагалось, что его добыча и обработка проходили бы без осложнений. Потом нам бы пришлось решать задачу по установке блоков на место.
Такой уровень точности, какой был достигнут при строительстве основания Великой пирамиды, удивителен, не нужен и даже не предполагается современными строительными нормами. Гражданский инженер Роланд Доув из фирмы «Roland P. Dove & Associates («Роланд П. Доув и партнеры») пояснил, что при сооружении фундамента в современных зданиях допустимое отклонение составляет 0,02 дюйма (0,05 см) на один фут (30,48 см). Когда я рассказал ему о ничтожном допуске в основании пирамиды Хеопса, он мне не поверил и согласился с тем, что на данном этапе строительства те, кто трудился на ее возведении, продемонстрировали высокий даже по современным меужам уровень профессионального мастерства.
В книге «Pyramid Odyssey» Уильям Фикс утверждает, что самая тщательная съемка основания пирамиды Хеопса показала, что его периметр равен 3023,13 фута (921,45 м), а средняя длина сторон 755,78 фута (230,36 м). Если бы ее строили в соответствии с нынешними строительными нормами, то величина разрешенного допуска составила бы 15,115 дюйма (38,39 см).
Признанная всеми научная теория о том, как удалось так точно выровнять основание Великой пирамиды, ничего на самом деле не объясняет. По мысли египтологов, это было достигнуто при помощи стоячей воды: в породе на том месте, где должна была находиться пирамида, была вырублена сетчатая система каналов, которые были впоследствии затоплены. Сухой камень, или берег каналов, ровно вырубали, используя в качестве высотомера водную поверхность. На первый взгляд эта традиционная теория, хотя нет никаких данных, подтверждающих ее, кажется вполне логичной, Если, по нашему мнению, строители пирамид не умели создавать прецизионные инструменты, используемые современными землемерами, тогда примитивному обществу не оставалось ничего иного, как применять указанный выше метод. Однако сторонники данного предположения порой забывают упомянуть об обнаженной породе, оставшейся нетронутой в центре пирамиды. Следовательно, упомянутые выше каналы должны были огибать эту каменную возвышенность.
Впрочем, больший интерес представляет другая деталь, на которую защитники изложенной выше теории не обращали никакого внимания; с какой скоростью вода в системе каналов должна была впитываться в пористую нуммулитовую известняковую породу плато либо испаряться в атмосферу? Ведь данная теория верна и это было признано всеми, лишь при условии, что стоячая вода в каналах остается на одном уровне Если каналы были и впрямь вырублены в породе, сколько же тогда понадобилось воды, чтобы достичь точки насыщения, ибо только в этом случае уровень воды оставался бы в каналах постоянным? Что же касается трещин в известняковой породе, то их, возможно, забила грязь. Впрочем, это не объясняет, для чего примитивному обществу, еще, вероятно, не знакомому с колесом, понадобилось возводить сооружения с такими допусками. Если им действительно нельзя было без этого обойтись и система каналов была для них единственным выходом, тогда все равно этот процесс был бы столь трудоемким, а его исход столь неопределенен, что разработчики пирамиды, вероятно, после непродолжительного обсуждения отказались бы от затеи с каналами.
Нет никаких свидетельств в пользу теории, согласно которой водные каналы служили чем-то вроде уровня при нивелировании Великой пирамиды, да и такой способ не очень-то надежен. Мауж Лехнер предположил, что ряд отверстий в дорожке вокруг пирамиды Хеопса был предназначен для палок, служивших измерительными инструментами. Однако это не объясняет невиданную гладкость поверхностей внутри помещений пирамиды. У строителей имеется инструмент, напоминающий тот, о котором говорит Лехнер; это теодолит, треножник со сложным измерительным прибором сверху, однако даже при наличии этого прибора от строителей не требуют подобной точности.
Есть данные, говорящие о том, что при удалении материала — выравнивании известняковой породы, служащей основанием для различных сооружений, древние египтяне использовали механизмы. В «Пирамидах и храмах Гизы» Питри писал: «В эль-Бершехе (широта 27°42′) можно видеть платформу, которая была выровнена в результате сверления отверстий трубчатыми бурами диаметром примерно 18 дюймов (45,72 см). Это было сделано с целью выемки породы, и свидетельство тому круговые иногда пересекающиеся пазы»[43].
Наблюдения Питри говорят о том, что труд древних египтян не был кропотливым и изнурительным; применяя инструменты, встречающиеся и сейчас на строительных площадках, они выполняли свою работу быстро и точно. Лишний материал, конечно же, удобно удалять при помощи вращающегося «бура», просверливая им отверстие на заранее определенную глубину. Таким способом убирают лишний материал в механических цехах. Можно, следовательно, предположить, что древние египтяне достигли в области выравнивания основания такого уровня мастерства, который едва ли было можно превзойти.
На выровненном плато древние строители воздвигли гору из известняка и гранита с такой же тщательностью и точностью, как и выровняли основание. Высота пирамиды Хеопса предположительно равна 480,95 фута (146,59 м). Весит она приблизительно 5 300 000 тонн и состоит из 2 300 000 каменных блоков. При ее строительстве использовали известняк, который добывали тут же, на плато, и в Мокаттамских горах, на другом берегу Нила, в 20 милях (32,19 км). Каменные плиты, использованные внутри, хуже качеством; это так называемый нуммулитовый известняк (состоящий из нуммулитов, ископаемых круглых раковин; данное название в переводе означает «в форме монеты»). Он состоит из карбоната кальция (СаСо3), и этот немаловажный факт, когда мы будем рассматривать доказательства в пользу моей теории, не должен ускользнуть от нас.
Количество камня, добытого, привезенного и водруженного на пирамиду, потрясает воображение. Уверяют, будто на сооружение этой конструкции пошло больше камня, чем на возведение всех цеужвей, соборов к часовен, построенных в Англии со времени Христа 2 300 000 каменных блоков хватало бы на тридцать таких зданий, как Эмпайр-стейт-билдинг», а такого количества кладки — на то, чтобы построить через все Соединенные Штаты и обратно стену три фута высотой и один фут шириной. Этот список можно продолжить, причем он бы занял не одну страницу, однако довольно и этих нескольких примеров, чтобы мы осознали величие подвига, совершенного древними строителями.
Ориентация пирамиды Хеопса по сторонам света столь же изумительна, как и ее конструкция. Она отклоняется от истинного севера всего на три минуты. По мнению исследователей, данное отклонение, поскольку пирамида была возведена около 4800 лет тому назад, произошло вследствие смещения земной коры либо оси нашей планеты. Впрочем, какова бы ни была настоящая причина столь ничтожного смещения в сторону от истинного севера, пирамида Хеопса была, до строительства парижской обсерватории, наиболее точно ориентированным по сторонам света сооружением в мире.
Еще больше таинственности придает Великой пирамиде тот факт, что ее форма, по-видимому, содержит математическую функцию пи. Это несоизмеримое число, от 3,14159 до бесконечности, встречается в пирамиде, когда угол ее сторон составляет 51°51′14″. При таком угле периметр пирамиды равен отношению к ее высоте, как окружность круга — к его радиусу. Пожалуй, было бы натяжкой утверждать, будто у пирамиды угол именно такой или что строители преднамеренно возвели сооружение, выражавшее математическую постоянную. Но это не так уж далеко от истины. Сделанные Питри измерения свидетельствуют о том, что угол сторон пирамиды построен с поразительной точностью. Он писал: «В целом нам, вероятно, не удастся произвести измерение среднего угла пирамиды точнее, чем 51°52′ плюс-минус 2', учитывая некоторое смещение к южной стороне»[44]. На своем веку мне нередко доводилось иметь дело с чертежами, где допустимое отклонение на углы составляло, если не содержалось иных указаний, плюс минус один градус, и я уверен, что измерения Питри указывают на то, что данный угол пирамиды Хеопса являлся важным элементом всего сооружения.
Как видим, отклонение от совершенного угла π 51°51′ 14″ составляет всего четыре минуты. Этот угол лежит в пределах допуска, о котором говорит Питри, и если бы мы пожелали использовать эти данные для доказательства того, что древние строители знали о числе пи, то нам, вероятно, ничто не помешало бы это сделать. Я предпочитаю представить эти данные, как и Питри, вкупе с отклонениями, обязательно возникающими на столь большой площади. Хотя, по мнению некоторых, присутствие числа пив форме пирамиды Хеопса является чистой случайностью, тот факт, что такой угол образуют облицовочные плиты, наводит на мысль, что ее строители по крайней мере знали толк в таких науках, как математика, тригонометрия и геометрия.
факт существования загадочной пирамиды Хеопса порождает множество очень важных вопросов. Почему она такая большая? Зачем потребовалось строить ее с такой степенью точности? Как ее строили? Способы доставки строительных материалов к месту строительства до сих пор являются предметом спора. Делаются попытки доказать правильность традиционных теорий, используя методы, которые, как считают, применяли при строительстве пирамиды. Однако, и об этом следует непременно сказать, такие способы доказательства как перевозка или волочение каменных глыб по пустыне — с целью продемонстрировать, что таким образом их можно было доставить к месту назначения, — не очень-то убедительны.
Трудно понять, что пыталась доказать японская корпорация «Ниппон», когда в 1978 году предприняла попытку возвести на территории Египта шестидесятифутовую пирамиду (18,29 м.). Египетское правительство, сделав ряд оговорок, разрешило японцам построить пирамиду на плато Гиза к юго-востоку от пирамиды Микерина. При ее возведении они должны были использовать те же методы, что и древние строители. Они не могли пускать в ход камень с плато, а только из каменоломни, откуда в древности были привезены строительные блоки. После окончания возведения пирамиды японцы должны были разобрать ее и вернуть этому месту первоначальный вид.
Согласившись на перечисленные выше условия, японцы занялись добычей, обработкой, транспортировкой однотонных строительных блоков и сооружением из них пирамиды. По письменным отчетам и снятым фильмам можно судить о том, с какими трудностями им довелось столкнуться. Первое затруднение их ждало уже при транспортировке каменных блоков через Нил. В «Pyramid Prophecies» («Предсказания пирамид») Макс Тот писал:
Каменные глыбы весом примерно в одну тонну каждая нельзя было переправить через Нил на барже. Их транспортировка через реку оказалась не таким легким делом, как представлялось ранее. Их в конце концов пришлось перевозить на пароходе.
Потом бригады, состоящих и ста рабочих каждая, пытались волочить эти камни по песку — и они не смогли их сдвинуть с места даже на дюйм! Пришлось применить современное оборудование, причем не в последний раз: когда каменные глыбы наконец доставили к месту строительства, рабочие смогли поднять блоки всего лишь на один фут. На заключительном этапе строительства при установке блоков использовали кран и вертолет[45].
Сообщения о трудностях, встреченных японцами при доставке камня, как будто противоречат тому, что говорят египтолога. По словам И.-Э.-С. Эдвардса, транспортировка однотонною известнякового блока не столь уж трудное дело, как показалось японцам:
Как же без колесных транспортных средств египтянам удавалось перевозить такие огромные тяжести и поднимать их на пирамиды в Гизе? Во время одного эксперимента, проведенного не так уж много лет тому назад, некий французский исследователь раздобыл известняковый блок. Его положили на дорожку из жидкого ила, а затем, собрав примерно 50 рабочих, велели им тянуть блок веревками. Стоило им потянуть веревки, и камень заскользил по дорожке так, словно почти ничего не весил. Половина рабочих отошла в сторону, но блок все равно двигался вперед. Вскоре экспериментатор установил, что камень весом в одну тонну по жидкому илу способен без особого труда тащить один человек. Древние авторы сообщают, что египтяне тянули огромные тяжести на полозьях, причем водоносы поливали перед ними землю[46].
Ради объективности в вопросе о том, какие строительные методы использовали при сооружении пирамид: те, о которых говорят египтологи, или боже передовые, а также учитывая результаты экспериментов, проведенных с целью получения убедительного подтверждения в пользу той или иной гипотезы, мы должны спросить себя о том, какие мотивы двигали экспериментаторами. Если японцы ставили перед собой задачу доказать, что пирамиды строили те, кто обладал современной технологией, они судя по всему в этом преуспели. Однако из этого не следует, будто их выводы неопровержимы. Они легко сдались, когда пытались сдвинуть с места свой однотонный известняковый блок. Впрочем, отчеты свидетельствуют о том, что они действительно старались построить пирамиду (маленькую по сравнению с настоящими) примитивными методами, и это им не удалось. Теперь тем, кто убежден, что древние египтяне возводили пирамиды, используя простые орудия труда, остается только одно: самим построить пирамиду. Для начала им было бы полезно вырубить один-единственный гранитный блок в асуанской каменоломне, расположенной в пятистах милях (804,67 км) от Гизы, при помощи закаленных медных долот либо шаров из кристаллического базальта, а затем доставить его в Гизу, перевозя на барже и волоча на веревках. Лишь в том случае, если сторонники традиционных теорий строительства пирамид справятся с этой задачей, мы станем серьезно воспринимать их гипотезы о методах возведения пирамид.
Более недавняя по времени попытка построить пирамиду была предпринята группой из телевизионной программы NOVA, в которую входили египтолог Мауж Лехнер и каменотес из Массачусетса Роджер Хопкинс, За три недели ударного труда рабочие, используя стальные инструменты и фронтальные погрузчики, возвели двадцатифутовую пирамиду, причем последние блоки, под присмотром Хопкинса, они тащили наверх сами. Потом доктор Лехнер честно признался, что построенная ими конструкция «уместилась бы на верху пирамиды Хеопса, в тени которой мы ее возвели»[47].
Благодаря своему громадному размеру, точности, с которой она была построена, использованным материалам и неповторимым особенностям внутренних коридоров и камер данное сооружение не имеет себе равных даже сейчас Теории о примитивных методах ее строительства оказываются опровергнутыми даже тогда, когда их сторонники пытаются найти им подтверждение, проводя эксперименты и возводя уменьшенные копии пирамид; и, учитывая то, сколько времени понадобилось защитникам упомянутых теорий на разработку теории о водных каналах, им никогда не удастся проникнуть в тайну Великой пирамиды. За прошедшие годы традиционные взгляды значительно утратили свое влияние если не в глазах египтологов, то уж точно в глазах таких людей, как я. Мы начинаем понимать истинную ценность нетрадиционных теорий, на которые ранее в большинстве случаев просто не обращали внимания. Между прочим, доверие к прежним теориям было подорвано весьма сомнительными, возникшими в тиши кабинетов, предположениями, которые выдавали за факты — например, идею, согласно которой древние египтяне при обработке прочной вулканической породы применяли медные долота.
Самое убедительное доказательство в пользу того, что пирамида Хеопса возведена мастерами, обладавшими специальными знаниями и передовой техникой, — это точность, с какой она построена. Эта точность полнее раскрывает истинную сущность строителей пирамид, нежели любая надпись или картуш. Точность, с какой каменотесы исполнили свою работу, нельзя не заметить, как бы там ни толковали египтологи надписи, обнаруженные в древнеегипетских пирамидах и храмах. Ведь иероглифы, как и любой другой письменный язык, может быть неверно истолкован.
Обсудив большую часть изложенной выше информации со строителями, станочниками и каменотесами, я понял, почему мы до сих пор находимся под влиянием взглядов, на практике не выдерживающих провеужи. Современные мастеровые слишком заняты зарабатыванием на хлеб насущный, и у них нет времени на то, чтобы серьезно задуматься над научными теориями. Даже столкнувшись с большой пристрастностью, они лишь цинично пожимают плечами. Когда им говорят, что допуск гигантских облицовочных плит, высеченных из известняка при помощи молотка и долота, составил всего 1/100 дюйма, они, как правило, только покачивают головой.
Что же касается отсутствия интереса у широкой публики к техническим тайнам, окружающим пирамиду Хуфу, то здесь причина в том, что большинство людей, пользуясь достижениями науки и техники, не имеют к их разработке никакого отношения. Мы приобретаем инструменты, утварь и бытовые приборы, мало задумываясь над тем, сколько умения и смекалки потребовало изготовление всего лишь одной небольшой детали. Мы ценим конечное изделие, но мало знаем о том, как оно появилось на свет.
Поскольку я принимал участие в разработке ряда современных приборов, я рассмотрел известные данные под новым углом зрения и кратко сформулировал свои мысли относительно строительства пирамиды Хеопса в следующей фразе: данная пирамида, как уж не раз здесь отмечалось, построена с такими жесткими допусками, которые даже современным оптикам с трудом удается соблюдать. Раздумывая над тем, для чего понадобилась столь высокая степень точности, я рассматриваю две разных возможности, Первое: данное сооружение по какой-то причине должно было соответствовать определенным техническим условиям, касающимся его размеров, геометрических пропорций и массы. Любое отклонение от них, как и в изделии современных оптиков, серьезно снижало бы их производительность. Высокий уровень технических требований привел к тому, что к строительству данного здания подошли с не меньшим чувством ответственности. Второе: строители Великой пирамиды были мастерами своего дела и обладали весьма высокоточными инструментами и приборами. Такая точность при строительстве сооружений была для них обычным явлением, и, возможно, инструменты, которые находились в их распоряжении, не позволяли им возводить конструкции с меньшей степенью точности, поражающей многих вот уже на протяжении десятков лет. Например, современные станки, на которых изготовляют множество изделий, играющих в нашей повседневной жизни огромную роль, так сделаны, что самое плохое изделие будет сработано лучше, чем среднее изделие, изготовленное сто лет назад. Техника постоянно совершенствуется.
Не исключено, конечно, что существовала и третья возможность. Всегда можно заявить, что те, кто строил пирамиду Хеопса, на самом деле не знали, что они делают, и что конечный результат их труда — это следствие проб и ошибок, что точность, продемонстрированная при строительстве Великой пирамиды, всего лишь пример удачного стечения обстоятельств. Да, я понимаю, что подобные объяснения смешны, но как раз их не раз приводили египтологи и исследователи. Если мы считаем достижение строителей пирамиды Хеопса делом случая, тогда к чему вся эта болтовня. Впрочем, если любознательность все же возьмет в нас верх, тогда мы, пожалуй, сумеем с большим вниманием отнестись к предположению о том, что неспроста пирамида Хеопса построена с такой математической точностью.
Сегодня мы, если не обязаны, не тратим ни времени, ни сил на то, чтобы произвести отделку изделия с точностью до 0,0002 дюйма. Обычно цена изделия значительно возрастает, если в значении величины допуска после запятой появляется еще один ноль, т. е. оно равно не 0,001, а 0,0001. Чем боже высокой точности требует изготовление изделия, тем больше оно стоит, поскольку этот труд оплачивается дороже. Инструментальщики в час зарабатывают больше, чем станочники. Следовательно, чтобы уменьшить стоимость, инженер создает станок или инструмент с наибольшим допуском, не снижающим их функциональности. Габариты любого объекта — всего лишь исходные данные, и, хотя они и связаны с объектом, таковым все-таки не являются. Стало быть, мы со спокойной совестью можем сказать, что размеры и точность пирамиды Хуфу — это исходные данные, учитывающиеся строителями при создании, условно говоря, «изделия» и тем самым обеспечившие максимальную точность исполнения «изделия».
Коль строители оказались настолько умны, что справились с добычей, транспортировкой и установкой миллионов тонн кладки, вправе ли мы говорить, что они добились этого удивительного результата примитивными методами? Неужто они представляли пирамиду Хеопса только в законченном виде или все же предвидели все конструктивные сложности, которые им придется преодолеть? Неужели группа людей, сумевшая построить столь передовое и уникальное сооружение, не смогла бы создать передовые и уникальные инструменты, которые помогли бы им при ее строительстве? Пирамида Хеопса является, несомненно, результатом физического труда, сопряженного с инженерной мыслью. И поскольку имеющиеся данные позволяют предположить, что строители применяли сложные методы механической обработки, они должны были прежде всего создать передовые и уникальные инструменты. Учитывая это, мы вправе предположить, что они также строили пирамиду Хеопса, имея перед собой некую передовую и уникальную задачу.
Если мы взглянем на историю промышленности, то, как я уже говорил, увидим, что с совершенствованием станков повышалось и качество изделия. Точность и воспроизводимость современных станков такова, что при изготовлении некоторых частей изделий они не нуждаются в очень тонкой обработке. Станки рассчитаны на то, что на них будут изготовлять очень точные и стандартные изделия, причем степень точности обработки для конечного продукта отдельных узлов не имеет ровно никакого значения. Тогда не исключено, что строители пирамид создали передовое оборудование для добычи и обработки камня, не допускающее работы низкого качества. На первый взгляд это предположение может показаться притянутым за уши, однако, как я продемонстрирую в следующей главе, судя по находкам, относящимся к тому периоду, тогда применялись передовые методы механической обработки камня.
В случае с пирамидой Хеопса мы столкнулись с артефактом, являющимся примером высокого уровня в производственной и строительной сферах, не предусмотрен \юга техническими условиями современных зданий. В действительности мастеровые, изготовляющие строительные материалы и возводящие современные сооружения, не работают с такими допусками, какие приходилось, вероятно, соблюдать творцам пирамиды Хеопса. С этой мыслью я продолжил свое исследование и попытался представить, что бы потребовалось для возведения ее копии. Великая пирамида является творением высокопрофессиональных и знающих людей, замысливших и воплотивших проект с совершенно поразительным вниманием к деталям Ее строительство, безусловно «потребовало огромных ресурсов. Грэм Хэнкок ясно говорит об этом в документальном фильме, где принял участие и я. «Строители пирамид говорят нам через века: «Мы не дураки… Относитесь к нам серьезно!»»[48]. Его замечание итожит выводы, к которым я пришел еще в 1977 году: строители пирамид знали столько же, сколько и мы. Как они применяли свои знания, дело другое, но совершенно очевидно, что благодаря своим знаниям, они создали уникальное сооружение, до сих пор никем не повторенное. Правда заключается в том, что пирамида Хеопса, по любым — старым и новым — меужам, является самым крупным и точно построенным зданием в мире.
Меня больше всего заинтересовали в Великой пирамиде те открытия, которые связаны с методами, использованными древними строителями при обработке строительного материала — и в первую очередь гранита. Я обнаружил множество нестыковок между тем, что говорят египтологи о применявшихся здесь инструментах, и данными, полученными в результате изучения кладки. Иначе говоря, камни пирамиды Хеопса поведали мне историю, отличную от той, которую услышали от них другие наблюдатели. Камни уверяют меня, что при их добыче применялась механическая сила, а не ручной труд, как предполагают твердолобые египтологи.
В августе 1984 года в журнале «Аналог» была напечатана моя статья «Advanced Machining in Ancient Egypt» («Передовые методы механической обработки в Древнем Египте»). В ней я рассматривал книгу сэра Уильяма Флиндерса Питри «Пирамиды и храмы Гизы». После публикации упомянутой статьи я дважды посетил Египет и после каждой поездки преисполнялся еще большим уважением к строителям древних пирамид. В 1986 году, будучи в Египте, посетил Каирский музей, которому подарил копию своей статьи. Директор музея любезно поблагодарил меня и потерял ко мне интерес. Другой египтолог, желая познакомить меня с методами работы древних каменотесов, пригласил в «инструментальную кладовую» и показал мне несколько ящиков с примитивными орудиями труда из меди. Я спросил у своего сопровождающего о способе обработки гранита, поскольку этому вопросу была посвящена моя статья. По его словам, древние египтяне, прорубив в граните щель, вставляли туда деревянные клинья и поливали их водой. Дерево разбухало, и под действием давления камень раскалывался. Между раскалыванием камня и его механической обработкой дистанция огромного размера. Он не объяснил, как при помощи медных орудий удавалось разбивать гранит, но говорил так увлеченно, что я не стал перебивать его. В подтверждение своих слов он подвел меня к стоящему рядом менеджеру по туризму, который уговорил меня слетать в Асуан, где, по его уверениям, мне все станет ясно. Мне следует, говорил он, взглянуть на метки, а также неоконченный обелиск (см. рис. 14).
Я купил билеты и на следующий день прилетел в Асуан. (После знакомства с некоторыми египетскими обычаями у меня сложилось впечатление, что мой знакомый египтолог уже не в первый раз подводит своих собеседников к менеджеру по туризму). Сделанные в каменоломне метки не убедили меня в том, что строители пирамид добывали камень, применяя только те способы, о которых рассказывают сторонники традиционных теорий (см. рис 15). Например, в канале, проходящем вдоль обелиска, весящего около 3000 тонн, я заметил большое коническое отверстие, пробуренное на склоне холма в скальной породе, диаметром примерно 12 дюймов (30,48 см) и глубиной 3 фута. Оно было пробурено под углом, и его верхняя поверхность захватывала пространство канала (см. рис. 16). По-моему, древние строители использовали буры скорей всего для удаления лишнего материала по периметру обелиска, сначала выбивая перемычки между пробуренными отверстиями, а затем снимая острые выступы.
Посещение асуанских каменоломен не прошло бесследно. После возвращения на следующий день в Каир, прогуливаясь по Гизскому плато, я еще больше заинтересовался метками асуанских каменоломен. Южнее пирамиды Хефрена я обнаружил массу подобных меток. Гранитные облицовочные плиты, некогда украшавшие ее стены, были сорваны и валялись вокруг основания. Несколько плит, правда, местами отбитые, оставалось на прежнем месте, и тут я нашел метки, виденные мною несколькими днями ранее в Асуане. Это меня удивило. Не принимая во внимание невозможность теорий египтологов относительно методов добычи камня древними строителями пирамид, я задался вопросом, имеют ли эти теории право на существование хотя бы не с технической, а логической точки зрения. Если эти метки оставлены теми, кто возводил пирамиды, для чего же они, потратив столько сил, разрушили ее? По-моему, метки в Асуане и Гизе были позднее оставлены теми, кого интересовал один гранит, а не место его происхождения.
Раздумывая над этим, я вспомнил об Уильяме Флиндерсе Питри, который бродил по этому плато сто лет тому назад. Что двигало им? Какими сокровенными мыслями о собственных исследованиях он не поделился с Королевским обществом и своими коллегами? Он был пионером в области египтологии, и его работа оказала громадное влияние на археологов. А о том, — что археология изучает историю преимущественно изготовителей орудий труда и что археологи судят об уровне развития общества по его орудиям труда и артефактам, и говорить не стоит. Первым изобретенным инструментом был, вероятно, молоток, и с тех пор при помощи молотка было изготовлено множество изящных и красивых предметов. После того как человек узнал, что он способен изменять окружающий мир, используя — в разумных пределах — силу, изготовление орудий труда приобрело привлекательность и превратилось в один из видов человеческой деятельности. Впрочем, пирамида Хеопса возглавляет длинный перечень артефактов, значение которых археологами, отстаивающих традиционные теории и методы ее строительства, не находящие подтверждения на практике, было либо не понято, либо неверно истолковано.
Археологи, в своем большинстве, считают, что найденные ими примитивные орудия труда относятся к тому же периоду, что и артефакты. В период строительства в Древнем Египте пирамид была возведена масса сооружений, причем множество из них сохранилось до наших дней — а вот инструментов, которыми они были сработаны, обнаружили мало. И потому не так-то просто объяснить существование древнеегипетских строений. Кроме того, сохранившиеся орудия труда не дают полного представления об уровне высокого мастерства, подтверждением которого являются сами артефакты. Инструменты, которыми, по словам египтологов, были созданы многие из этих немыслимых сооружений, для создания их совершенно не годились. Испытавший сначала благоговейный восторг перед чудесами инженерного искусства, а затем познакомившись в Каирском музее с жалкой коллекцией лежащих в ящике медных инструментов, я ушел озадаченный и разочарованный. Несмотря на существование поразительных архитектурных памятников Древнего Египта, мы имеем смутное представление об уровне техники того времени.
Питри признал, что такими орудиями труда невозможно объяснить существование древнеегипетских пирамид. Он говорит об этом в своей книге и удивляется тому, как древним египтянам удалось подобными инструментами обрабатывать прочную вулканическую породу. Он считал, что древние ремесленники использовали методы, которые мы только начинаем ценить. Почему же в таком случае современные египтологи настаивают на том, что в распоряжении древних египтян было всего лишь несколько примитивных инструментов из меди?
Я не египтолог, а технолог. Меня мало волнует кто и когда умер, кого, быть может, они взяли с собой и куда отправились. Я не испытываю пренебрежения к труду гуманитариев, потративших миллионы часов на изучение данного вопроса, однако мой интерес, а значит, и внимание, обращены в иную сторону. Когда я изучаю какой-нибудь артефакт, стремясь выяснить, как он был изготовлен, меня интересует не его история или время создания. Проработав чуть ли не всю жизнь с механизмами, используемыми при изготовлении, скажем, деталей реактивного двигателя — я в состоянии, проведя анализ, установить, как было сделано то или иное изделие Также я обучался и использовал в своей работе необычные промышленные методы, например, лазерную и электроразрядную обработки. После сказанною выше мне, пожалуй, самое время заявить о том, что вопреки распространенным домыслам относительно способа обработки камня для древнеегипетских пирамид я, будучи в Египте, не заметил на них следов лазерной обработки. Предположение о том, что воздвижители столь совершенного сооружения, как пирамида Хеопса, вероятно, обладали сверхъестественными возможностями, высказывают разные люди. Некоторые даже говорят о том, что строители лазерами нарезали каменные блоки, а затем, подняв их в воздух, устанавливали в пирамиде. Хотя я не имею права авторитетно судить о том, могли ли строители пирамиды поднимать каменные блоки в воздух, отдавая мысленные приказы или используя технические средства, но могу с достаточной долей уверенности утверждать, что при обработке резанием строительных материалов для пирамиды Хеопса лазеры не использовали. Хотя лазер — прекрасный многофункциональный инструмент, его применяют в качестве режущего инструмента только в тех случаях, когда это экономически целесообразно; например, если надо проделать небольшие отверстия в тонких полосах металла и огнеупорного материала. Что же касается его как универсального режущего инструмента, то он по всем статьям уступает существовавшим до его появления способам обработки.
И все же некоторые факты указывают на то, что здесь применялись нетрадиционные способы обработки — на токарном станке, пиление и фрезерование. Некоторые из изученных Питри артефактов были, несомненно, обработаны на токарном станке. На ряде крышек «саркофагов» также остались следы от токарных резцов. Доказательства этого также имеются в Каирском музее: их, если на них взглянуть под правильным ракурсом, хватит для подтверждения предположения о том, что древние египтяне применяли сложные промышленные приемы. Десятилетиями ученые интересовались только характером древних режущих инструментов. Но в феврале 1995 года, будучи в Египте, я выявил факты, в связи с которыми встает, пожалуй боже интригующий вопрос: что управляло этими режущими инструментами?
О способах резания строительного материала для Великой пирамиды, молено судить по следам, оставшимся после их применения на камне, В. основном пирамида сложена из известняковых блоков весом — каждый — две с половиной тонны. Хотя известняковые плиты, которыми облицована пирамида, тоже вызывают ряд интересных соображений, и мы к ним обратимся позже, из них нельзя извлечь точных сведений о методах добычи и обработки, источником которых служат тысячи тонн гранита. Ответы на мучающие нас вопросы содержат гранитные изделия, найденные в пирамиде Хеопса и других местах Египта, на изготовление которых у тех, кто трудился над ними, ушло немало времени и сил.
Но прежде чем заняться гранитными блоками, использованными при сооружении Гизских пирамид, нам надлежит изучить несколько досконально исследованных Питри артефактов, являющихся, и в этом можно почти не сомневаться, доказательством того, что строители пирамид использовали механизмы. Эго фрагменты чрезвычайно прочной вулканической породы. На этих обломках гранита и диорита присутствуют метины, один в один совпадающие с теми, что появляются при обработке резанием камня с помощью современных технических средств. Поражает то, что эти очевидности привлекли так мало внимания, ведь они свидетельствуют о явном применении механизмов. Многие, вероятно, немало удивятся, узнав, что древние египтяне пользовались такими инструментами, как пила для прямолинейной резки, циркулярная пила и даже токарный станок, были озвучены боже века тому назад. Токарный станок является прародителем всех ныне существующих станков, и Питри представил доказательства того, что древние египтяне не только работали на токарных станках, но также выполняли задания, которые, по сегодняшним меркам, без наличия в распоряжении современной специализированной техники считаются невыполнимыми, скажем, вырезание — без раскалывания материала — вогнутых и выпуклых сферических радиусов.
Неужели археологи, роясь среди руин древних цивилизаций, оказались неспособны сразу определить по отметинам, оставленным на материале, или по конфигурации изделия, что они прошли обработку на станках? К счастью, один археолог, проницательный и знающий, все же сумел установить происхождение упомянутых отметин, хотя в то время, когда были опубликованы полученные Питри данные, обрабатывающая промышленность только делала свои первые шаги. С тех пор она проделала немалый путь, и это позволяет нам по-новому взглянуть на свидетельства Питри. (См. отрывок из его книги «The Pyramids and Temples of Gizeh» в Дополнении A.)
Читая работу Питри, можно сделать вывод, что он сам провел обширное исследование, касающееся орудий труда, применявшихся в то время при обработке прочной каменной породы (см. рис. 17). Но, несмотря на это, египтологи твердо убеждены, что гранитные блоки для пирамиды Хеопса высекали медными долотами. И.-Э.-С. Эдвардс, английский археолог и самый крупный в мире специалист по пирамидам, говорил: «Каменотесы эпохи пирамид обвинили бы древнегреческого историка Страбона в скрытности, так как они рубили прочный гранит в Асуане. Их топоры и долота были сделаны из меди, подвергшейся закаливанию ковкой»[49].
Не раз имея дело с медью и попробовав закалить этот металл предложенным способом, я пришел к выводу, что данное утверждение смешно. Разумеется, можно закалить медь, неоднократно ударяя по ней или даже сгибая ее. Однако, достигнув определенной степени жесткости, медь начинает трескаться и крошиться. Вот почему при обработке ее приходится периодически отпускать или уменьшать твердость, иначе в цельном куске ее не сохранить. Даже после такого закаливания медные инструменты не способны рубить гранит. Самый прочный сплав меди на сегодня — это берилиево-медный сплав. У ученых нет доказательств того, что древние египтяне владели формулой этого или подобного сплава, но даже если бы они и владели, все равно он недостаточно прочен для обработки гранита Тем не менее египтологи утверждают, что медь была единственным металлом, имевшимся в распоряжении ремесленников, трудившихся на возведении пирамиды Хеопса. Следовательно, они при выполнении работ пользовались только медными инструментами. Однако ученые могут заблуждаться, предполагая, что древние египтяне знали только медь.