Как бы то ни было - этот феномен стоит в одном ряду с появлением других призраков - инопланетян, ангелов, демонов, привидений и домовых, само разнообразие которых наводит на мысль о том, что скорее всего это какое-то одно явление, которое каждый очевидец воспринимает в меру своего разумения. Ведь по сути своей визит Мефистофеля к доктору Фаусту ничем не отличается от сегодняшней встречи с инопланетянами. Главное в том, что феномен этот сопутствует нашему контакту с неведомым миром призраков. И не надо бояться того, что сама возможность его существования не вписывается пока в рамки нынешней Парадигмы. И, отделяя зерна истины от плевел явной выдумки, не стоит отбрасывать многочисленные показания очевидцев только за то, что они выходят за пределы нашего понимания. Расширить эти пределы - в этом и заключается задача настоящей Науки.
ЛЖЕПРИЗРАКИ
Сообщений о загадочных и невероятных событиях великое множество, но настоящие природные феномены очень редки.
Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения,
М. Булгаков. "Мастер и Маргарита"
В редакции раздался звонок: "Срочно высылайте репортера! Мы поймали снежного человека!"
Какой журналист останется равнодушным к такому сообщению? У какого настоящего газетчика не дрогнет сердце в предвкушении сенсации? Наиболее нетерпеливые уже накручивали телефонный диск: "Скорее! Надо срочно заказать билет на ближайший самолет! Скорее, пока нас не опередили!.."
На всякий случай решили подстраховаться и перепроверить информацию. С трудом дозвонились председателю колхоза, где произошло столь желанное событие. Он подтвердил факт. Да, поймали странное существо, голое, обросшее волосами, судя по всему женского пола. Его заметили поздним вечером на кукурузном поле. Рабочие устроили облаву на комбайнах, высветили беглеца (или беглянку?) фарами, загнали в угол поля и посадили в клетку из-под арбузов, так как ничего более подходящего под рукой не оказалось. Странное существо кусалось, царапалось и выло.
Казалось бы все сошлось. Настораживало только то, что председатель сам снежного человека не видел, а пересказывал событие со слов очевидцев.
Уже был куплен билет на самолет, до вылета оставалось несколько часов, когда в редакции вновь раздался звонок. Взволнованный председатель спешил дать отбой тревоге. Все выяснилось. Загадочным существом оказалась несчастная женщина из соседнего колхоза, когда-то изменившая мужу и сбежавшая от его мести в горы.
Прожив несколько лет в одиночестве и вечном страхе, износив одежду, нечесаная, со спутанными волосами, она действительно являла собой образ из серии кошмарных видений. А когда ее начали гонять по кукурузному полю, сжимая кольцо слепящих фар, она, очевидно, окончательно сошла с ума.'
Эта история случилась в самом начале моей журналистской деятельности и стала для меня хорошим уроком. Я понял, что никогда не надо верить на слово "очевидцам" без тщательной проверки сообщаемого ими факта. А со временем я научился иногда не доверять даже собственным глазам.
Однажды меня познакомили с гипнотизером, который уверял, что умеет без всяких слов внушить любому человеку все что угодно. Тут же провели эксперимент. Гипнотизер достал из кармана пятак и спросил у присутствующих, какого он года.
На монете четко была выбита дата - "1961". Но следующий участник эксперимента так же уверенно, как и я, сказал, что пятак образца 1981 года. Еще один человек стал уверять, что он видит цифры 1999. А кто-то вовсе заявил, что монета древняя и на ней проставлен 1691 год.
Казалось бы факт гипнотического внушения был налицо. Но я позвонил знакомому фокуснику и поинтересовался, можно ли проделать такой трюк с монетой без всякого гипноза. "Да,- просто ответил фокусник, лауреат многих советских и международных конкурсов.- Только для этого нужен специальный пятак. Если хочешь, я тебе такой подарю". Так что теперь я сам умею гипнотизировать без слов...
Поверьте, что я не случайно рассказал вам эти истории. Каждая из них, дай им волю, могла обрасти слухами и домыслами, превратиться в поистине невероятное происшествие. И потому, чтобы не попадать впросак, советую вам всегда с долей скепсиса относиться к сообщениям о вещах невероятных, и в их анализе руководствоваться прежде всего принципом "Бритвы" Оккама.
Уильям Оккам родился в Англии семь столетий тому назад. Этот человек с весьма причудливой судьбой прославился своими дерзкими и остроумными идеями. Он смело критиковал Аристотеля, хотя в те времена это выглядело почти святотатством. Он задолго до Галилея утверждал, что Земля вращается. Но для нас францисканский монах Оккам интересен прежде всего как автор знаменитого принципа "Бритвы". Этот принцип, а по сути своей методологический прием познания, одновременно и прост и очень глубок. Смысл его заключается в следующем: нет нужды выискивать сложные объяснения какого-либо явления, если его можно объяснить более простыми причинами. Отсекай сложное, если можно обойтись простым.
Принцип "Бритвы" Оккама и сегодня верно служит науке, в том числе и в области исследований аномальных явлений, помогая проложить кратчайший путь к истине. Ведь настоящие феномены очень редки, и таинственные призраки далеко не всегда являются истинными виновниками невероятных на первый взгляд происшествий. Примеров тому множество. Но наиболее ярко это проявляется в случаях с наблюдениями НЛО.
Очень показательна в этом отношении история, которая произошла в сентябре 1948 года под Джалал-Абадом. Мне рассказал о ней знакомый журналист Баян Сарыгулов, которому в свою очередь ее рассказали очевидцы события. А дело было так:
В десяти километрах от города располагалось большое хлопковое поле, а за ним бахча. Человек тридцать, в основном женщины и подростки, собирали в поле хлопок. Неожиданно в небе раздался резкий специфический шум и показался странной формы летающий объект. Очевидцы впоследствии признавались, что в то время еще не видели настоящего самолета, но по рисункам и фотографиям из газет имели достаточное представление о том, как он выглядит. Так вот, вне всякого сомнения этот объект не был самолетом.
Затаив дыхание люди следили, как объект, не долетев до хлопкового поля метров восемьсот, завис в районе колхозной бахчи, а затем начал медленно опускаться. Сторож, охранявший народные дыни от любого посягательства, увидев НЛО, бросил ружье и пустился бежать. Его, смертельно перепуганного, нашли лишь на следующий день. Необъяснимый страх охватил и других очевидцев загадочного происшествия. Они, оцепенев, не в силах даже пошевелиться, молча наблюдали за происходящим. Между тем объект опустился на бахчу и из открывшегося люка вышли два человекоподобных существа. Детально рассмотреть их никто не смог, так как они были довольно далеко. Пришельцы были среднего роста и, как уверяли очевидцы, с очень маленькими головами. Они какое-то время ходили вокруг своего аппарата, потом скрылись внутри. Все видели, как пришельцы захватили с собой образцы дынь (штук тридцать), но при этом ни у кого из свидетелей не возникло желания защитить колхозное добро от посягательства странных существ. Затем люк захлопнулся, НЛО взмыл ввысь и вскоре скрылся из вида. Безотчетный страх у очевидцев появления объекта сохранялся в течение нескольких дней.
Не правда ли это происшествие очень похоже на тысячи других описаний встреч с "летающими тарелочками"? Но в данном случае загадка НЛО нашла самое земное объяснение. Через несколько дней в село приехали военные, и выяснилось, что летающий объект был одним из первых советских вертолетов, который, совершая испытательный полет, залетел на бахчу.
Подобные ошибки далеко не единичны. За таинственные НЛО принимают порой самые прозаические вещи: облака необычной формы, воздушные вихри, метеозонды, аэростаты, рои пчел или насекомых, и даже стаи птиц. А недавно мне рассказали и вовсе курьезную историю о том, как за НЛО приняли... колхозный трактор!
Это было в Душанбе. Кто-то первым крикнул: "Смотрите, НЛО!", и вскоре многие жители микрорайона всматривались в ночное небо, где на уровне горизонта по сложнейшей траектории двигались странные огни. Возможно, этот случай никогда не нашел бы разгадки, если бы на месте происшествия не оказался журналист. В. Захватов на машине бросился в погоню за таинственным объектом. Каково же было его удивление, когда дорога вывела на невидимый в темноте холм, где в свете зажженных фар колхозный трактор завершал вспашку поля.
Очень часто за НЛО принимают явления, возникающие при запуске спутников. Наверное, немало легенд о космических пришельцах породил космодром Плесецк, расположенный в Архангельской области. Впервые о нем упомянула газета "Правда" в 1983 году. До этого времени место старта многих искусственных спутников земли держалось в строгом секрете. И возможно, если сопоставить даты их запусков с наблюдениями НЛО, то многие странные явления в небе смогут найти естественное объяснение.
Есть случаи откровенных мистификаций, особенно с фотографиями НЛО, когда "шутки ради" ученым присылают фотомонтаж или просто снимок пейзажа, видимого через окно, где на стекле сияет отблеск люстры, весьма напоминающей группу таинственных "тарелочек".
Иногда свидетели в силу своей неинфомированности просто не могут объяснить для себя вполне рядовое явление. Мне много раз присылали фотографии с потрясающе красивыми НЛО в форме ажурной световой юлы. Обычно в таких письмах всегда задавался вопрос: "Что это? Во время съемки ничего подобного мы не наблюдали!" А разгадка тут очень простая. Если при съемке против объектива есть сильный точечный источник света, то объектив дает на пленку блик именно такой необычной формы. Вы можете промоделировать эту ситуацию, взяв обыкновенную лупу или увеличительное стекло. Преломившиеся солнечные лучи упадут на лист бумаги (если он расположен не в фокусе и под определенным углом) и дадут световой зайчик в форме юлы.
Есть сообщения о загадочных феноменах от явно психически неполноценных людей, а также от людей, стремящихся к дешевой популярности. И неудивительно поэтому, что самыми расхожими объяснениями аномальных явлений в консервативной научной среде стали: "Обман! Мистификация! Шарлатанство!"
Но скептики забывают, что приклеив ярлык "Обман", если факт обмана объективно не доказан, они встают на путь допущений и предположений, то есть по сути выдвигают гипотезу, которая ближе всего отражает их мировоззрение. Но это допущение остается лишь допущением, имея на существование такие же права, как и гипотеза "Пришельцев из стомерного пространства" или "Путешественников на машине времени из двадцать первого века". Факт обмана должен быть четко установлен. Увы, это случается -нечасто, между тем как гипотеза обмана преподносится обычно как истина в последней инстанции. Но настоящая правда лежит где-то посередине между "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и "все на свете может быть". Любая из этих крайностей мешает пониманию таких "тонких сфер", как аномальные природные явления. Хотя лично мне кажется, что слепая вера при этом порой много хуже, чем здоровый скепсис. Слепота мешает разглядеть даже явный обман, которого немало в этой области.
Я видел мистификаторов, которые пытались нажить свой капитал на человеческой доверчивости, тяге к чуду.
Обманывали экстрасенсы, у которых далеко не всегда получалось все лучшим образом, а им хотелось выглядеть в глазах публики на "пять с плюсом".
Обманывали обыкновенные люди, которые из странного тщеславия приписывали себе свойства, которыми на самом деле не обладали.
Обманывали очевидцы, которые лишь чуть-чуть приукрашивали события. Но от этого "чуть-чуть" факты представали вдруг в совершенно ином свете, неожиданно приобретали совершенно особый смысл и значимость.
Обманывали сознательно и неумышленно, с корыстной целью и шутки ради. Но в итоге на свет появилось немало легенд о загадочных явлениях, которые на самом деле являются всего лишь лжепризраками, миражом, обманом. Их, пожалуй, много больше, чем достоверных свидетельств о наблюдениях феноменов и аномальных явлений. И это заставляет исследователей отбрасывать многие сообщения, возможно правдивые, лишь потому, что им нет достоверных подтверждений. Но вынужденная подозрительность ученых идет лишь на пользу делу. Только тщательно выверенные факты заносятся ими в статистику природных феноменов. И это единственно верный путь к постижению истины.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Итак, мы совершили небольшую экскурсию по Стране призраков. Не берусь утверждать, что она именно такая, какой я попробовал ее вам представить. Одно могу сказать определенно - она существует. И дело даже не в тех загадочных происшествиях и необъяснимых феноменах, которые представлены в этой книге. В конце концов, можно не верить в рассказы очевидцев аномальных явлений, забыть о множестве необъяснимых фактов. Но как быть с элементарной логикой, которая говорит о том, что мир призраков все же реален?
Наверное, не было бы никаких споров и разногласий по этому поводу, если бы мы имели честность признаться в том, что мир, окружающий нас, совсем не такой. каким мы его видим и ощущаем. Именно ограниченность наших органов чувств становится камнем преткновения в этом вопросе.
Многие из вас, наверное, еще со школы помнят тот факт, что глаз человека имеет так называемое "слепое пятно", где отсутствуют светочувствительные окончания. И, по идее, мы должны воспринимать его как некий "провал" в видимой картинке. Но ничего такого нет и в помине. Дело в том, что наш мозг как бы заштопывает эту дыру. Но если в эту "дыру" попадает небольшой объект, логически не связанный с окружающим, то он исчезает для нашего восприятия. Это лишь небольшой пример того, как мы видим то, чего нет, и можем не замечать то, что на самом деле реально существует, то, что окружающая нас реальность не совпадает с той картиной, которую нам рисует наш мозг. Человеческому мозгу вообще не следует сильно доверять. Однажды исследователи надели на добровольцев специальные призматические очки, которые переворачивали изображение. Некоторое время испытуемые видели окружающий мир "вверх ногами". Но вскоре все вернулось на свои места, верх и низ заняли привычные для них положения. Почему? Мозг, руководствуясь жизненным опытом, трансформировал видимое через очки изображение так, как ему привычнее и удобнее. Но всегда ли наш жизненный опыт ведет к истине?
Дело даже не в своеволии мозга, который способен так переиначивать сигналы наших чувств, что холодное может ощущаться горячим, кислое покажется сладким, а черное белым. Беда в том, что при всем своем совершенстве наши органы чувств имеют вполне конкретные ограничения. Видимый спектр, к примеру, который воспринимает человеческий глаз - лишь маленький участок диапазона электромагнитных волн. И картина неба, видимая в радиотелескоп, сильно отличается от того, что можно увидеть в телескоп обычный. Но и у радиотелескопа спектр видимости не очень широк, и трудно даже представить, каким предстал бы для нас мир, если бы мы могли увидеть его сразу во всех спектрах, во всех диапазонах электромагнитных волн. Сколько нового сумел бы обнаружить для себя человек! Увы, даже при всех существующих современных приборах этот мир в своем большинстве невидим длЯ нас. Точно так же призрачен для нас мир звуков, лежащий за пределами частот, воспринимаемых человеческим ухом. Не замечаем мы гравитационных и магнитных полей... Да что говорить, даже воздух воспринимается нами как пустота, и лишь дуновение ветерка напоминает нам о его существовании. Прозрачные воздушные вихри, пролетавшие неподалеку, но не поколебавшие атмосферу вокруг нас, остаются незамеченными.
А ведь такие вихри возможны не только в воздушной, но и в электромагнитной среде. Эти энергетические вихри, не воспринимающиеся ни одним из наших органов чувств, могут тем не менее вступать в непосредственный контакт с более плотной материей - двигать ее, нагревать, разрушать. И со стороны это будет выглядеть как чудо.
Существует для нас и временнбе ограничение. Очень быстрые или очень медленные процессы как бы исчезают для нашего восприятия. До сих пор помню, какое сильное впечатление произвело на меня увиденное в детстве кино, где в ускоренном темпе показывали ^рост вьюнка. Это растение вдруг предстало передо мной совершенно в ином свете. Оно двигалось, извивалось, выбрасывало цепкие отростки, цеплялось за стену, стремясь выше к солнцу. Тогда я впервые по-настоящему понял, что растения такие же живые существа, как и мы, только движения у них почти не заметны для человеческого глаза. А что говорить о нашей планете, коренные изменения которой мы вообще не в состоянии заметить даже на протяжении всей своей жизни? Если бы кто-то сумел снять о ней фильм в приемлемом для нашего сознания темпе, мы бы увидели, как растут горы, как раздвигаются материки, образуются новые моря, как планета "дышит", шевелится. Поверьте, что после такого фильма вы сами стали бы утверждать, что Земля живая...
Существуют и другие ограничения, делающие невидимыми для нас многие природные процессы, реально происходящие вокруг. Этот незримый мир иначе как призрачным не назовешь. И эта книга, собственно говоря, призвана хоть чуть-чуть раздвинуть рамки нашего восприятия, хотя бы мысленного. Даже этого будет достаточно, для того чтобы многие ранее загадочные явления вдруг нашли для вас приемлемое объяснение.
Люди с догматическим мышлением, забывшие или никогда не задумывавшиеся о том, что за пределами нашего восприятия лежит огромный, неизведанный еще мир, любят повторять такую фразу: "Когда в обществе назревает кризис, в нем вспыхивает интерес к мистицизму!" Очень верное замечание. Непонятно только, почему произносится это с осуждением. Дело ведь отнюдь не в мистицизме. Это всего лишь удобное слово, которым научились клеймить всякое инакомыслие, не вписывающееся в рамки существующей Парадигмы. Между тем наша цивилизация сейчас находится в тяжелом кризисе, на краю экологической гибели. И человеческий социум волей-неволей вынужден искать возможные пути к выходу из тупика, обращаясь в том числе и к областям знаний, на которые когда-то было наложено жесткое табу. Это естественный социальный процесс, и его нельзя перечеркнуть, отменить начальственным росчерком, как нельзя отменить дождь, ветер, другие природные явления. Запрещенные, они все равно будут существовать. И значит, поиск новых знаний надо ставить на легальную профессиональную основу. Ведь сфера исследований сама по себе не может быть антинаучной. Ненаучными могут быть лишь методы изучения, когда идет подтасовка фактов, результатов опытов и экспериментов. А если гипотеза может определить закономерности между явлениями, прогнозировать возможные события, она имеет полное право на существование, какой бы сумасшедшей она не казалась на первый взгляд.
В последнее время все больше число ученых становится на эту точку зрения. В нашей стране создан Комитет по проблемам биоэнергоинформационного обмена в природе, под председательством академика В. Казначеева, собравший под свое крыло многих специалистов, изучающих природные феномены. Все чаще начинают звучать высказывания о том, что именно в области исследований аномальных явлений и скрытых возможностей человека можно найти пути к выживанию и содружеству с окружающей нас средой.
В этой книге рассказано в основном о загадочных проявлениях окружающего нас мира и почти ничего не сказано о феномене человека. О секретах экстрасенсов и колдунов, о необыкновенных возможностях человеческого организма вы сможете прочитать в следующей книге журналиста Игоря Царева. Продолжение следует.
ЛИТЕРАТУРА
1. Зденек Кукал. Великие загадки Земли. М.: Прогресс. 1989.
2. Необъяснимо, но существует. "Труд". 5 фев. 1989.
3. Устименко. В "Море Дьявола". "Водный транспорт". 9 янв. 1988.