Эффекты, возникающие в моменты появления НЛО, иногда трудно отличить от шалостей уже признанной учеными шаровой молнии.
Например, имеются сообщения о залете светящегося шара диаметром 40 сантиметров в свинарник, в результате чего одна свинья была поднята в воздух, другая убита, многие животные обожжены. Есть такие сообщения: "Объект поднялся из воды в густом облаке пара"... "Лед в бидонах растаял, и вода стала теплой"... В одном из случаев опустившийся объект в форме светящегося шара оставил след в виде концентрических колец подтаявшего снега. Иногда попыткам приблизиться к НЛО мешал сильный жар, исходящий от объекта. Словом, налицо яркая энергетическая выраженность феномена. И в то же время это не просто сгусток плазмы или какойто иной энергии. Слишком фантастичны возникающие эффекты, слишком необычно поведение. А что, если НЛО и впрямь - дети нашей планеты, рожденные в ее недрах (вспомните "сумасшедшую" гипотезу И. Яницкого о разумной Земле)? Поведение НЛО настолько загадочно, что позволило ученым задуматься о существовании "эфирных" форм жизни.
"Да, НЛО - эти сложно организованные, странно ведущие себя энергетические сгустки - могут быть живыми существами. И, возможно, даже разумными существами,- считает А. Кузовкин.- Такое предположение нисколько не противоречит здравому смыслу". Наука показывает, что возможна организация материи и на небиологической основе, не уступающая по сложности известным нам формам жизни. Брюссельские ученые И. Пригожин и П. Гленсдорф открыли и математически описали процессы, которые могут привести к образованию таких форм жизни. Замечу, что намного предвосхитил выводы Пригожина и Гленсдорф наш соотечественник: о том, что мы, возможно, окружены не только "плотными" существами "на биологической основе", но и существами "эфирными", говорил еще К. Э. Циолковский. А на встрече "Биоастрономия - ближайшие шаги", организованной в 1987 году Международным астрономическим союзом и Международной академией астронавтики в венгерском городе Балатонфюред, профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро заявил, что гипотеза об универсальности водно-углеродной жизни является одной из "вредных догм", тормозящих прогресс в астробиологии. Он предложил свою классификацию возможных форм жизни в космосе: плазмоиды - существуют в звездных атмосферах, радиобы - живут в межзвездных облаках, лавобы - жизнь на основе кремния... Кстати, академик АМН СССР В. П. Казначеев также считает, что жизнь должна быть столь же разнообразна в своих проявлениях, как и физическая Вселенная и создаваемое ею многообразие форм материи. Последовательный отказ от догмы, что мы - единственно возможная форма жизни, по его словам, составит новый "взрыв" научного мышления в XX столетии.
Эта гипотеза, безусловно, имеет право на существование, так как объясняет многие странности небесных призраков. И все же загадки остаются. Предположим, что НЛО - это действительно плазмоиды, энергетические сгустки... Но ведь многие очевидцы видели какие-то конкретные металлические корабли с иллюминаторами, выступающими аппаратами, видели и самих пришельцев, подобных людям...
У Кузовкина и на это есть ответ. "Существует эффект "мимикрии" феномена НЛО. В средние века описывались многочисленные случаи наблюдения на небе событий религиозного характера. В конце XIX века в США прокатилась волна наблюдений непонятных объектов, напоминающих дирижабли. Во время второй мировой войны английские летчики часто описывали летавшие над Германией светящиеся шары "секретное оружие немцев". В 1945 году жители скандинавских стран сообщили в общей сложности о пролетах примерно двух тысяч объектов в виде "ракет ФАУ-2". теперь это чаще всего - инопланетные корабли пришельцев в виде "летающих тарелочек"...
Почему так получается? Мне кажется, что все дело в том, что скорость восприятия зрительной информации у человека весьма ограничена. Когда нечто быстро перемещается в пространстве, с большой частотой меняет свою форму, мозг, призванный опознавать зрительные образы, дает сбой. И в этом случае человек видит не сам объект, а свое индивидуальное представление о нем. Оттого и частые расхождения в показаниях очевидцев. Оттого в XIX веке люди видели дирижабли, а наши современники - летающие тарелки пришельцев. Но чаще свидетели все же описывают огненные шары, сферы, эллипсоиды, что, пожалуй, ближе к истине".
Психологи придумали специальные тесты, показывающие, как разнится порой восприятие разумными людьми одного и того же объекта. Существует тест - рисунок, в котором одни видят древнюю старуху, другие молодую нарядную женщину, а третьи беспорядочное нагромождение пятен и линий. Примерно тот же эффект происходит и при наблюдении НЛО. Доходит до смешного. Одни утверждают, что видели металлический диск с иллюминаторами и антенной наверху, другие говорят, что объект больше напоминал большую бочку... А на фотографии того же самого НЛО виден лишь яркий сгусток диаметром 20-30 сантиметров...
Так где же рождаются эти загадочные "хамелеоны"? Являются ли они космическими кораблями звездных пришельцев? Или это сугубо земные феномены? Сегоднй можно высказывать только предположения. И каждое из них в равной мере имеет шанс оказаться справедливым. Но что касается лично моего мнения, то я склоняюсь к земной природе этой загадки. Причин тому несколько. Во-первых, в моем понимании даже у звездных пришельцев неизбежно возникла бы система "стандартизации изделий". Стандарт позволяет экономить время, энергию, которые ни один разум не будет расточать бездумно. Но как нет в сугробе ни одной одинаковой снежинки, так и все НЛО разнятся между собой. Можно, конечно, предположить, что все это разные "модели" космических
звездолетов или все они прибыли из разных уголков Вселенной... но кто скажет мне в таком случае, почему их так влечет наша Земля? Ведь она в течение многих веков выдерживает подлинное нашествие таинственных пришельцев. Трудно поверить, что мы представляем такой интерес для других цивилизаций, что они слетаются к нам ^о все^ галактик! Логичнее было бы предположить, что НЛО рождаются на нашей планете, так же как и мы с вами- Поверьте, это нисколько не уменьшит их привлекательности для исследований. И хочется верить, что совсем скоро ученые подберут "ключик" к феномену ЦЛО.
ПРИЗРАКИ С ГРИФОМ "СЕКРЕТНО"
Попытки официальных организаций засекретить информацию об НЛО, в равной степени как и насмешливое отрицание "тарелочек", тормозят изучение этого природного феномена
Вещи бывают великими и малыми не только по воле судьбы и обстоятельств, но также по понятиям каждого.
Козьма Прутков
У вас может сложиться ошибочное впечатление, что кроме уфологов-энтузиастов проблемой НЛО в нашей стране никто больше не занимается. Это не совсем так. При Отделении общей физики и астрономии АН СССР работает специальная группа, собирающая информацию о неопознанных летающих объектах. Поводом для ее создания послужили известные события, случившиеся 20 сентября 1977 года в районе города Петрозаводска. Они имели большой резонанс - шутка ли, тысячи людей одновременно видели странный светящийся объект, напоминающий огромную медузу, осыпающий землю дождем тонких лучевых струй.
Уфологи провели анализ Карельского феномена и пришли к выводу, что объект, зависший в небе Петрозаводска, как и другие объекты, наблюдавшиеся в ту же ночь на значительной территории северо-западной части СССР, не могут быть известными явлениями природы или произведениями земной техники. Они двигались в нижних слоях атмосферы, зависали, совершали маневры, испускали направленные лучи, очень ярко светились, оказывали психическое воздействие на людей и животных. В стеклах некоторых домов Петрозаводска появились отверстия, пробитые лучами (типа лазерных), которые испускал "главный" НЛО. Экспертиза показала, что оплавленные отверстия в стеклах не могут быть объяснены ни одной из известных категорий.
Происшествие было настолько загадочным, получило такую огласку (о событии писала даже зарубежная пресса), что на этот раз официальная наука не смогла остаться в стороне. И вскоре в Академии наук образуют специальную группу, которая принимает программу под кодовым названием "Сетка АН". Одновременно подключается Министерство обороны. И вся информация становится... секретной. Какие конкретно были проведены исследования, каковы их результаты, так до конца и не стало известно, но в печати усиленно пропагандировалась версия, что НЛО - это либо сгоревшие ступени ракет, либо результаты неудачных запусков. А свечения и прочие излучения - это атмосфера "шалит" в ответ на человеческую деятельность. Такое объяснение ныне можно считать официальным. По крайней мере руководитель группы член-корреспондент АН СССР В. Мигулин до сих пор стойко его придерживается. (22).
"Складывается впечатление, что главная задача группы - отметать все иные гипотезы,- сказал по этому поводу председатель секции изучения аномальных явлений Всесоюзного астрономо-геодезического общества (ВАГО) А. Листратов.- Долгое время мы пересылали в АН СССР все имеющиеся сообщения об НЛО. А потом задумались, а стоит ли? Действительно, самые поразительные сообщения, имеющие и свидетелей и документальные подтверждения, исчезали в академической группе по исследованию НЛО бесследно. Даже трагический случай с пилотами самолета, встретившими "тарелочку" в небе над городом Борисовом 7 сентября 1984 года, не вызвал видимого отклика".
...Это был Ту-134А Грузинского управления гражданской авиации, следовавший по маршруту Ленинград - Борисполь - Батуми - Тбилиси. Рейс выполнял экипаж в составе командира корабля В. Гоциридзе, второго пилота Ю. Кабачникова, штурмана И. Томашвили, бортинженера М. Гвенегадзе. Из Ленинграда вылетели с запозданием, поэтому оказались как бы вне расписания. Из объяснительной записки пилота Ю. Кабачникова: "После входа в зону УВД местного районного центра при прослушивании эфира я определил, что, кроме нашего борта, на связи с диспетчером встречный Ту-134, следующий на эшелоне 10600 метров...
Я пойял, что встречный борт наблюдает светящийся объект, находящийся выше. Диспетчер обратился к нам: "Наблюдаете ли что-нибудь?" Я ответил, что ничего не вижу. Однако через одну-две минуты в указанном диспетчером направлении обнаружил светящийся объект яркозеленого цвета, находившийся левее и выше линии полета. Он имел сигарообразную-форму, и от него отходило три ярких световых луча. Цветовая интенсивность и форма лучей были различны, но все они были голубоватобелого цвета и воспринимались мной, как свет ярких кварцевых ламп большой мощности. Одновременно вверх от объекта отходило еще два расширяющихся световых луча меньшей интенсивности, но более насыщенных по цвету и имеющих фиолетовый оттенок. Объект двигался с северо-востока на юго-запад, не меняя высоты полета.
По указанию диспетчера УВД мы отвернули на 20 градусов влево и направили самолет на сближение с объектом. Через 2-3 минуты объект резко развернулся влево и остановился. Передний луч, самый яркий, сжался и направился в сторону нашего самолета, на какой-то миг осветив кабину. После этого луч резко опустился, занял вертикальное положение, расширился до 10-15 градусов, снова сфокусировался и вычертил на земной поверхности контур прямоугольника...
Наш самолет находился несколько севернее населенного пункта Плешаницы, в 70 километрах от Минска. Участок поверхности, освещенный объектом, находился от нашего самолета на удалении 25-30 километров, около города Борисова, а площадь прямоугольника была 10х15 километров.
Затем объект резко снизился, занял высоту несколько меньшую высоты полета нашего самолета, и удалился на северо-восток.
Наш самолет по указанию диспетчера УВД повернул на расчетный курс. Мы рекомендовали диспетчеру связаться с ЦДС МГА и сообщить о наблюдаемом объекте. Но он сказал, что соответствующие органы уже оповещены".
"Но на этом происшествие не закончилось,- говорит Листратов.- Факт встречи подробно зафиксирован в докладах экипажей (у меня есть их ксерокопии). Но мало кто знает, какое зловещее продолжение имели эти события.
Вспомните, как НЛО сфокусировал один из лучей и осветил им кабину. В это время за штурвалом находился второй пилот. Он увидел манипуляции объекта и успел загородиться рукой от нестерпимого света. Командир
отдыхал в соседнем кресле, и луч ярким пятном диаметром в 20 сантиметров прошел по его телу. При этом оба пилота почувствовали жар.
А через некоторое время после встречи в воздухе со странным объектом тяжело заболел командир воздушного судна В. Гоциридзе. 18 ноября ему был поставлен диагноз множественной миеломы, развилась гангрена, и в ноябре 1985 года В. Гоциридзе не стало. Тяжело заболел второй пилот. Он был обследован Киевской врачебнолетной экспертной комиссией, затем Центральной врачебно-летной экспертной комиссией МГА, а в 1986 году - Радиоиммунологическим центром Министерства здравоохранения Грузинской ССР и Институтом клинической и экспериментальной кардиологии в Тбилиси".
Из медицинского заключения: "...Следует заключить, что Кабачников Ю. И. подвергся лучевому электромагнитному воздействию неизвестной физической характеристики. Судя по данным ЭКГ и ЭЭГ, воздействие пришлось относительно узким лучом, носило локальный характер, вызвало повреждение ткани мозга и мышцы сердца.
Выявленные отклонения являются уникальными, так как в практике медицины они не описаны.
Зав. отделением патофизиологии НИИ экспериментальной и клинической терапии Министерства здравоохранения Грузинской ССР, доктор медицинских наук, профессор К. Цинцадзе". (23).
Луч, который был направлен в кабину самолета, представляет в связи со всем этим наибольший интерес для исследования. Вот как описывал его впоследствии Ю. И. Кабачников (с диктофонной записи):
"У меня вызвала удивление очень высокая яркость самого луча. Он воспринимался почти как материальное тело. По моему убеждению, такая интенсивность света может быть вызвана (если говорить, конечно, об известных системах) очень высокой температурой самого источника...
- Можно ли увиденное сравнить с молнией? - Молнии для летчиков явление привычное. Мы их часто видим. Здесь сила света, пожалуй, сравнима с молнией, но это все длилось на продолжительном отрезке времени... Спектр этого луча чуть-чуть отдавал фиолетовым. У меня создалось впечатление, что основная его мощность находилась за пределами видимого диапазона - в ультрафиолетовой части спектра. Когда луч коснулся меня, было ощущение внутреннего прогрева. - А как глаза?.. - Я закрыл глаза, рефлекторно прикрылся рукой. В общем-то какое-то послесвечение при этом ощущалось. А в правом глазу возникли вспышки. Хотя потом я пришел в себя довольно быстро. - Что сказали по этому поводу врачи? - Их удивил правый глаз. На глазном дне обнаружено наличие четырех дистрофических очагов. Офтальмологи высказываются, что это похоже на повреждение тяжелыми частицами. Я прикрылся левой рукой, Возможно, на какое-то мгновение левый глаз оказался более защищенным, чем правый. Секунды через две, может быть, я убрал руку и увидел, что луч все еще скользит по кабине. Его диаметр, я сужу по тому участку, который высвечивался лучом, был сантиметров 20-25, не больше".
Не правда ли, невероятная история? Но члены экипажа, которые остались живы, подтверждают каждое слово из этого рассказа. И готовы еще и еще раз повторить его.
Сделаны ли были из этого какие-нибудь выводы в АН СССР? Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой официальной версии выдвинуто не было. Ходили только слухи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний и попал под лазер.
"Не знаю, кто распространял их, но специалисты, которых я ознакомил с описаниями событий, говорили что таких лазеров не бывает",- уверяет Листратов.
Были специалисты, которые объясняли происшествие... атмосферными явлениями, вызванными очередным запуском искусственного спутника Земли серии "Космос". Запуск действительно был примерно в это же время. В газете "Правда" от 9 сентября 1984 года о нем есть сообщение ТАСС. Но одно событие никак не исключает другого. Тем более, что от места запуска до места встречи самолета с.НЛО расстояние немалое. Да и какой запуск может сопровождаться обжигающими лучами и другими эффектами, которые описали летчики?
Неужели специалистов из АН СССР не заинтересовало это загадочное происшествие? Почему они обошли его молчанием?
"Можно, конечно, предположить, что исследования НЛО все же ведутся в тайне от общественности. Но у нас
нет оснований так думать,- говорит Листратов.- Наши пути обязательно бы пересеклись - тропки-то одни. Это во-первых, а во-вторых, любые, даже сверхсекретные исследования столь широкого диапазона должны иметь гражданское прикрытие плюс систему дезинформации. Дезинформация у нас есть, а вот "ширмы" нет. В США, к примеру, присутствуют оба элемента. Ученые доказывают, что "тарелок" нет, но между тем в стране действует обширная сеть наблюдений. Работают автоматические станции, известны номера телефонов в полицейских участках, по которым 'очевидцы НЛО могут передать информацию. И мы знаем, что у американцев есть секретные программы".
История изучения НЛО за рубежом действительно полна драматизма. Трудно судить, насколько достоверны доходящие до нас слухи о "законсервированных" трупах пилотов "летающих тарелок", хранящихся в лабораториях иностранных разведок. Можно лишь ссылаться на зарубежные публикации, затрагивающие эту тему. Наиболее любопытные выдержки из американских журналов были приведены в газете "Вечерний Ленинград" 21 января 1989 года. Там прослеживается полная интриг и загадок работа американских служб по изучению НЛО.
1 июня 1968 года группа ученых Колорадского университета под руководством известного физика Эдварда Юджина Кондона закончила научное исследование неопознанных летающих объектов, указав в выводах финального отчета, что "на базе современных знаний наименее вероятным объяснением НЛО является гипотеза о инопланетных посещениях, осуществляемых разумными существами". Выводы ученых Колорадского университета были одобрены американской Академией наук и стали таким образом отражать официальную позицию американского правительства.
Но те же члены комитета Кондона в письме на имя Колмана фон Кевицкого - президента наименее многочисленной, но наиболее независимой организации, занимающейся проблемой НЛО, указали, что "весь научный скептицизм" пропал, когда члены комитета единодушно восприняли существование инопланетных летательных аппаратов и их пилотируемых визитов на нашу Землю при виде несметных реальных доказательств. Наше правительство полностью информировано, но уклоняется от доведения информации до общественности в основном из-за боязни последствий (главным образом политических). Мы обладаем обширным, удивительным и фантастическим материалом..."
Такая убежденность возникла у членов комитета Кондона после посещения находящегося под юрисдикцией ЦРУ Национального центра фотоинтерпретации.
Пострадала от такого исследования только истина, поскольку показанный материал считался совершенно секретным и не подлежал разглашению. Вскоре после первого международного конгресса по НЛО, состоявшегося в Акапулько (Мексика) в апреле 1977 года, Колман фон Кевицкий при поддержке премьер-министра Гренады сэра Эрика Гейри подготовил необходимые документы для обсуждения проблемы НЛО на Генеральной Ассамблее ООН и на заседании Специального политического комитета ООН. 28 ноября 1977 года правительством Гренады был предложен проект резолюции об образовании агенства или департамента ООН для принятия мер по координации и распространению результатов исследования НЛО и сопутствующих феноменов. Реакция американского правительства перед прямой угрозой установления международного контроля над проблемой НЛО была молниеносной. Президент США Картер, которому, как вы знаете, самому довелось наблюдать НЛО, направил специальное послание премьер-министру Гренады, после чего первоначальный текст резолюции был полностью изменен. В проекте резолюции осталось лишь предложение об изложении точек зрения перед Генеральным секретарем ООН. Помимо этих мер, была предпринята широкомасштабная попытка дискредитировать Кевицкого, а заодно и его меморандум, представленный всем дипломатическим миссиям ООН. (Меморандум этот представлял собой сборник официальных документов, неопровержимо доказывающих реальность существования НЛО, их инопланетную природу и агрессивные действия военных кругов США против инопланетной цивилизации). Для дискредитации Кевицкого нужен был человек, который считался бы специалистом по НЛО. И такой специалист нашелся. Им оказался... Д. А. Хайнек, руководитель американского Центра по изучению НЛО. Выступая перед Специальным политическим комитетом ООН, он заявил: "Феномен НЛО, даже после компетентного изучения квалифицированными специалистами, остается необъяснимым и непонятным".
Итак, с одной стороны, НЛО не существуют как материальные объекты, а с другой стороны, еще в 1952 году была создана глобальная система оповещения о НЛО, и основные базы ВВС США получили приказ перехватывать НЛО. Эта информация была изложена в рассекреченном 20 апреля 1977 года меморандуме ЦРУ.
Североамериканская система ПВО, оснащенная инфракрасными сенсорами, спутниковыми системами слежения и имеющая глобальную сеть РПС, регистрирует ежегодно от 5 до 900 НЛО.
Несмотря на имеющиеся приказы о перехвате НЛО, американские вооруженные силы оказались не в состоянии предотвратить массированные разведывательноисследовательские налеты инопланетных аппаратов на северный пояс стратегических баз межконтинентальных ракет, пункты управления ими и хранилища ядерных боеголовок.
В течение трех месяцев 1976. года НЛО на малой высоте барражировали и порой зависали над стартовыми позициями ракет, пунктами связи и управления, хранилищами ядерных боеголовок.