72590.fb2 ПРАВОВАЯ АНАЛИТИКА - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 141

ПРАВОВАЯ АНАЛИТИКА - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 141

законченная методика

типовые ошибки

прогнозы

обзор, сравнительный анализ

постановка проблемы, гипотеза

иное?

Естественно, качественный Доклад может касаться нескольких пунктов из

приведенного списка...

4. Какова АКТУАЛЬНОСТЬ Доклада?

Или: почему сегодня нужно говорить именно об этом?

И почему это должны слушать Специалисты?

5. В чем заключается НОВИЗНА темы? [3]

Или: если заменить многоумные и иноязычные термины в тексте Доклада на

обычные слова - не станет ли содержание доклада банальностью?

Ссылается ли Автор на своих предшественников? (…) Проводит ли сравнение с

существующими аналогами?

Автор статьи неоднократно сталкивался с ситуацией, когда на Конференциях и

встречах специалистов Объектом выступления становились модели, известные

Слушателям из курса средней школы или из материала, читаемого на первом

курсе ВУЗа...

Стоит заметить, что Новизна и Актуальность - разные вещи. Новизна

характеризует насколько ново содержание выступления по сравнению с

существующими аналогами.

Актуальность - насколько оно сейчас нужно. Бесспорно, самый выигрышный

вариант - и ново, и актуально. Неплохо, если актуально, но не ново. Например,

давняя проблема, но так никем и не решенная. Терпимо, если не актуально, но

ново - как прогноз, сделанный Д.И. Менделеевым в XIX веке, что в будущем

дома будут не только обогревать, но и охлаждать (кондиционеров тогда и

вправду не знали).

Но если и не ново, и не актуально - нужно ли кому-то такое выступление?

6. Разработан ли Автором план (СТРУКТУРА и ЛОГИКА) выступления?

[2]

Есть ли логичная последовательность авторской мысли? Или же Автор

планирует свой Доклад в стиле: «чего-нибудь наболтаю, а раздатка и вопросы

Слушателей как-нибудь помогут вытянуть выступление...»?

206

Есть ли выводы с четкой фиксацией главного и нового? Как они подводят итог

выступлению?

7. Раздаточные материалы.

Нужны ли они вообще, и если да, то что в них будет содержаться? Отражают ли

они логику выступления?

Иллюстрируют ли сложные места доклада?

Важно: раздаточные материалы не должны полностью дублировать текст

доклада.