чины их возникновения, в ходе которой эксперт также может оп-
ределить процент или долю понижения качества товара. Если экс-
пертом это не сделано, то для определения уценки целесообразно
щепринятой практикой, то в России такие дела единичны. При-
использовать услуги независимого оценщика. Расходы на про-
чина этого состоит, прежде всего, в весьма нечетком, смутном
ведение экспертизы и на оплату услуг независимого оценщика
указании на такую возможность в п. 1 ст. 15 ГК. Кроме того, необ-
следует включать в состав реального ущерба.
ходимы разъяснения, методические разработки порядка опреде-
Необходимо также учитывать, что право собственности на пе-
ления в договорах твердых убытков. Такие разработки должны осу-
реданный по договору товар сохраняется за продавцам до оплаты
ществляться по инициативе юридических служб организаций.
покупателем его стоимости. Реализация покупателем товара без
Требует четкой организации доказывание убытков в суде. Чтобы
оплаты рассматривается как утрата. В этом случае с неисправного
получить возмещение необходимых убытков, необходимо пред-
покупателя взыскиваются стоимость товара и другие убытки.
принять следующие действия: документально зафиксировать оп-
Следует упомянуть о ст. 404 ГК, которая закрепляет обязан-
ределенный круг обстоятельств, образующих отрицательные иму-
ность кредитора принять разумные меры к уменьшению убытков. В
щественные последствия нарушения, составить обоснованный расчет
законодательстве ряда западных стран это требование носит более
убытков и юридически обосновать в суде свое требование. Пред-
жесткий характер: там кредитор имеет право на возмещение лишь
ставляемые истцом по требованиям об убытках документы и иные
тех убытков, которые он не смог предотвратить разумными
доказательства должны удостоверять:
действиями. Сходное положение установлено п. 7.4.8 Принципов
1) наличие договорного обязательства между сторонами;
УНИДРУА.
2) факт нарушения обязательства должником или внедоговор-
Таким образом, истец помимо всего прочего должен доказать,
ного причинения вреда;
что принял все разумные меры к уменьшению размера ущерба. В
3) факт понесения расходов и неполучения прибыли в ре-
ином случае он должен представить доказательства отсутствия воз-
зультате нарушения и правильность определения их размера;
можности принять какие-либо меры или обоснование экономи-
ческой нецелесообразности, т. е. большей убыточности таких мер,
4) наличие причинной связи между нарушением и возникно-
Эффективным способом возмещения убытков является опре-
вением убытков;
деление в договоре заранее исчисленных убытков на основании п.
5) принятие самим истцом разумных мер к уменьшению раз-
1 ст. 15 ГК. При этом необходимо четко определить в договоре
мера убытков.