Пусть имена цветущих городов
Ласкают слух значительностью бренной.
Не город Рим живет среди веков,
А место человека во Вселенной.
***
Им овладеть пытаются цари,
Священники оправдывают войны
И без него презрения достойны,
Как жалкий сор, дома и алтари.
Осип Мандельштам
ПравоВерие христианин
против
ПравьСлавия cлавян.
(или в чем разнИца (ударение на "и") суть двух мировоззренческих концепций?)
Ниже преподнесенный материал предложен к ознакомлению в виде так называемого "эпистолярного жанра". Сделано сие по причине того, что автор не является сторонником каких бы то ни было искусственно прописанных ЗаКонов.
После его освоения, надеюсь, каждый из Вас, сопоставив в своем внутреннем мире все "за" и "против", сам для себя решит: "Быть или не быть"?
Введение.
Как мне кажется осветить данную тематику чрезвычайно важно. Более того, по моему разумению, осознание раличий в мhра-понимании двух выше приведенных концептуальных мировозрений — просто необходимо для тех, кто причисляет себя к так называемым "неоязычникам", а так же для тех, кто решил переосмыслить свое пребывание среди христианской паствы (в простонародье — стаде). Кто на интуитивном уровне чувствует давлеющее над его психикой всевидящее "око пастухов". Кто стал понимать что жить надо лишь своим разумением, пребывая при этом в ясном уме, да при полной памяти в гармонии и ладу с окружающим его Природой и Тем, которого люди обозначали как — Бог, Творец, Всевышний!
А вот те, кто по каким-то его, сугубо личным понятиям, несподручно скинуть со своих плеч "овечью шкуру"… кто доныне, не желает вочеловечиться в своем сознании и искренне считает что окружающее его люди, что живут отличным от него миропониманием, есть лишь "погани нехристи", тот данное размышление воспримет естественным для себя образом — то бишь "в штыки"! А как иначе может думать человек, что истинно верует в непорочное зачатие? В то, что Бог сам себя ПоРодил через Дух Святой, который излился в чрево БогаМатери, которая Его затем благополучно уродила!? Кто затем Сам Себя осудил на казнь, после чего сам к себе и воззвал с укором. Кто став искупительной жертвой для всего человечества, после Воскрес и воссел одесную рядом с Самим Собой над кругом земным на седьмом небе!?
Несмотря на то, что с эстетической точки зрения современного толерантного человека, мое размышление начинается довольно резко (впрочем как и все дальнейшее повествование), в нравственном плане — я абсолютно адекватен. Посему поводу давайте с самого начала разберемся кое с какими определениями…
Почему я называю и буду называть общность истово веряхих христиан — стадом? Поверьте, не от того что я хоу вас оскорбить. Просто именно данным словом — "паства" (стадо), именуют своих прихожан ваши же окормители в статусе охранителей (пастухов) "тела Христова" (так в свою очередь именует свою организацию любой сектант христианского толка)! Почему к сектантам я причислил не только иеговистов, пятикнижников, баптистов и прочих малодушных людей? Потому что это констатация! Ведь по факту и существу вопроса, каждый из почитающий библейский образ Иисуса Христа, искренне верит что именно его: костюмированный католицизм; правоверный христианизм; популярный протестантизм; шокирующий гностицизм; причудливое лютеранство и т. д. — являются истиной в последней инстанции! По сему, не удивительно, что каждый из верующих в единые христианские догматы (Христос — Богочеловек, а апостолы — отцы основатели, святые великомученики и прочие стяжатели духа святаго — есть устроители "тела Христова"), смотрит на своих единоверцев по соседним течениям, именно как на оступившихся СЕКТАНТОВ — ЕРЕТЕКОВ! Коли кто их вас сомневается в том что сие есть данность — спросите, исключительно ради спортивного интереса, у своего церковного окормителя:
"А может ли, к примеру, правоверный ("православный") христианин праздновать Рождество Христово именно по католическому летоисчислению"?
Ясно дело, что Вы услышите — НЕТ! Мол, католики являются заблудшими овцами. Что именно празднества византийского обрядового культа, являются носителями истинных первоцерквных традиций. Так что, как уже было упомянуто, среди людей исповедующих христианский догматизм — ВСЕ соседние течения являются СЕКТАМИ! Именно поэтому, таковых, те или иные воцерковленые иерархи, завсегда пытались уничтожить, причем руками своих же прихожан (пример тех же гностиков и ариан, я думаю, более чем показателен). Кого физически уничтожить было не по силам — тех попросту гнобили и всячески притесняли (так завсегда происходило в вотчинах, что принадлежали то папскому протекторату, то патриаршему престолу. Яркий пример такого наместничества и духовного окормления — современная Украина).
Теперь разберемся с термином "православие"… Почему я противопоставляю православие и правоверие? Потому что слово православие — ВООБЩЕ не имеет аналога в переводе на прочие языки мира! То, что некогда называлось византийской обрядовой традицией, тогда, ныне, и во веки веков — имеет на латинице имя собственное, а именно — "orthodoxia"! Порой диву даешься, когда находятся ухари, что трактуют сие слово в следующей интерпретации:
Много раз слышал что православие — означает славить правь. Но это заблуждение. Слово "православие" является точной калькой греческого слова "orthodoxia" — правильное учение (правильное прославление). Термин "orthodoxia" появился в Византии в 4 веке как ответ на большое количество ересей в тот период. Слово же "православие" — это калькированный перевод "orthodoxia", сделанный учениками Кирилла и Мефодия! К старославянскому и к древнерусскому языку оно никаким боком не относится. Тем более, к древнерусскому язычеству.
Однако, народ… Позволю себе тыкнуть таковых мыслителей носом в явное — а именно в то, что слово "ортодоксия" происходит от соития двух греческих слов: orthos — прямой, правильный и doxa — мнение. Т.е данное словосочетание означает — "правильную" систему взглядов! А что означает обозначение — "правильная система взглядов"? А между тем — это фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для исповедания всеми членами этой общины СИСТЕМА ВЗГЛЯДОВ проповедуемых именно данной церковью. Противоположность ортодоксии — называют иноверием и ересью. Однако, заметьте, ортодоксальными именуют себя не только христиане, так называемого византийского толка, но и мусульмане (правоверные). Да и вообще orthodox — ВО ВСЕМ МИРЕ ИМЕЕТ ЕДИНООБРАЗНЫЙ ПЕРЕВОД — как ПРАВОВЕРНЫЙ, а не православный, как нам вещают "никониане". Более того, даже у евреев естественным образом есть свои ортодоксы. Что, и их следует именовать православными иудеями? Ну не бред? Между тем ведь очевидно — полнейший! К тому же, для тех, кто продолжает считать, по своему хотению, правоверие — православием, могу поведать следующее…
Слово ПРАВО появилось в русскоязычной культуре при "царствовании" так называемого "многобожия". Почему? Потому что именно тогда, каждый славян(ъ)ин(ь) (Славящий Янъ и Инь — мужское и женское естество объеденное в одно целое для сотворения Начала Новой Жизни) — человек — род — народ, имел ПРАВО выбирать себе собственный объект почитания, при этом не противопоставляя себя почитателям других Богов! Именно это ПРАВО ВЫБОРА и СЛАВИЛИ, не враждуя между собой из-за приверженности разным родовым Богам-Предкам! В свое время новая вера в Христа, стала частью этого православия, но называлась тогда данное вероучение на территории Руси — ортодоксальным или правоверным — правильным христианством. До реформ Никона эти два течения худо-бедно, но сосуществовали. Ныне же, ученые историки и религиоведы именуют данный период — двоеверием!
Пару слов о двоеверии… Что такое двоеверие? Например, когда в одном и том же храме, церкви, капище и т. д. существуют единые символы отражающие суть оного и того же начала, но которые осмысливаются каждой отдельно взятой личностью по его разумению. Т. е. после Владимира "Красно Солнышко" и до Петра Первого в храмах на Руси каждый мог СЛАВИТЬ под одним и тем же ОБРАЗОМ всяк своего покровителя предка или Единого! Вам сие кажется бредом? А как же быть с фактами?
На своде православного храма в Старочеркаске реставраторы открыли старую роспись. Там изображен… Как вы думаете кто? Образ апостола Павла или Петра? Ан, нет, там изображен — ЛИК ЯРИЛЫ!
На древнем георгиевском соборе города Юрьев ест барильев с надписями. Долгое время попы утверждали что это, мол, лик Спаса или иного святого угодника. Некоторые иноки даже утверждали что надпись вырезанную под ликом следует читать как Авакум. Однако, если смотреть на буквицы с точки зрения славянизма, читается очевидное — ЛИК ПЕРУНА! В общем, примеры такие не единичные.
Что же произошло при патриархе Никоне? А при нем произошла осмысленная подмена старых символов Правь Славия на новохристианский новодел Провославие. Затем, когда духовне лидеры в очередной раз подверглись физическому уничтожению, а среди затурканной массы этот новодел прижился, попы убрали суть славянской веры практически полностью заменив ее на иудо-христианские символы и образа. Понятное дело народ бунтовал. Стал организовывать сопротивление. В общем, в обществе произошел ОЧЕРЕДНОЙ РАСКОЛ приведший к ОЧЕРЕДНОЙ КРОВАВОЙ "БАНЕ". Что бы хоть как-то смягчить отношение местного населения к новоделам, Патриарх приказал заменить название своей "конторы" с Ортодоксальной на Православное!!!
Ну что ж, а теперь давайте во всем разбираться более скрупулезно… Время нынче такое — собирать камни, которые до сих пор так охоче швыряли во все стороны те, кто ныне спит и видит когда же свершиться планетарный Армагеддон. Так вот, что бы их ожидание перевоплотилось в их отпевание — нам нужно начать смотреть на вещи открытыми-честными глазами, даже тогда, когда на беглый взгляд они будут нам казаться чем-то фантасмагоричным.
Однако, помните о следующем… Для того, что бы каждый из нас нашел ответ на выше обозначенную дилему, мы должны признать, что сделанные нами те или иные выводы, должны будут являться следствием логически обоснованных умозаключений, которые, опять же, каждый из нас, после осмысления предложенных мнений и суждений, должен будет вывести СамоЛично!!! К тому же на суть наших выводов, что для себя сделает та или иная личность, помимо объективных логических выкладок, будут напрямую влиять и то, что мы подразумеваем под словом — НРАВСТВЕННОСТЬ! Если различать "зло" и "добро", каждому из нас дадено РАЗЛИЧАТЬ изначально — от рождения, то вот с нравственностью дело обстоит несколько иначе.
Согласитесь, когда ребенок (причем все равно какого цвета у него кожа, какой он "национальности" или в какой культурной среде обитания он проявился на свет) получает то, что ему жизненно важно, а именно: еду, тепло, сочувствие, заботу и т. д. — сие им объективно-адекватно-беЗсознательно признается за "добро". Когда же он голоден, замерзает, когда лишен материнской ласки и т. д. он сие объективно-адекватно-беЗсознательно признает за "зло". А вот на человеческую нравственность влияет именно та или иная мировоззренческая точка воззрения на окружающую всех нас объективную реальность, которая царит в обществе и передается от поколения к поколению при помощи вещественно-обобщенной культуры (в виде тех или иных традиций) или, если хотите, при помощи — культурологической матрицы, согласно которой формируется наша личность как "человек-разумный"!
Согласитесь, если для буддиста окружающий мир есть иллюзия, а христианином он признается в виде "оков для духа", в то время когда иудеи его считают лишь инструментом для достижения поставленных перед их этносом целей, а родноверы-староверы в свою очередь признают его за МАТЕРИНСКУЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ (потому и именуют Землю — Матушкой!)… то ведь очевидно, что и подходы к сосуществованиию с этой окружающей средой обитания, у каждого из них будет особые. А вот принципы применяемые для решения самых насущных вопросов, у адептов этих концепций, будут вообще диаметрально противоположные! Например: если для христианина самоцелью является исключительно Райская жизнь, которая по его вероисповеданию у него случится в посмертии на седьмом небе; а у буддистов сие называется — обретением нирваны, то как их нравственные устои могут совпадать например с иудейской мировоззренческой концепцией, которая учит своих адептов тому, что весь мир дарован им в награду как "богоизбраному" народу и потому "князь мира сего" — Ягхе (Ягве — трансформировалось от славянского символа-кода — Явь — явный мир) отдал им его в дар как самому умному, достойному и т. д. и т. п. народу земли? Значит ли это что нравственность у этих трех мировоззренческих концепций идентична? Ведь очевидно, что нет!
Есть такая мудрая поговорка в русско-язычной среде: "ЧТО РУССКОМУ ХОРОШО, НЕМЦУ СМЕРТЬ"! Это я к тому, что говорить про нравственное мерило тех, кто воспринимает земную жизнь как ДАР — дарованный нам нашими РОДИТЕЛЯМИ, а значит и ПРАЩУРАМИ, которые изночально считали себя ВНУКАМИ БОЖЬИМИ (т. е. теми, кого породил Род Небесный и Мать Сыра Земля)… ДАР, который нам следует преумножать через последующие поколения, и тем, кто так несчитает — беЗсмысленно! Разве можно вышеозвученные мировозренческие концепции назвать едентичнеыми? Нет! Тогда, выходит что и нравственные критерии у иудаизма, буддизма, ортодоксии, и правьславия не едентичны из-за того, что у адептов выше озвученных мировоззренческих концепций разнИца их мhра-понимание!
Как Вы думаете, в свете всего вышесказанного, поймет ли меня (считающего что окружающая природа вещей и сутей (материя в различных ее проЯВ(Ь)льениях и состояниях развития) обладает не меньшей ценностью чем то, что прочие люди считают духовным миром), тот, кто признает за Истину только то, что окружающий его мир есть неминуемое ЗЛО? Спорим, что любой окормитель и его паства посчитает меня за "поганого язычника" место коего на очистительном костре святой инквизиции!? Вот и получается, что когда одни призывают отречься от мира сего — считая его иллюзией, другие его эксплуатируют — признавая за обыкновенное материальное средство достижение поставленных перед ними целей, мы, его считаем за БлагоДар. Так что пока каждый из Вас не разберется в самом себе, с тем: Кто он есть и куда стремиться(?) — о идентичности наших с Вами нравственных критериев разговаривать не приходится априори. Именно по данной причине, многое из того, что будет в дальнейшем мною изложено, для тех из вас кто исповедует христианство, вызовет у вас как минимум недопонимание, а порою и откровенное беснование. Почему так будет происходить, уверен, Вы уже осознали. Разной мерой мы соразмеряем одни и те же явления, процессы и сути вещей, вот и все недолга!
С нашей точки воззрения — только через взращивание во внутреннем мире каждого человека Нравственности = Лад между окружающей приРодой Вещей и сутей согласно Личной СоВести, наступет в мире гармониия и КРАСОТА!
Только когда мы станем нравственными индивидуумами мы обретем полное богоподобие не только согласно своей формы и строения, но и по своей исконной духовной сути!
Миропонимание мировоззрений.
Для того что бы кратко, сжато, причем согласно заявленному "эпистолярному жанру", объяснить Вам почему такие как я называют современных христианских иноков — иудо-христианами, нужно разобраться с мировоззрением. Понять, что означает данное слово? Попробую изложить суть согласно нашему мhра-пониманию…
Мировоззрение — система представлений о жизни основанных на субъективном осмыслении объективной реальности отдельно взятым индивидом.
Система представлений — образуется в процессе осмысления тех или иных образов закладываемых в человеческую психику согласно образованию.
Образование — влияние на внутренний мир человека (психику), путем его обучения посредством слов и деяний.
Образование и творимая им система представлений = Миропониманию!
Миропонимание — это совокупность понятий, свойственных индивидуальной психике.
Мировоззрение в общественном (социальном) смысле — неотъемлемая общественно-историческая сущность людей, возникшая вместе с появлением человеческого общества. Существуют три подтипа мировоззрения:
— мировоззрение житейское (обыденное) порождается непосредственными условиями жизни и передаётся из поколения в поколение опытом людей, культурой общества;
— мировоззрение философское, научное выступает в понятийной, категориальной форме, в той или иной мере опираясь на достижения наук о природе и обществе, и обладая определённой мерой логической доказательности;