Как видите, не важно что царит вокруг нас с вами: царизм, социализм или даже современный демократизм, главное что после узурпации народовластия — государственниками, (А между тем Народная Держава от Национального Государства отличима по своей сути правления. Если в первом варианте правит Народ (объединение множества родов) посредством делегирования самых талантливых родовичей (кто же хочет что бы его достойный род представлял на Кругу — шизофреник по типу небезызвестного "сына юриста") из родовых общин (племенных народностей) на Общинном (общем) ВЕЧЕ, то при второй форме правления — социумом правят те, кто стремится передать власть из поколения в поколение по выстроенной, ими же, вертикали власти! Причем признайтесь сами себе… Разве то, что выстроено в США, есть правление народа, когда к власти приходят только те, кто имеет финансы!? Или же те, кто берет у финансистов кредит, а потом, отрабатывает его принятием и продавлением нужных ИХ бизнесу законам, есть народные защитники? А может в России, при царизме, социализме, и даже ныне — при демократизме — кто-то толковый, грамотный и честный человек попал во власть без того что бы не принадлежать к той или иной "касте" (будь то партийные олигархи, или ГРУ-шники, или бывшие КГБ-шники, или современные ФСБ-шники, или даже обыкновенные "воры в законе", что ныне обладают партийными ксивами)?)…важно то, что нас очень долгое время тыкали физиономией в "оное", при этом проповедовали терпеть несправедливость, ибо справедливость может быть только на небеси, в царствие ИХ Господа или в "светлом будущем" у наших потомков. Да и как можно по другому? Иисус терпел и Вам велел! Большивики терпели лишения ради воцарения социальной справедливости и вы терпите, как истинные коммунисты-ленинцы…
Однако, откуда ж тогда взялся в нашем внутреннем мире данный понятийный тезис гласящий: Что Жить Надо Своей Головой? Может быть до воцарения христианства и большевизма наших пращуров, прадедов и родителей поучал сам Будда:
"Это мой опыт, но в тот момент, Когда я говорю это тебе, это становится не верным, потому что для тебя это не опыт. Слушай меня, но не верь. Экспериментируй, ищи, изучай. Пока ты сам не узнаешь, твое знание Бесполезно — оно опасно. Знание, которое заимствовано, это препятствие".
Так не потому ли каждый из нас по жизни стремиться действовать так, как он считает нужным!? Прислуживаясь к советам окружающим, к мнению родителей, но постоянно творящих свой собственный произвол! Выходит, мы с вами, сами того не осознавая, являемся буддистами, коли беЗсознательно поступаем так, как советовал своим последователям Будда? Ведь даже нося на груди орудие "богоубийства" (нательное распятие — что это как не орудие пыток? Если бы вы носили на теле фигурку возносящегося Христа, то этот символ можно было бы соотнести с жизнью (воскрешением, бессмертием и т. д.), но христианин носит у себя на шее именно орудие пыток, более того, именно ему он и поклоняется в церквях) христианин совершенно не прислушивается к тому, что ему советует Библия. Вспомните заповеди: "не убий" — однако кто о ней вспоминает во время войны? А много ли вы неайдете своих единоверцев блюдущих заповедь "не прелюбодействуй"? Данный список можно продолжить согласно каждой заповеди!
Дабы не заниматься в дальнейшем обыденным пустословием, давайте в вопросах о вероисповедании, поставим точку! А именно — признаем, что ЛЮБОЕ вероисповедание было придумано далеко не теми, кто пришел в Мир что бы открыть людям глаза на творящийся поместный беспредел. Они были придуманы теми, кто понял, что для того что бы править массами, их нужно разделить на анклавы и превратить в послушные и беСдумные паствы (стада), которых затем уже можно использовать по своему личному хотению. Нужна шерсть? Айда стричь баранов, да овец. Нужно "пушечное мясо"? Нет проблем… За мной… Во Имя Христа(!); За Сталина(!); Хай Гитлер(!); Аллах Акбар(!); Так говорит тебе Я — Господь бог Израиля(!)… В общем, — все как один умрем, но не сдадимся (а если точнее не прозреем) и т. д. и т. п. Вот, как простыми словами, можно выразить аксиому власти, которую открыто озвучили в Риме: "Разделяй и властвуй"!
Как же операторы человеческими массами и их эмоциями достигают поставленных перед собой целей? Они делают Ведание=Знание Прави=Правды (то, как утроенная окружающая всех нас объективная реальность) тайным — герметическим (сокрытым) учением, а вот окружающим людям, через эзотерические и материалистические концепции втюхивают в сознание полуправду, после чего ту или иную мировоззренческую точку объявляют ДОГМАТОМ! Далее все просто — инакомыслящих объявляют вне ИХ закона и физически уничтожают. Баста, с этих пор — добро пожаловать в подконтрольное, управляемое "прямо здесь и сейчас" общность существ "живущих по преданиям и рассуждающих по авторитетам" = ТОЛПА. Т. е. тех, кто не хочет, да и не может Жить Своей Головой! Тех, кто рождаясь изночально вольным человеком, посредством образовательного процесса а следовательно подключения его сознания к искусственной противоестественной для человеческой сути, культурологической матрицы, преобразуется в осознанного раба вечно ищущего свободу вне себя, т. к. в нутрии он уже порабощен. Но как может найти безвольный раб-невольник свободу во вне, если "что внутри — то и снаружи"!?
Методология же деления социума на паствы проста. Обществу предлогают выбрать между двумя категориями: Кем хочешь быть мистиком-идеалистом и наученным-материалистом? А вот тех кто не вписывается в рукотворно созданную иллюзию мироустройства или прячут по дурдомам (как сие произошло с автором "Десионизация") или же, как в стародавние времена, тихо и без шума пытаются отправить в мир иной.
Между тем, так было некогда. Ныне же, из-за широкомасштабной циркуляции между огромными массами людей свободной информации, которая становиться достоянием каждого желающего, сокрыть, а значит — продолжать герметизацию чего бы то ни было — НЕВОЗМОЖНО ДЕ ЮРЕ!
С другой стороны, каждый из нас должен понимать и тот факт, что в любом вероучении все-таки есть место зерну правды. Например, вспомните, что любое вероучение утверждает то, что человек есть творение ВСЕВЫШНЕГО (как бы его не именовали веропосредники), а так же то, что Бог есть ЛЮБОВЪ=ГАРМОНИЯ=КРАСОТА! Но еще раз напомню всем нам, следует всегда осознавать, что правда вперемешку с ложью (кривдой) — есть в любом случае ЮРОДСТВО и ничего более! А между тем, опять вспомним — БОГ есть КРАСОТА=ГАРМОНИЯ=ДОБРО=ЛЮБОВЪ — если обобщить эти термины и выразить их суть единым словом, то это слово есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ=ПРАВДА (ПРАВЬ)!
Какой вывод можно извлечь из всего вышесказанного? А очень даже объективно простой — для того чтобы объединить людей под эгидой БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЪ=ГАРМОНИЯ=КРАСОТА=ПРАВДА необходимо увидеть, осознать и отторгнуть ЛОЖЬ от ПАВДЫ, что содержит любое вероучение. А для сего действа необходимо ПРОВЕСТИ ИЗУЧЕНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО БОГОСЛОВИЯ и основываясь на ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ: ЧТО ЕСТЬ "ДОБРО", А ЧТО ЕСТЬ "ЗЛО"(!) вырвать из контекста догматических учений неправду=ложь! А теперь, народ, ответьте сами себе на вопрос: КТО(?) из мулл, попов, раввинов и т. д. готов ПРИЗНАТЬ ОЧЕВИДНУЮ данность того, что в их вероучении, изначально объявленных "святыми писаниями", закралась ЛОЖЬ? Лично я не встречал еще ни одного служителя культа, который признал бы что: "А ведь и за правду, "ешкин кот", есть среди нашей традиции место "злому умыслу" ". Почему так происходит, объяснять, уверен, вам не надо!
Как по мне резюме здесь очевидно. Что бы человек полностью не деградировал до "предков" Дарвина: ОБРАЗОВАНИЕ людей 21 века должно быть в первую голову СВЕТСКИМ. И помимо физики, истории, математики и прочих предметов следует обязательно ввести в светские школы не "Основу "Православной" Культуры", или к примеру изучение исторического Ислама, а изучение такого предмета как СРАВНИТЕЛЬНОЕ БОГОСЛОВИЕ.
Если мы действительно хотим что бы на просторах всего русско-язычного пространства царил мир, толерантность, разум, в первую очередь, мы обязаны ратовать за вышесказанное. В противном случае мы получим неосредневековье. Только вместо мечей и дубин, неокнязя (олигархи), цари (президенты) и их духовидцы (так называемая светская и духовная интеллигенция), а проще говоря "элита" — в 21 веке будут вооружены против своей паствы уже более совершенным — психотропным оружием, которое даже сегодня, через наукоемкие конторы, доведены до очень высокого уровня воздействия на окружающий их "двуногий скот".
Как ВОР.ОН.ЬЕ — ведовство исказило.
Те из Вас, кто привык рассуждать о истории своей краины (Родины) заглядывая исключительно в официально признанные учебники, считают, что новый календарь был введен при Ленине. Однако это далеко не так. Задумайтесь над нижеприведенными факты, а потом уж смекните, что к чему!
Реформа календаря в нашей, некогда общей Державе, началась не В.И. Лениным, а Петром I, который 19 декабря 7208 г. от "сотворения мира" подписал указ "О писании впредь Генваря с 1 числа 1700 года во всех бумагах лета от Рождества Христова, а не от сотворения мира".
В этом указе предлагалось день, следующий за 31 декабря 7208 г. от "сотворения мира" считать 1 января 1700 г. от "Рождения Христова". Тем самым календарная практика России приводилась в соответствие с новой традицией "цивилизованной" Западной Европы принесшей нам все якобы и варяга-скандинава Рюрика, и язык, а значит и культуру!
С эзотерической точки зрения полная дата 19/12 имеет сумму цифр, равную 13. И сумма цифр года внушает ужас: 7208 имеет первую сумму цифр, равную 17, и вторую сумму цифр, равную "числу смерти", 8! Но столь же неприятен и 1700-й год, уже первая сумма цифр которого равна 8! Иными словами, любой эзотерик скажет, что жизнь по такому календарю чревата неприятностями.
В другом указе Петра, подписанного днем позже, "О праздновании Нового года", полагалось, что с 1 января 1700 года начинается новый век, хотя с астрономической точки зрения он должен был начаться только с 1 января 1701 года. Зная что Петр I был подмастерьем (масонский ранг "каменщиков), лично я, далек от мысли, мол, что первый указ являлся невежеством царских сановников, равно как и не согласен с тем, что император, разбиравшийся в морской навигации, был далек от астрономии. На мой взгляд он сознательно сделал так чтобы в результате получилось так, что 8 лет длился 73-й век и 101 год — 18-й век, ибо решил сделать сей век "веком Петра"!
Дальше больше. Точно также, Питэр поступил и с орфографией. Вместо так называемой кириллицы в 1707–1708 гг. Петр ввел так называемый "гражданский шрифт", где витиеватые начертания прежнего шрифта сменились простыми и строгими формами. Из, уже до этого отредактированной, пришлыми монахами (иноком Кириллом и епископом Мефодием) русской азбуки (АзъБукиВеди — Начало Буквицы Ведающий) было вновь удалены несколько буквиц. А именно 9: "пси", "кси", "омега", "ижица", "ферт", "земля", имевшие греческое происхождение, оба "юса", большой и малый, имевшие славянское происхождение и "иже". Тем самым из-за реформы графики прерывалась традиция чтения русских книг, написанных кириллицей, поскольку такое чтение было затруднено для малообразованных людей; кроме того, образовался графический разрыв с греческим алфавитом из-за изъятия ряда букв русской азбуки.
А теперь вспоминаем, что делала любая тоталитарная власть после узурпации власти на Руси? ПЕРЕПИСЫВАЛА ИСТОРИЮ и ВИДОИЗМЕНЯЛА СУТЬ РУССКОГО ЯЗЫКА ЖИЗНИ-РЕЧЕНЬЯ путем обрезания корней народной самоиндентификации и искажения народного самосознания через извращение его мhра-понимания! После, заставив изучать новые догматические выкладки, тоталитаристы поступательно и надежно превращают покоренный народ в послушников-рабов! Такую операцию производили все узурпаторы. Первыми сие проделал Владимир "Красно Солнышко" и его братия "в теле Христовом", вторым — Петр I и его ставленник патриарх Никон, далее точно так же поступил Ленин и "Ко". В свете всего выше сказанного прошу Вас задуматься о том, что происходит с советским образованием на наших с вами глазах!? Опять пытаются окормить подрастающее поколение религией холопов и рабов! Светские школы превращают, на манер американских, — в цехи по производству узко специализированных и узко мыслящих индивидов, которые должны работать, не роптать, а взамен получать, точно животные, лишь порно, жвачку и рок-н-рол. И под чьей эгидой сие "Е.ГЭ" претворяется в жизнь? Очередной Владимир "Красно Солнышко"!
Однако вернемся к письменносмти. Первоначально письменность имела главным образом сакральный характер, о чем до сих пор нам напоминают небольшие рунический надписи, находимые в Скандинавии и Германии. Кроме того, слово "иероглифы", пришедшее к нам из Египта, означает в переводе с греческого "священные глифы", "священные письмена на камне"! По мере эволюции письменности от иероглифов (изображения в одном знаке целого слова) к слогам и буквам священная сторона все труднее удерживалась в письме, и лишь некоторым алфавитам, в том числе и кириллице (т. е. компиляции придуманной Кириллом и Мефодием), удалось сохранить исконные цифровые значения. Но параллельно происходила и эволюция жрецов ("жрец" — некогда значило: жiву рцы — жинь речащий). В первоначальном христианстве, по исследованиям разных ученых голов, существовали точно такие же мистерии, как и у всех экзотерических культов. Есть они и поныне, но называются уже — таинствами. До сих пор сохранились у них и ритуал посвящения, и линия непрерывной ученической преемственности. К чему это было сказано? К тому, что выше обозначенные иноки нарушили в свое время некое таинство, совместив глаголицу с греческим алфавитом и создав так называемую кириллицу. Хотя, к первоначальному коду, созданный монахами, нынешний язык отношения не имеет, впрочем, как и Петр I c У.Лениным. К этому имеют прямое отношения высшие иерархи тогдашнего "тела Христова". А суть только что изложенного вот в чем…
Большинство современных исследователей справедливо склоняются к мысли о том, что Кирилл и Мефодий создали не кириллицу, а были редакторами глаголицы, и их заслуги состояли в переводах священных книг с греческого, на славянский язык. Но поскольку глаголица давала искаженную сакральную "цифирь" с точки зрения языка Греко-Семито-Египетской эзотерии(!), она не могла быть признана теми христианскими епископами, которые были посвящены в этот эзотерический смысл графики. И действительно, истории деятельности Кирилла и Мефодия мы встречаем факты неприятия новых переводов Библии со стороны остального духовенства. Так у В.А. Истрина мы читаем:
"Церкви, где служба велась на латинском языке, пустели, а немецко-католическое духовенство теряло в Моравии влияние и доходы. Поэтому понятна злоба, с которой обрушивалось на братьев это духовенство. Константина и Мефодия обвиняли в ереси, в том, что они нарушают все освященные веками церковные законы, ибо сам Бог избрал только три языка, на которых подобает к нему обращаться. Особенно негодовал зальцбургский архиепископ. Ведь еще Карл Великий пожаловал зальцбургскому епископату права на моравскую церковь, на десятинный сбор по всей Моравии и на треть доходов с моравских земель. А сейчас все это уплывало от могущественного архиепископа из-за дерзостных деяний каких-то византийских священника и монаха!…
Беспринципного Иоанна мало интересовал сам Мефодий и дело, за которое тот боролся. Больше того, Иоанн далеко не сочувственно, даже враждебно относился к славянскому богослужению… Богослужение на славянском языке папа Иоанн категорически запретил, а славянскую речь разрешил только для церковных проповедей".
Как видим, В.А. Истрин все сводит к чисто меркантильным, материальным интересам, совершенно не затрагивая сакральную сторону дела. Однако, его последняя фраза разъясняет всю проблему: папа Иоанн запретил не славянскую речь как таковую (ее он разрешил для проповедей), а лишь ту, которая имела письменный вариант, "божье слово". По всей видимости, и среди епископов лишь зальцбургский архиепископ был посвящен в сакральную сторону дела. Заметим, что неприятие переводов Кирилла и Мефодия произошло еще до разделения церквей на правоверную (ортодоксальную) и католическую, когда единая христианская церковь была весьма заинтересована в привлечении в свое лоно новой паствы и, следовательно, терпимо относилась к богослужению на других языках, например, на грузинском, армянском, эфиопском… Так что дело, на наш взгляд, заключалось не в языке, а в письменности! А обвинение в ереси, предъявленное вначале священнику, а затем и архиепископу Мефодию, было конечно же чрезвычайным происшествием в церковных кругах. Позже, задним числом, был разработан иной шрифт, по возможности точно копирующий греческий и внешне, и со стороны цифровых значений; он был назван "кириллицей" и уже не вызывал никаких нареканий со стороны духовенства. Тем самым спор "о трех языках" улегся, и более никакие обвинения в ереси против священных книг на славянских языках не выдвигались. За свой подвиг в деле проповеди слова Божьего Кирилл и Мефодий были причислены к лику святых, да не простых святых, а "равноапостольных". Разумеется, только при условии, что они создали священное письмо, "кириллицу", а не отредактировали еретическую глаголицу.
Тем не менее даже в "кириллице" сохранились сакральные ключики (не такие как в славянской рунице, конечно, но все-таки). Именно поэтому и произошли петровская, и большевистская реформы, которые в конец исказили сакральный смысл начальной христианской русской азбуки. Но неужели компиляция греческого алфавита и славянской глаголицы, так же обладала столь мощным сакральной силой, что понимая это — немцы (в исконно славянском значении этого слова) при любой возможности первым за что брались — так это за наш язык — жизни-реченья?
На наш взгляд, несомненно. Ибо кириллица содержала примерно половину букв из греческой азбуки (вторая половина, как установили в 1995 г. Чудинов и его сотрудники, была добавлена из славянского слогового письма), и только эти буквы имели цифровое значение, в точности соответствующее греческому. Так, например, буква "А" имела значение 1, как и греческая буква "альфа", но уже буква "Б" цифрового значения не имела, поскольку отсутствовала в современном греческом алфавите, зато буква "В", соответствовавшая греческой букве "бета", имела цифровое значение 2, и так далее, в полном соответствии греческому оригиналу. Тем самым, отличаясь своим звуковым значением от греческого алфавита в сторону гораздо более широкого репертуара звуков, соответствовавших славянской речи, и не совпадая в названиях букв, заимствованных от глаголицы, кириллица была абсолютно тождественна греческому алфавиту в его сакральной, цифровой части. И именно этой азбукой были написаны богослужебные книги всех православных славян с самого их крещения и по сей день. Так что в сакральном плане кириллица ничем не отличалась от греческого алфавита, принятого в православной Византии, но полностью искажала и нивелировала суть славянской глаголицы!
Но и сами греки, разумеется, не были теми оригинальными оккультными мыслителями, которые придумали цифровые значения букв. Кстати, цифровые значения букв были и у римлян, и ими мы пользуемся до сих пор: I =1 (у греков =10), V =5 (у греков =9), X =10 (у греков =600), L =50 (у греков =30), C =100 (у греков =200), D =500 (у греков =4), M =1000 (у греков 40). Как видим, ни одного совпадающего значения, и при этом этими 7-ю буквами римляне передавали значения любого числа. Иными словами, римляне были прагматиками и их буквы были весьма конструктивны для передачи чисел. Напротив, греческие буквы сакральны, ими неудобно оперировать в математических действиях, причем не только при сложении-вычитании или умножении-делении, но даже для выражения готового результата подсчета. Зато они прекрасно подходят для нумерологии!
Как известно, греки ездили обучаться оккультизму в другие страны, и прежде всего в Индию и Египет. Так, по данным Э. Шюре Пифагор 22 года проходил обучение в Египте, в Мемфисе у жреца Солхиза, а Платон, пройдя в Египте посвящение Исиды, хотя и не достиг высшей степени посвящения, но все же поднялся до третьей ступени. Существовал в Греции и собственный эзотерический центр в Элевсине, где совершались мистерии (обратите внимание, согласно той же Библии именно в Египте обрывается логическая цепочка повествования о том что дальше происходило с Христом до 30 лет где он был, у кого учился и чему обучился!). Тем самым Древняя Греция не была оторвана от центров мировой эзотерической мысли и, перейдя от слогового письма "линейного Б", существовавшего там в крито-микенский период, к письму буквенному, имела возможность выстроить цифровую систему в соответствии с существовавшими в оккультизме требованиями.
Кроме того, видимо, уже финикийское и арамейское письмо имело цифровую символику. Во всяком случае таковую имеет современное еврейское квадратное письмо, где "алеф" = 1, "бет"=2, "гимел"=3, "далет"=4, "хе"=5, "вау"=6, "зайн"=7, "хет"=8, "тет"=9, "йод"=10, "каф"=20, "ламед"=30, "мем"=40, "нун"=50, "самех"=60, "айн"=70, "фе"=80, "цаде"=90, "коф"=100, "реш"=200, "шин"=300, "тау"=400, "каф конечное"=500, "мем конечное"=600, "нун конечное"=700, "фе конечное"=800, "цаде конечное"=900. Тем самым грекам осталось только согласовать цифровое значение своих знаков с западносемитскими предалфавитами (точнее, консонантными системами письма).
Можно предположить, что цифровое значение буквенных знаков возникло на еще более раннем уровне развития письменности, в период слогового письма. Поэтому истоки цифровых значений кириллицы скрыты в глубине веков, в тех временах, когда жрецы не столько учили читать и писать, сколько вели числовые подсчеты. Кстати, о подсчетах. Сам корень слова "ЧИТать" весьма родственен таким словам как "сЧИТать", "сЧЕТ", "ЧЁТ", "неЧЕТ", "ЧЁТки". Действительно, если "чётки" являются предметом для счета, то слово "ЧИТать", вероятно, первоначально как раз и обозначало "считать", "вести подсчеты". А теперь вспоминаем изречение черноризца Храбра, о том что: прежде славяне не имели книг, но чертами и резами "чьтеху и гатааху", будучи язычниками. Это означает, что они чертами и резами "вели счет и гадали". Тем самым, исконным смыслом письменности был как раз сакральный смысл, смысл нумерологический, тогда как наш сегодняшний смысл, т. е. смысл фиксации звуков был тогда вспомогательным. Так что цифровое значение букв доносит до наших дней дыхание седой старины.
Что же касаемо глаголицы, то ситуация с ее возникновением была иной. Глаголица явилась наследницей слогового письма, где каждая буква строилась как удвоение слогового знака или лигатура из близких знаков; однако слоговое письмо не имело цифрового значения своих знаков, поскольку числа обозначались иным способом; следовательно, и глаголица не имела предшествующего цифрового значения. Это значение появилось позже по образу греческого алфавита, однако в силу неподготовленности изобретателя глаголицы в сакральной области цифровые значения получили все буквы подряд. Поэтому наблюдается расхождения между кириллицей и глаголицей уже в значении второго знака, ибо "буки" в глаголице =2, тогда как в кириллице они не имеют цифрового значения. Затем следуют буквы, имеющие в глаголице значение, на единицу больше, чем в кириллице вплоть до "живете"=7; в кириллице эта буква негреческого происхождения цифрового значения не имеет. Поэтому "зело" уже =8, а не 6, "земля" =9, а не 7, но "и"=10, этот священный знак занимает свое законное место. Затем вместо "како" со значением 20 в глаголице следует "земля"=20, а за ней — мягкая буква "г", называемая "дервь" и не вошедшая в кириллицу, со значением 30; последующие буквы отличаются от кирилловских значение на 10, 20, 100 или 200. Имеет цифровое значение глаголическая буква "ша"=800; у соответствующей кирилловской буквы этого значения нет, а буква "червь" в глаголице имеет значение 1000, отсутствующее в кириллице вообще, ибо там та же буква тоже имеет максимальное значение, но =900. Короче говоря, хотя основные сакральные буквы, "и" и "фита" в обеих славянских азбуках совпадают, остальные цифровые значения глаголицы на 1 или 2 выше, чем в кириллице, что, разумеется, приводит к сильнейшему искажению числового облика слова.
Так что и петровская, и большевистская реформа орфографии, как и календаря, явились лишь заключительными этапами секуляризации, обмирщения когда-то священной по самой своей сути славянской письменности, которая из орудия общения человека с Богом и тонким миром превратилась в простое орудие повседневной деятельности людей, в том числе и хозяйственной. Ведь чего еще можно ожидать от надписях на заборах, дверях туалетов и на упаковке обычных товаров?
Ох, как многим ныне не по нраву то, что как оказалось, два инока во Христе крещенные как Кирилл да Мефодий, не создали славянский алфавит, а исковеркав его, — пересказали ШУМЕРСКИЙ ЭПОС в интерпретации Ветхозаветного еврейского сказания, на русский манер. Ведь в противном случае, как было приобщить русского человека к почитанию нового бога?
Если учесть что современные слова русского языка были умышленно искаженны при помощи тройного обрезания смысловых взаимосвязей начертательных символов, то многое становиться на свои места. Еще раз напомним в какой последовательности произошло сие скотство:
1) Первыми русскому народу "удружили" черно-ризная братия во Христе;
2) Петром Первым и его послушниками масонами (кстати говоря русский император Петр Первый уже в семнадцать лет знал, что такое содомский грех! Его первым гомосексуальным партнером стал некто швейцарец Франсуа Лефорт, за что со временем император дал своему любовнику звание адмирала. Тот же Лефорт привел к Петру уличного торговца пирожками. Звали его Сашка Меншиков. Секс втроем длился до 1699 года, когда пожилой Лефорт умер, а двадцатисемилетний Петр и его ровесник Александр Данилович Меншиков остались вдвоем. Вместе они объездили всю Европу, вместе устраивали бисексуальные оргии, вместе решали государственные вопросы. Естественно, что усердно трудясь на педерастической ниве бывший продавец пирожков стал маршалом и графом);
3) Картавой агитбригадой под предводительством все тех же извращенцев во главе с "живым мертвецом" — Лениным (Материалы из личного архива Григория Зиновьева, члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома партии свидетельствуют:
Письмо Ленина к Григорию Зиновьеву (1 июля 1917 г.): "Григории! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное. Но так скучно быть одному, особенно в такое время… Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего… Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее — я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек…". Это письмо написано в июле 1917 года, когда Ленин собирался покинуть Петроград и поселиться с Зиновьевым в Разливе, в ставшем потом знаменитым шалаше. Именно там взаимоотношения Ленина с Зиновьевым получили свое развитие, потому что в сентябре он пишет из Петрограда Ленину в Финляндию: "Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк… Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты — мой близкий человек… Приезжай, не бойся, я все устрою наилучшим образом". Вероятно, Ленин не откликнулся на это письмо, и тогда Зиновьев, спустя неделю, пишет следующее, вдогонку за первым: "Милый Вова! Ты не отвечаешь мне, наверное, забыл своего Гершеле… А я приготовил для нас с тобой замечательный уголок. Мы сможем бывать там в любое время, когда только захотим. Это — прекрасная квартирка, где нам будет хорошо, и никто не помешает нашей любви. Будет так же хорошо, как и прежде. Я вспоминаю, какое счастье было для меня встретиться с тобой. Помнишь, еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины… Никто не поймет нас, наше чувство, нашу взаимную привязанность… Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок. Твой Гершель". Надеюсь хватит? Тем кого заинтересовала данная инфа даю ссылку на полный текст этой МЕРЗОСТИ, в которой затем оказался замешен ни кто иной как Троцкий, он же Лейба: http://www.gulag.ipvnews.org/article20080110.php)
Однако, оставим извращенцам их жуткому посмертию, а сами попытаемся разобраться с значение слова "раб". Почему уж так повелось, что данное словоброзование так надежно укоренилось в нашем лексиконе.
Будучи еще мальчуганом, когда я впервые ознакомился с постулатами Библии, я поразился тому факту, что эта книга всех признает за рабов. Со временем я разобрался с этим образным слоговым словом и вот что ныне могу сказать по данному поводу…
РАБ — составное слово означающее "РА" — "суть изНОЧального света"; "Б" — "Бог". Равно как и СпасиБо означает — "С..Паси. БОг", а РаДуГа — "РА" — "суть изНОЧального света"; "ДУ" — "многомерность — дуальность"; "ГА" — "путь". Т. е. слово "радуга" передает нам суть следующего образа: "Света многоцветный путь". Между тем, ведь нашему глазу, в лицезрении радуги, действительно представляются сразу несколько спектральных эманаций!
Слово "раб" имеет взаимосвязь с "праславянским" корнем "orb", родственного санскритскому "arbha" — что в свою очередь означает — "пахать, работать в чужом доме". Отсюда и пошли слова работа-работник.
Такие иноки как Кураев сейчас обязательно бы нам напомнили нам, что слово "раб" имеет так же отношение к греческому языку, ибо именно с оного и были сделаны переводы евангелий, а между тем, греческое слово "doulos" можно переводить в трех значениях: раб, слуга, подданный.
Однако все становиться на свои места когда слово "РАБ" перевести на языки использующие латинскую буквицу. Например на английском "раб, невольник" — пишется и читается именно как SLAVE! На немецком: SKLAVE. На французском: ESKLAVE. Как наверняка вы сами догадались SLAVE во всех своих интерпретациях — означает СЛАВЯНЕ! При изучении этимологии данного слова я с удивлением для себя узнал что оказывается даже западные историки и филологи выводят название "славяне" от "славы", а некоторые от "слова", но, как водится у этой братии, абсолютно с прагматичной целью. В завершении своих умозаключений, они утверждают, что самоназвание славян "славянин" произошло именно от sklave — что в свою очередь означает раб, невольник! Что в свою очередь, по умолчанию, подразумевает что все славяне заимствовали культуру у запада и в своей сути как были, так и остаются рабами. Когда я осознал эту хрень, то для себя в очередной раз подчеркнул глубину нравственного падения и степень политической ангажированности западной науки, явно показывающей, кем бы хотел видеть "цивилизованный" Запад тех, кому их логически обоснованная норманнская версия "что зайцу стоп сигнал". Товар. ищи наученные, да где же такое видано, чтобы целый народ брал свое самоназвание из чужого языка, да еще и с таким унизительным смыслом? Нет, я конечно понимаю, что во время распространения христианизации на территории Европы, именно тех кто почитал "Изночальный Свет Божий" (т. е. поклонялся Светоносному БОГУ-Богов) христианизаторы объявляли язычниками — демонопоклонниками, а значит нелюдьми которых можно превращать в рабов! Именно благодаря торговле живым товаром наварили свой капитал Карл Великий и смогла подняться Хазария. Именно благодаря набегам на Славянскую Европу того времени, славянин стал синонимом — невольника. Именно ими была "полным-полна коробочка" на всех крупных рынках специализировавшихся по торговле "двуногим скотом". Именно благодаря внедрению на их территорию античеловеческой религии такие учреждения как Ватикан стали обладателями огромных материальных ценностей! Что не вериться? Тогда судите сами, как крестил до сего момента Папа Римский и его легаты и как жили до их крещения те, кого они объявили идолопоклонниками…
Однако, погшоворим еще раз о русско-язычном Слове!… Для чего нами были приведены размышления ученых, которые на заре своей практической научной деятельности, были материалистами, однако в процессе своего изучения простейших материальных форм, пришедшие к выводу что "душа" — жизненная энергия, присутствует во всем, чем является живая природа? (у некоторых традиций "душу" содержит даже неживая материя — однако с нашей-славянской мировоззренческой точки миропонимания — неживая материя, как и живая действительно содержит биополевую структуру (информационное обеспечение), однако, то, что в нашей традиции понимается как жить (энергия богини Живы) содержит только то, что может ее при. умно. жить!).
…Да для того, что бы Вы осознали, что любой адекватный, честный, тверезый человек, обладающий критическим умом и пестующим в себе интуитивный поиск ради постижения неведомого своим собственным разумом, после ознакомления со всем выше приведенным, обязательно сам все проверит, после чего подумав и сопоставив все "за" и "против" — станет относиться к окружающему его миру, к себе лично, к своим родным, так, как до него поступали его далекие щуры! А ведь мы живем с вами непотому что нами хорошо правили государи на протяжении всей нашей истории становления как Русская Цивилизация (следует различать в славянском значении данного слова, а не в современном — националистическом меропонимании). Наоборот, ведь с нами поступали более чем своеобразно. Нас постоянно пытались уничтожить. Причем это делалось нашими собственными руками и чему удивляться, ведь мы до сих пор позволяли, да и ныне позволяем себя разьединять!? А почему? Так как у всех нас был украден Единый Исток, а оставшиеся крохи былин искаженны, причем порой до неузнаваемости. Вот и получается что правят нами не. мы, а если точнее не наш НАРОДО-ДЕРЖАВНЫЙ КРУГ, а Власть Имущая Государи со своим государственным аппаратом!
Как известно, с точки зрения "тела Христова" славяне издревле были "погани язычники". Почему нас называют язычники и почему большинство из нас называет ИХ иудо-христианами, разговор особый!? Сейчас озвучу лишь нашу позицию по вопросу термина "язычник". Дело в том, что термин язычество, совершенно не подходит для описания Русской Веры, и имеет совершенно другое этимологическое значение с точки зрения славян? Если обратится к толковому словарю Кузнецова, то видим что язычник — это идолопоклонник, последователь язычества. Однако если посмотреть корни данного слова, то можно легко обнаружить, что с точки зрения Древней Буквицы [ЯзычеНик] — образовано от слияния двух слов: Языче(Язык) — народ, носитель исконной веры, обладающий языком образов! Согласно данному слову русский народ, имел единый Язык, поэтому народ и язык были понятиями тождественными. Более того, до Питэра Ленина, само Слово Языче — писалось с буквицей "Ять" в конце, и обозначало представителя именно нашего народа.
А вот при дабовление к слову "Языче" корня "Ник" — корень отрицания, изменения, получаем в отношении человека обозначение — "изгой" (вспомните про то, как здравились наши предки: Гой еси добрый молодец?). Тот кого изгнали из нашего народа становился не гой.