Этот вопрос разобран в моей брошюре "Убийство Кирова и сталинская бюрократия", написанной в начале 1935 г. Ни советские власти, ни их заграничная агентура даже не попытались ответить на мои аргументы, основанные исключительно на документах Москвы. Здесь для Комиссии открывается благодарная работа, опирающаяся целиком и полностью на официальные правительственные сообщения, судебные отчеты к официальные комментарии к ним советской печати.
2. Надо изучить и сравнить официальные данные по поводу
тех семи процессов, исходным пунктом которых является
убийство Кирова: 1) процесс Николаева и других 28--29 декаб
ря 1934 г.; 2) процесс Зиновьева--Каменева 15--16 января
1935 г.; 3) процесс Медведя и других 23 января 1935 г.; 4)
процесс Каменева и других в июле 1935 г.; 5) процесс Зиновь
ева--Каменева в августе 1936 г.; 6) процесс в Новосибирске
19--22 ноября 1936 г.; 7) процесс Пятакова--Радека в январе
1937 г. Эти процессы являются семью вариантами на одну и
ту же тему. Разные варианты едва связаны друг с другом.
Они противоречат друг другу в основном и в деталях. В каж
дом процессе убийство Кирова организуют другие люди, дру
гими методами и с другими политическими целями. Тщатель
ное сопоставление официальных советских документов покажет, что по крайней мере шесть из этих семи процессов должны были быть подложны. Дальнейшее исследование покажет, что подложны были все семь.
3. Процесс Зиновьева--Каменева (август 1936 г.) вызвал
уже целую литературу, заключающую в себе ряд исключи
тельной важности доводов, свидетельств и соображений в поль
зу той мысли, что процесс представляет злонамеренный подлог
ГПУ. Я называю здесь следующие книги: Leon Sedov. Livre
rouge sur le proces Moscou; Max Shaahman. Behind the Moscow
Trial; Francis Heisler. The First Two Moscow Trials; Victor Serge.
Destin d'une revolution URSS 1917--1937; Victor Serge. 16 Fu
silles. Ou va la Revolution Russe?; Friedrich Adler. The Witchcraft
Trial in Moscow.
Ни одна из этих работ, представляющих результат серьезного и вдумчивого исследования, не встретила до сих пор кри
тической оценки, если не считать площадных ругательств со стороны печати Коминтерна, которой ни один уважающий себя человек давно уже не берет всерьез. Если проверка со стороны Комиссии подтвердит правильность ссылок, цитат, фактических утверждений, и доводов, заключающихся в перечисленных выше книгах, то от первого процесса останутся лишь жалкие развалины. Между тем названные авторы не могли знать исключительной важности обстоятельств, которые близко известны мне как участнику работы старшего революционного поколения, и не имели доступа ко всем моим архивам.
4. Уже с 1926 года клика Сталина делает попытки обвинить
отдельные группы оппозиции в "антисоветской" пропаганде, в
связях с белогвардейцами, в капиталистических тенденциях,
в шпионаже, в террористических намерениях, наконец, в под
готовке вооруженного восстания. Все эти попытки, похожие на
черновые эскизы, оставили свой след в официальных актах, в
газетных статьях, в документах оппозиции. Если расположить
эти эскизы и опыты подлога в хронологическом порядке, то
получится нечто вроде геометрической прогрессии фальшивых
обвинений, заключительными звеньями которой являются обви
нительные акты последних процессов. Таким путем Комиссия
откроет "закон подлога", и таинственность мнимого троцкист
ского заговора рассеется как дым.
Совершенно также обстоит дело с невероятными, проти
воречащими на первый взгляд всем законам человеческой
психологии, показаниями подсудимых. Ритуальные покаяния
оппозиционеров начинаются с 1924 г. и особенно с конца
1927 г. Если собрать тексты этих покаяний на основе руково
дящей советской печати, -- нередко последовательные покая
ния одних и тех же лиц, -- то мы получим вторую геометричес
кую прогрессию, заключительными звеньями которой являют
ся кошмарные признания Зиновьева, Каменева, Пятакова, Ра