В перерыве между этими двумя «явлениями» там же — над Ялтой, внезапно появился 13 июля 1990 года в 19.30 и 18 июля в 19.40 УФО ярко-серебристого цвета. По форме объект на этот раз напоминал сигару.
Но на этом данный «фляпп» не исчерпывался. НЛО, названный местными уфологами "главная база", появился также в июле 1990 года. От главного объекта затем отделились «звёздочки», которые совершили облёт местности, зависали над ЛЭП и TV и снова возвращались на "главную базу". В передачах телестудии были при этом отмечены сильные помехи, проявилось аномальное поведение животных…
11 сентября 1967 года астрономы заметили в Море Спокойствия (Луна) тело, выглядевшее как тёмный прямоугольник, фиолетовый по краям. Он двигался с запада на восток в течение 8–9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи линии терминатора, а через 13 минут около кратера Сабин, в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул ярчайший свет.
Через 20 дней в Море Спокойствия Харрис заметил яркое тело, двигавшееся со скоростью 80 км/час.
Вышеприведённые примеры я совершенно сознательно подал без всякой систематизации и связи. Именно так приходит к уфологам информация, касающаяся НЛО! Только её несравненно больше. В среднем те, кто занимается уфологией на полупрофессиональном уровне, до наступления момента «насыщения» ознакамливаются с двумя-тремя тысячами случаев. А иногда и много больше! В это число входят как истинные случаи, так и вольные или невольные попытки дезинформировать уфолога-исследователя!
А потому принцип уфолога (а равно и эниолога) — всё допускать, но ничему не верить!
Без серьёзного и, по возможности, всестороннего анализа фактов, разумеется, не обеспечить «всесторонний» анализ любого факта наблюдения НЛО — это ведь чистейшая утопия! Не так ли, уважаемый читатель?!
Потому что, сколько бы сил и времени ли затрачивать на это, количество вопросов не уменьшается, а увеличивается. Даже если, допустим такое, удалось бы в месте наблюдения «тарелки» сосредоточить заранее всю мыслимую аппаратуру, которой располагает земная наука, то разве даже этого было бы достаточно?
А какие дебаты возникают нередко при анализе наблюдений! И тут к чисто объективным факторам добавляются и субъективные. Которые зависят от того, каково внутреннее, подсознательное отношение к проблеме УФО того или иного эниолога либо уфолога.
А это, в свою очередь, также определяется целым рядом факторов. Не последнее место в их числе занимает и интуиция.
Но продолжим знакомство с фактами. Комментируя недавние события в Мексике, Ю.Райтаровский, председатель Уфологической Комиссии Русского географического общества, пишет:
"…В Мексике фляпп невероятной силы и интенсивности продолжается непрерывно шесть лет!.. Только в 1996 году исследователи получили в своё распоряжение пять тысяч видеозаписей пролётов НЛО (в том числе — около 2000 очень хорошего качества)…"
Показательным является тот факт, что за последние годы вообще возросло количество массовых наблюдений этих объектов. Причём среди очевидцев было более чем достаточно авиаторов, полицейских, военнослужащих. Предоставлялись и физические доказательства "посадок НЛО".
Интересно было бы в связи а этим узнать, как на этот раз будут изощряться «опровергатели» УФО? Какими ещё "атмосферными эффектами" пояснят они, например, следующее.
Вскоре после 11 июля 1991 года (произошло затмение Солнца) всю Мексику охватила, по словам главного мексиканского исследователя УФО Джейма Моуссана,
"…уфологическая лихорадка… Местные средства массовой информации захлёбываются от звонков и писем невольных свидетелей «посещений», а правительство, ошеломлённое происходящим, даже не пыталось опровергать информаторов".
Однако мексиканские уфологи отмечают и такой любопытный феномен: никакой «паники» или "буйства религиозных фанатиков" в этой стране не наблюдается. Население воспринимает "послов без верительных грамот" со смешанным чувством волнения, изумления и благоговейного трепета.
Ю.Райтаровский отмечает, что в репортажах 1991 года о военных парадах, можно видеть картины «пикирования» НЛО на толпы зрителей и телевизионщиков.
"На одном из празднований были засняты НЛО, сопровождавшие строй военных вертолётов. В любительском видеофильме реактивные истребители нарушили свой праздничный строй и ринулись на перехват неопознанных объектов. Конечно, это не дало никаких результатов".
Как рассказывают диспетчеры аэропортов Мехико-Сити и других городов страны, УФО регулярно приближаются ко взлётно-посадочным полосам. На имеющихся видеозаписях можно видеть «тарелки», парящие в опасной близости к снижающимся самолётам. Ситуация приближается к опасно-критической, поскольку «послы» вызывают отключение бортовой электроники. И это происходит 2–3 раза в неделю!
Естественно, всего массива фактов этого небывалого «фляппа» здесь привести не удастся! Более того, я и не стал бы этого делать хотя бы по той причине, что большинство из них исключительно интересны с точки зрения проведения сравнительного анализа.
Кто знает, возможно вскоре мы, уважаемый читатель, ещё вернёмся к мексиканским событиям.
Отметим только тот факт, что, согласно сказанному выше, «тарелки» очень «неравнодушны» к технике и к военным объектам. Это, что вполне понятно, относится не только к Мексике.
"Смею вас уверить, что каждый, кому доведётся увидеть подобное, не забудет этого никогда в жизни". Эта фраза содержалась в одном из отчётов об НЛО, датированном июнем 1955 года.
А по сообщению агентства ДПА 13 мая 1977 года произошло следующее. Экипаж самолёта британской авиакомпании "Бритиш Эрлайнз" во главе с капитаном Денисом Вудом, имеющим двадцатилетний стаж работы, обнаружил два сигарообразных объекта (НЛО) во время полёта по маршруту Лондон — Фаро (Южная Португалия), о чём и были сделаны соответствующие записи.
После того, как диспетчерская служба Лиссабонского аэропорта попросила экипаж британского лайнера обратить внимание на неизвестный объект, капитан Вуд и два других пилота увидели к западу от своего самолёта какое-то круглое, излучающее белый свет образование.
И вот пока они его рассматривали, вблизи него «проявились» два огромных сигарообразных тела.
Капитан Вуд после заявил репортёру Ассошиэйтед Пресс: "Это были большие, напоминающие военные самолёты, объекты. Мы категорически отрицаем, что это могли быть воздушные шары, спутники, редко встречающиеся формы облаков или световые явления".
4 октября 1966 года в небе над австрийским городком Эрнстбрунн зарегистрированы некие световые явления, которые, однако, нельзя было заметить невооружённым глазом. Но на снимке НАСА, полученном на инфракрасной плёнке «Кодак-1-N», чётко видны шесть ромбовидных УФО. Можно сказать, что уж они-то себя не афишировали!
В своё время, выступая в городе Томске, кандидат физ. — мат. наук А.Золотов упомянул о том, что за последние десятилетия во всех странах мира накопилось более 100 тысяч наблюдений загадочных явлений!
И отметил, что затруднение вызывает не только экспертиза, но даже «простая» классификация по тем или иным признакам.
25 сентября 1967 года с 17 до 18 часов в небе над городом Шахты Ростовской области наблюдалось необычное явление. В небе был виден очень яркий предмет, который периодически менял форму от треугольной до прямоугольной и очень медленно перемещался на восток…
Мне, уважаемый читатель, откровенно говоря, совсем не улыбается разговор ещё на одну тему, касающуюся УФО. Однако, «воленс-но-ленс», упомянуть хотя бы о такой вещи, как "контакты третьего рода", я просто обязан.
Когда, в той или иной интерпретации, звучит этот термин — "контакт третьего рода", то это значит, что речь идёт не только о самих НЛО, но и о неких "внеземных существах", которые внешне напоминают людей.
Во всех этих случаях, казалось бы, идёт речь ни о чём другом, как о различного рода «контактах» НЛО-навтов ("тарелочников") и людей. Случаям этим несть числа!
Тех же из землян, кому выпало быть участником подобной «встречи», причисляют к "контактёрам".
Казалось бы, вот оно, самое интересное, самое захватывающее, по сравнению с которым всё сказанное ранее — просто мелочи жизни! Вот «контактёры» — они да! Они порассказывают!..
Тем не менее, читая множество отчётов и сообщений на темы контактов "третьего рода", а также непосредственно беседуя со многими «контактёрами», я никогда не мог избавиться от странного, подсознательного чувства. Что-то было в этом чувстве от разочарования зрителя, который ожидал встречи со столичными артистами, а встретился с обычными театральными подмастерьями из захудалой, захолустной труппы…
Может быть, мне просто в этом отношении не повезло. А может быть, это было интуитивное чувство разочарования от того, что уровень рассказов «контактёров» находится на отметке "весьма средне"?
Что всё, о чём «тарелочники» поведали «контактёрам», будь оно изложено на страницах фантастических произведений, вряд ли вызвало бы слишком большой ажиотаж у любителей этого жанра…
Вот тогда-то у автора этих строк и сложилось мнение о том, что «контактёрам», в лучшем случае, пытаются внушить модель ситуации «контакта», которая на самом деле с истинной ситуацией не имеет ничего общего! Мне в жизни уже приходилось видеть нечто подобное.
Это было весной 1980 года, когда почти две сотни зрителей имели возможность присутствовать на сеансе гипноза Б.Тульчинского, который происходил в актовом зале одного из академических институтов города Киева.
Надо сказать, что в зале всегда находятся несколько десятков человек, с которыми опытный гипнотизёр может творить всё, что ему будет угодно! И прямо на глазах других зрителей, которые не поддаются внушению с такой же лёгкостью.
Б.Тульчинский «лепил» их, как фигурки из пластилина! Он говорил им, что они на прекрасном лугу — и люди, улыбаясь, начинали собирать цветы. Он говорил затем, что их преследуют обозлённые осы — и люди с ужасом кидались по сцене врассыпную. Он говорил, что в их руках находится письмо от любимого человека…
И вы, читатель, посмотрели бы на счастливое выражение их лиц…
Вот по какой причине я не хотел бы вообще приводить сейчас примеры "контактов третьего рода". Не потому, однако, что не верю в эту возможность. Как раз очень даже верю! Сомнения возникают лишь в том, что люди (не все, но в большинстве своём) не могут рассказать того, что они видели в действительности!
А в большинстве случаев способны рассказать только то, что им внушили.
Ну а правда, она, как всегда, «чуть-чуть» ИНАЯ!
А может, всё это не более, чем досужий вымысел? Обвинение прекраснодушных инозвёздных "братьев по разуму" в том, в чём они "ни сном, ни духом"? Кстати, а почему «инозвёздных»? Разве это единственная возможная трактовка НЛО? Насчёт единственности трактовки — это тема отдельной, интересной беседы. Начнём наши размышления об УФО с того, что хотя бы в первом приближении попытаемся оценить ситуацию в близких всем нам понятиях добра и зла.