Свиридов Александр
Проблемы интеграции
Реплики
(Вместо введения)
Посторонний, mailto:[email protected], дискуссия с форума "Новой газеты"
Паршев весьма убедителен. В Интернете ссылки на него появляются весьма регулярно, что говорит о том, что его объяснения действительно многое объясняют. Подозрительно отсутствие в открытых СМИ (любой направленности) даже намеков на бесперспективность врастания России в мировое разделение труда. Похоже на щадящее молчание врачей у постели смертельно больного.
Relax, mailto:[email protected], дискуссия с форума "Новой газеты"
...Что касается Паршева. Основная идея этой книги стара как мир. Про суровые природные условия жизни известно было еще до его рождения, и основная масса моих знакомых давно понимала это. А Паршева я думаю, эта газета обязательно пригласит только совместно с каким-нибудь толковым экономистом, потому что решение этой проблемы у него далеко неоптимальное. Еще о Паршеве. Прочитал, как-то в И-нете его ответы на вопросы так он ответил, что в будущем нам нужно подумать об использовании лошадей в качестве тяговой силы (из-за нехватки топлива). По-моему это просто несерьезно.
Посторонний, mailto:[email protected], дискуссия с форума "Новой газеты"
Если Вы пишете, что предлагаемое Паршевым решение неоптимально, то, вероятно, можете предложить что-нибудь получше. Ваши собственные мысли или ссылки на других экономистов. Конечно, про мороз все знают, но почему-то при обсуждении инвестиционного климата России все говорят исключительно про политическую нестабильность или законодательные недоработки. А если будет стабильность, у нас есть шанс занять достойное место в мировом разделении труда? ...Все говорят, что инвестиции придут надо только: обеспечить политическую стабильность, т.е. принять правильные законы, выбрать толкового президента, проголосовать за нужную партию, кандидата... Я этому уже не верю... Мы, безусловно, должны найти свое (согласен даже на руководящее :-) ) место в мире, но годы (уже десять), потраченные на поиски инвестиций, на мой взгляд, потрачены зря.
Николай ОСА, mailto:[email protected], дискуссия с форума "Новой газеты"
Дельные экономисты есть. Только понять их трудно. Так же, как академики-астрономы, долго спорившие о том, по каким орбитам Солнце и планеты вращаются вокруг Земли, не понимали дурачка, утверждавшего, что все наоборот. Если Вы готовы к серьезной работе, посмотрите на www.sdw.newmail.ru - если будут вопросы - спрашивайте. А Паршев делает типичную ошибку. Многофакторную зависимость конкурентоспособности сводит к зависимости от одного фактора климата. Отсюда и выводы никуда не годные.
Посторонний, mailto:[email protected], дискуссия с форума "Новой газеты"
Верна ли ссылка? У меня не получилось. Не делают ли нынешние политики (а речь именно о политике, а не о академических вопросах) ошибки, не учитывая одного из факторов нашей "привлекательности"? Вернее, не является ли умолчание этого фактора сознательным обманом "широкой общественности"?
Андрей Киселёв, mailto:[email protected], дискуссия с форума "Новой газеты"
Многофакторный анализ - очень хорошо звучит. Но вы представляете, вообще говоря, что это такое? На данный момент существуют сотни методов многофакторного анализа, и вся соль в искусстве выбрать правильный метод, если выбрал неправильный - последуют неправильные выводы. Все факторы учесть невозможно, их можно только оценивать - с помощью мат. статистики, например. Законы физики никогда не были бы сформулированы, если бы учитывались все факторы. Всегда выбирался один фактор, влияние остальных было либо уже известно, либо минимизировалось каким-либо образом. Экономика как наука находится в зачаточном состоянии, серьёзной математической базы у неё до сих пор нет (всех несогласных отсылаю к книге Неймана и Монгернштерна "Теория игр и экономическое поведение"). Поэтому выбор одного фактора совершенно логичен при условии, что есть основания считать, что он преобладает. А климат на этой планете - преобладающий фактор, вы этого ещё не поняли только потому, что у вас пока топят зимой и платите вы за это копейки. Понять экономистов трудно? Но разве это НАША проблема и разве это МЫ виноваты, что они не способны объяснить? Кому нужны теории, если они не отражают действительности? Очень мало людей по-настоящему "врубились" в теорию относительности, но никто не стал бы этого делать, если бы она не отражала реально наблюдаемые явления. Почему Паршев может объяснить, а чубайсы не могут? Если инженер строит мосты, которые всё время падают, меня не интересует, считают ли его дельным другие инженеры, потому что результат - налицо и комментарии авторитетов о его профпригодности излишни. Товарищу Relax'у предлагаю отключить на зиму отопление, ведь у его компьютера есть теплоотвод... :0)
Диалоги
(Вместо вступления)
Антон Никольский ([email protected]), Отзыв на книгу А.П.Паршева "Почему Россия не Америка", февраль 2001г
Прочтя книгу А.П.Паршева, я проникся к нему уважением. На меня произвело впечатление умение автора убеждать и его владение искусством риторики. Но, поскольку я не хочу жить в социалистическом или каком-то другом "лагере", я решил...:
* Конкурентоспособность нации определяется скоростью, с которой она совершенствует технологии в той или иной сфере. И чем больше сфер, где нация совершенствует технологии быстрее других, тем более конкурентоспособна данная нация. Единственный выход из этой ситуации - развивать технологический сектор экономики, а не пытаться спасти устаревшие производства.
* Эффективность организации бизнеса имеет для конкурентоспособности ключевое значение, даже более важное, чем технологическое преимущество. Недаром менеджеры из Европы и Японии ездят повышать свою квалификацию в США американские методы ведения бизнеса считаются одними из самых эффективных.
Александр Свиридов ([email protected]), в порядке полемики с Антоном Никольским
Полностью разделяя нежелание г-на Никольского провести остаток дней в лагере, не могу согласиться с ним в другом, а именно в том, что его отзыв является отзывом на книгу г-на Паршева.
Развивать новые технологии и повышать эффективность организации бизнеса на национальном уровне, конечно здорово, но это можно делать только в рамках национальной программы, реализуемой государством. Чтобы реализовывать какую-либо программу, государству нужны деньги. Г-на Никольского и г-на Паршева волнуют разные проблемы: если г-н Паршев озабочен вопросом: где государству российскому взять деньги, г-н Никольский размышляет о том, как эти деньги лучше потратить.
Чтобы несколько прояснить ситуацию, рассмотрим простой пример:
Представим себе "простого российского бизнесмена". Предположим, что наш герой занят производством, звезд с неба не хватает, но пока еще не разорился, а значит, деньжата у него пока водятся. Предположим, что по своим убеждениям наш герой является патриотом. Наконец, предположим, что у нашего героя есть приятель, занятый оптовой торговлей. Чем торгует приятель? Да не важно чем, например, зубными щетками и надо заметить, что дела у него идут хорошо. Вот он и говорит нашему герою: Занялся бы ты производством зубных щеток. Ты их будешь производить, я их буду продавать. Тебе хорошо, мне хорошо - займись, в общем.
Ну кто откажется от такого предложения? Гарантированный сбыт по заранее оговоренной цене, опыт организации производства есть, денег на развертывание производства, вроде бы, должно хватить, а не хватит, так и занять можно, благо, есть подо что. Вот наш герой и думает: поставлю-ка я заводик, буду зубные щетки делать. Другие же поставляют ему щетки по этой цене, значит и я смогу. Я их буду производить, он их будет продавать: ему хорошо, мне хорошо в общем, все счастливы.
Дело за малым: все посчитать и вперед. Вот наш герой и начинает считать:
На оборудование денег хватит. Помещение тоже снять можно. Хорошо, если бы аренда была поменьше, ну да ладно. На зарплату на первый месяц - два наскребу, но...
Но оборудование просто так не ввезешь. Придется платить на таможне и деньги немалые. Можно, конечно, растаможить станки, как дрова, но это тоже денег стоит. За доставку и установку тоже платить придется. За лицензию заплати, пожарники, СЭС и третьи и другие тоже свое потребуют. В общем, не хватает денежек. Можно, конечно, занять. Но занять, значит заложить последнее имущество, а возвращать как?
И начинает наш герой считать, сколько будет давать ему его новое предприятие. А прежде чем думать о доходах, нужно посчитать расходы. Завод, что корова - каждый день есть просит. Это наш герой знает, чай не первый день в бизнесе.
Сырье, зарплата, расходные материалы, запчасти и комплектующие - это понятно, но...
Но за аренду и коммунальные услуги заплати, налоги заплати, пожарники, СЭС и третьи и другие тоже свое потребуют. И кредит возвращать надо. Посчитал наш герой и ужаснулся: щетки-то "золотыми" получаются. Предложи он их своему приятелю по такой цене - сразу одним приятелем меньше станет.
Пригорюнился наш герой: что же я за дурак такой, что даже щетку какую-то по-человечески сделать не могу? Думает так наш герой и образцы, приятелем оставленные, разглядывает. А на образцах этих написано: сделано в Малайзии.
Интересно стало нашему герою: что за страна такая, Малайзия, где столько умных людей живет, не ему чета. Разузнал побольше и снова давай считать. И что удивительно: если заводик поставить в Малайзии: и занимать ничего не придется и щетки получаются почти что даром.
Догадайтесь теперь, где наш герой делает сейчас свои щетки? Правильно, в Малайзии. А как же его патриотизм? - спросите вы. Я уж и не знаю как.
Знаю я другое: завод стоит в Малайзии. Рабочие места созданы в Малайзии. Налоги наш герой тоже платит в Малайзии, а рабочие его завода, малазийцы - и подавно.
Где продаются зубные щетки, сделанные нашим героем, о том история умалчивает, но верно, что не в России. Если все хорошее в Малайзии, россиянам ничего не остается, как только положить зубы на полку, так что зубные щетки им, вроде бы, как и ни к чему.
Проблемы интеграции
Эта работа посвящена анализу идей, изложенных в книге А.П. Паршева "Почему Россия не Америка". Г-н Паршев, анализируя перспективы экономического развития стран, включенных в мировую экономику, показывает, что наиболее вероятной перспективой России в исторически ничтожные сроки станет катастрофическое снижение численности населения, потеря национальной экономики и природных ресурсов, что ставит под сомнение существование народов, населяющих эту территорию.
Г-н Паршев, будучи по своему мировоззрению и убеждениям последовательным марксистом - ленинцем, учителей своих превзошел, обнаружив, что определяющим фактором эффективности экономики является отнюдь не производительность труда, а географический, точнее сказать: температурно-транспортный фактор. Это свое открытие автор весьма убедительно и многопланово иллюстрирует на обширном материале, относящемся, как к нашему времени, так и к новейшей истории. Особую ценность представляет то, что "температурно-транспортная" модель позволяет объяснить ряд значимых социально - экономических явлений и тенденций, плохо объяснимых в рамках других моделей. Это заставляет отнестись к температурно-транспортной модели с должным вниманием и уважением, не взирая на то, что прогнозы, получаемые с использованием этой модели малоприятны.
Пытаясь всерьез взглянуть на работу уважаемого автора, следует четко разграничивать саму температурно-транспортную модель и предложения г-на Паршева, направленные на преодоление тех действительно катастрофических прогнозов для России, которые непосредственно следуют из этой модели. Если сама модель по своей простоте, очевидности, объяснительной и прогностической способности граничит с гениальностью, предложения автора по преодолению негативных прогнозов для России сводятся к не менее простой идее, которую трудно назвать гениальной: "чем ждать пока нам другие сделают плохо, давайте сами себе сделаем плохо". Обнаружив, что включение экономики России в мировую экономику не сулит России ничего хорошего, г-н Паршев предлагает вернуться к политике изоляционизма, не желая замечать при этом, что из его же собственных построений с очевидностью следует вывод о бесперспективности подобной политики.
Основным недостатком построений г-на Паршева является их безысходность. Следуя логике автора, становится ясно, что интеграция экономики России в мировую экономику является причиной всех российских бед последнего десятилетия и дальше будет только хуже. С другой стороны, апеллируя к опыту предыдущих 70-и лет изоляционизма, сложно поверить в благотворность и перспективность реставрации политики изоляционизма в том или ином виде. Возникает почти сказочная ситуация: вперед нельзя, назад нельзя, а стоять - пропасть. Анализу этой тупиковой ситуации и посвящено дальнейшее рассмотрение.
Суть проблемы
Прежде чем рассматривать проблему необходимо четко ее сформулировать. В изложении г-на Паршева, все дело в том, что принятие решения о развертывании производства - мелочная процедура: подсчитываются все ожидаемые издержки с точностью до цента. Цена планируемого к производству товара определяется рынком. Над рынком отдельно взятый производитель не властен, вот и приходится ему, считая центы, сокращать производственные издержки, иначе и разориться не долго.
Проблема заключается в том, что существенными составляющими издержек производства являются энергозатраты, а также расходы на капитальное строительство, амортизационные отчисления и налоги. Г-н Паршев показывает, что величина этих издержек сильно связана со среднегодовой температурой и годовым перепадом температур, характерными для той территории, на которой предполагается развернуть производство. Еще одной существенной составляющей издержек производства являются транспортные расходы. Исходя из того, что морские перевозки приблизительно в 10 раз дешевле перевозок по суше, г-н Паршев строит "транспортную" карту мира, сокращая в 10 раз все морские расстояния. Понятия "далеко" и "близко" на карте мира, перестроенной таким образом, получают новое наполнение.
Вышеперечисленные составляющие издержек производства столь значительны, что в большинстве случаев именно они, а не расходы на оплату труда наемной рабочей силы, определяют конечное решение: разворачивать ли производство и, если разворачивать, то где? Температурно-транспортный фактор оказывается т.о. определяющим при оценке целесообразности развертывания производства на той или иной территории. Оценки для территории, занимаемой Россией, полученные по этой методике оказываются наихудшими на планете, не считая, разве что Монголии. Другими словами: ни один предприниматель, вне зависимости от своих убеждений и национальной принадлежности, выбирая место для развертывания производства, не станет разворачивать производство в России. В рамках мировой экономики товарное производство - удел пальмовых республик, расположенных на берегу океана. Нам остается лишь сожалеть о том, что пальмы у нас не растут.
Проблема для России заключается в том, что, исходя из температурно-транспортной модели, нет никаких оснований ожидать инвестиций в развитие российской экономики и такое положение дел определяется факторами, нам не подвластными. По меркам мирового рынка, издержки производства в России неоправданно велики, в силу чего, на этой территории нецелесообразно не только производить что бы то ни было, в России нецелесообразно даже добывать сырье. Единственным экономически оправданным видом деятельности на территории, занимаемой Россией, является вложение средств в вывоз капитала, накопленного в стране в период изоляционизма, и как только этот капитал будет исчерпан, интерес к экономике России со стороны мирового рынка будет утрачен окончательно.