об этом: "Бухарин из Парижа уехал 30 апреля 1936 г. [... ] я тогда с Буха
риным встречался почти каждый день" (АГИН, ящ. 508, п. 44. Письмо Ни
колаевского Э Волленбергу от 11 апреля 1965, с. 1); "С Бухариным в те
чение почти двух месяцев я встречался почти каждый день и очень много
с ним говорил на самые разные темы" (АГИН, ящ. 501, п. 24. Письмо Ни
колаевского С. М. Шварцу от 26 июля 1965, с. 1); "У меня с ним было мно
го интересных разговоров в 1936 г., когда он приехал во главе особой ко
миссии ЦК для покупки архива Маркса, который я вывез из гитлеровской
Германии и хранил тогда в Париже" (АГИН, ящ. 477, п. 36. Письмо Нико
лаевского А. М. Дольбергу от 21 сентября 1957, с. 1); "Разговоров этих
было очень много: в течение двух месяцев пребывания Бухарина в Париже
я встречался с ним почти ежедневно" (АМИСИ, кол. Эстрина, п. 65; также:
АГИН, ящ. 500, п. 29. Письмо Николаевского Максу Шахтману от 1 янва
ря 1965, 1 л.).
Часто встречаясь с Бухариным в 1936 году, Николаевский до конца своих дней так и не смог поверить в то, что в дни пребывания в Париже Бухарин встречался с еще одним эмигрантом-меньшевиком-- Ф. И. Даном. Именно поэтому Николаевский считал описанный в мемуарах жены Ф. И. Дана Л. О. Дан эпизод о приезде к ним Бухарина выдумкой. Мемуары эти были опубликованы в мартовской 1964 года книге "Нового журнала". Об отношении к ним Николаевского говорят следующие выдержки из писем: "Ее рассказ но просто неправда от начала до конца -- в обеих ее версиях, и в первоначальной, той, которую напечатал [Д.] Шуб [в "Новом журнале"], и в последней, которую она дала бундовцам с условием печатать [на идиш] только после ее смерти" (АГИН, ящ. Э01, п. 24. Письмо Николаевского-Шварцу от 26 июля 1965, с. 1); "Очень предостерегаю от пользования рассказом Л. Дан: этот рассказ сплошная выдумка" (АМИСИ, кол. Эстрина, п. 65; также: АГИН, ящ. 500, п. 29. Письмо Николаевского Максу Шахтману от 1 января 1965, 1 л.).
Я попросил Б. М. Сапира, последнего очевидца тех событий, прокомментировать эти высказывания Николаевского. Вот что ответил мне Сапир: "Выпуская в свет материалы из архива Л. О. Дан, я отметил отношение Николаевского к рассказу о визите Бухарина к Дану. Это отношение объясняется, по-моему, не столько враждебностью Николаевского к Л. О. Дан (их взаимоотношения знали взлеты и падения), сколько восприятием его встречи с Бухариным. Николаевский уверовал, что Бухарин открыл ему свою душу, и не мог себе представить, что тот скрыл от него свидание с Даном. Николаевский иной раз ошибался в людях, особенно когда он увлекался кем-нибудь. Л. О. Дан не выдумала свой рассказ" (Архив автора. Письмо Б. М. Сапира от 18 июня 1989, 1 л.). Это было одно из последних писем ко мне Б. М. Сапира, вскоре скончавшегося.
32. Вот несколько цитат из непредназначавшихся для печати комментариев Николаевского к книге Шапиро: "Эту свою статью ["Политическое завещание Ленина"] Бухарин писал, уже зная, что троцкисты печатают eго
"беседу, и будучи уверен, что его "Завещание Ленина" явится и его собственным завещанием (это мне говорил сам -Бухарин подробно, при этом рассказавший о своих тогдашних беседах с Лениным)" [АГИН, ящ. 519, п. 30. Комментарии Николаевского к книге Шапиро. 1958 год. Гл. 12, с. 9]; "Бухарин мне говорил, что его брошюра "Путь к социализму" была по возможности точным, "часто буквальным", прибавлял Бухарин, изложением тех мыслей, которые Ленин развивал в начале 1923 г. во время бесед с ним, Бухариным" (там же, с. 10); "Бухарин назвал Сталина "гениальным дозировщиком", в том смысле, что он "гениально" умеет вводить в организм партии только такие "дозы" своей отравы, которые в этот момент партией будут восприняты как правильные идеи [... ]. Эти слова Бухарин [... ] сказал в разговоре со мною,--Троцкий в своей книге их употребляет с прямой ссылкой на меня, хотя он никогда не получал от меня разрешение на использование их в печати" (там же, с. 2--3).
33. "К сожалению, записи наших разговоров я уничтожил в 1936 г., ког
да ГПУ пыталось похитить у меня архивы Троцкого, но память у меня хо
рошая",-- сообщает Николаевский в письмах (см. АМИСИ, кол. Суварина,
п. 1. Письмо Николаевского Суварину от 12 июля 1958; АМИСИ, кол. Эст
рина, п. 65; также: АГИН, ящ. 500, п. 29. Письмо Николаевского Максу
Шахтману от 1 января 1965, 1 л.). Память у Николаевского была действи
тельно поразительная. "Его особенно сильной стороной является феноме
нальная, почти фотографическая память",--писал о Николаевском В. С. Вой
тинский (АМИСИ, кол. В. С. Войтинского, п. 2. Письмо Войтинского докто
ру Джозефу X. Виллитсу, фонд Рокфеллера, от 3 февраля 1941. На англ.
языке).
Современника тех событий, хорошо знавшего Николаевского, сотрудника Гуверовского института Сидни Хука (недавно скончавшегося), я спросил о том, насколько следует считать основательными опасения Николаевского относительно возможной кражи в те годы бумаг его архива. Хук ответил, что кражи бумаг политических противников заграничной агентурой НКВД в то время были банальной повседневностью, и опасения Николаевского были более чем оправданны.
На мой вопрос, мог ли Николаевский выдумать эпизод с Бухариным,
Сапир ответил следующее: "Я не знаю ни одного случая, чтобы Никола
евский выдумал ту или иную информацию. Он мог увлекаться, он мог быть
несправедливым в своих оценках, но выдумщиком он не был" (Архив авто
ра. Письмо Сапира от 18 июня 1989, 1 л.).
АМИСИ, кол. Войтинского, п. 2. Письмо Николаевского Войтинско
му от 15 января 1941.
АГИН, ящ. 479, п. 13. Письмо Николаевского Фишеру от 14 декабря
1965, с. 1--2.
С годами газета "Социалистический вестник" стала ежемесячным
бюллетенем. В 1965 году она выходила уже лишь четыре раза в год в виде
журнала. Вызвано это было тем, что старое поколение меньшевиков выми
рало. Заменять ушедших было некем. Декабрьский выпуск журнала 19.65
года стал последним. Со смертью Николаевского издание журнала прекра
тилось.
Бухарин об оппозиции Сталину. Интервью с Николаевским -- "Со
циалистический вестник", сборник 4. Декабрь 1965, с. 81--102. Английский
текст интервью, вышедший несколько раньше, см. в кн. Power and the Soviet
Elite. The Letter of an Old Bolshevik and the other essays by B. I. Niko