РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 97. Л. 117, 127
Коллекция документов АПРФ
Там же
Там же
Там же
Правда. 1947. 8 мая.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1056. Л. 53–54.
Там же
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1471. Л. 5
РГАСПИ, ф. 17. Оп. 3. Д. 1054. Л. 3
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 244. Л. 6; Оп. 117. Д. 575. Л. 27–28.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1055. Л. 71.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1056. Л. 24.
РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 11. Л. 2–3, 9.
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 10. Л. 190. Протокол № 263 решений секретариата ЦК от 16.05–27.05.1946 г. впервые подписан Ждановым // РГАСПИ. Ф.17. Оп. 116. Д. 263.
РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 3. Д. 1059. Л. 10
В начале августа 1946 г. Маленков утверждается заместителем Председателя СМ СССР и вводится в состав Бюро Совмина ответственным за работу тех ведомств, которые тесно соприкасались с деятельностью возглавляемого им Комитета № 2- министерства электропромышленности, министерства промышленности средств связи и др. (проект постановления написан рукой Сталина) // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1059. Л. 98.
Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М. 1999. С. 75.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1057. Л. 2
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1054. Л. 24
Сто сорок бесед с Молотовым. М..1991. С. 322
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1059. Л. 95 (характерно, что именно эта фраза была выделена в экземпляре проекта постановления, направленном Вознесенскому)
Там же
Там же
Там же
Там же
Сто сорок бесед с Молотовым, С. 330.Смещение Жукова было предопределенно уже тогда, когда западная пресса в конце 1945 года назвала его наряду с Молотовым возможным преемником вождя. Вопрос о низком моральном поведении популярнейшего советского полководца заслушивался на политбюро (апрель 1947 г.), где ему поставили в вину приказ о награждении артистки Руслановой орденом Отечественной войны 1-й степени. Он был переведен в командующие Одесским военным округом. В январе 1948 года политбюро заслушало вновь вопрос о недостойном поведении и личной нескромности Жукова и рекомендовало назначить его командующим меньшим военным округом // РГАСПИ. Ф. 17. Оп.3. Д. 1065. Л. 44–45; Д. 1068. Л. 28–29.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 261. Л. 3, 10
Коллекция документов АПРФ
Там же
Там же
Сто сорок бесед с Молотовым, С. 271
Там же, С. 330
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1064. Л. 5
Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 217.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М. 1968. С. 350–362, 362–368, 505–511, 549–560.
Плановое хозяйство. 1947. № 1. С. 35.
Плановое хозяйство. 1948. № 1. С. 47.
Правда Украины. 1948. 8 апреля.
Плановое хозяйство. 1947. № 2. С. 9; 1948. № 1. С. 19.
Большевик. 1948. № 15. С. 40–41.
Правда. 1946. 28 ноября.
Постановление Правительства СССР и ЦК ВКП(б) “О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары” // КПСС в резолюциях… Т. 8. М. 1985. С. 160.
См.: например, отчет Вологодского обкома ВКП(б) за 1947 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 202. Л. 43–44.
Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991 гг. М. 1998. С. 62.
Здесь важно заметить: главное стало не то, что данный политический курс ленинградской группы не стал определяющим при жизни Сталина, а то, что попытки его утверждения в жизнь явились основой более масштабной реализации этого подхода в новых исторических условиях 1953-54 годов после смерти вождя. В этом проявился один из парадоксов истории. Ведь свертывание политики “ленинградской команды” по развитию отраслей группы “Б” было подавлено соперничающим с ней кланом Г.Маленкова, выступившего затем в качестве автора той же идеи. В августе 1953 года с именем Г.Маленкова — нового председателя Совета Министров СССР — ассоциировалась политика, отвергавшаяся им же четырьмя годами ранее. Интересно и другое: именно за стремление изменить приоритеты хозяйственного строительства в пользу группы “Б” пострадал сам Маленков, когда в 1955 году был смещен с высшего правительственного поста. Инициатор этого — первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев использовал аргументацию, с помощью которой Маленков когда-то громил группу Жданова-Вознесенского.Затем вся эта история повторилась в конце 50-х годов с той лишь разницей, что в роли Маленкова образца 1953-54 гг. выступал Хрущев, уже активно ратовавший за социальную направленность экономики и позабывший свои обвинения в адрес Маленкова, пытавшегося в свое время делать то же самое. Чем объяснить подобные повороты политической жизни? На наш взгляд, определяющим здесь было желание того или иного лидера использовать популярный политический курс для закрепления своей главенствующей роли в руководстве партии и правительства, подкрепить свои позиции народными симпатиями. Этим же объясняется и активное противодействие тем, кто выдвигал данный курс со стороны конкурирующих группировок. Переориентация советской экономики с ее ярко выраженным военизированным характером, придание динамики ее развития социальной направленности не могла не быть привлекательной в условиях хронического товарного дефицита. Очевидно, что объективно советская экономика должна была развиваться именно таким образом. Это хорошо осознавало высшее руководство страны, о чем и свидетельствует неизменное возвращение новых лидеров к попыткам утвердить социальную направленность в хозяйственной практике, происходившее во второй половине 40-х — 60-х годах. Между тем в этот период на Западе полным ходом шло формирование т. н. общества массового потребления, где удовлетворение потребностей людей являлось не пропагандистской целью, а главным смыслом экономического функционирования.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1066. Л. 13.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 476. Л. 144, 46, 39.
Там же. Л. 45.