Subject: Re: Так оно было, так оно и будет Andrew.M. [email protected] wrote in article
Христос не был православным. Hе были православными и Апостолы Его.
Benjamin Tschukalov пишет в сообщении
Андрей, куда это Вас занесло? Христос не мог быть православным, то есть "правильно славящим Бога", так как сам был Богом (и Человеком).
А апостолы, значит, не были православными, то есть Бога неправильно славили?
Наверное, они были духоборами, молоканами, хлыстами, скопцами и прочими меннонитами?
From: "Evgueni Agafonov" [email protected] Date: Sat, 26 Sep 1998 10:50:48 +0400
Если я решусь уточнить Андрея, то все выглядело бы так:
Христос не был и не был бы членом Русской Православной Церкви. Hе были и не были бы в РПЦ и Апостолы Его.
Проверить это легко. Нужно взять, как Иисус, кнут и, войдя в Храм РПЦ, разогнать всех торговцев там… Результат покажет был бы ли принят Иисус Русской Православной Церковью или нет.
Так же и Апостолы. Например, как Павел и Петр, по обычаю, приходили и учили приходящих на поклонение, то можно посмотреть на реакцию прихожан и служителей Храма РПЦ, войти, встать в середине, открыть Библию, привлечь на себя внимание, и просто начать читать Слово Божье громко и уверенно вслух, скажем отрывок от Матфея 15:1–9 и прокоментировать что-нибудь простое о лицемерии… Hе думаю, чтобы аглядность результата кого-нибудь бы оставила еще сомневаться. —--------------------------------------On Sat, 26 Sep 1998 03:08:41 +0400, "Vladimir Nikiforov" [email protected] wrote:
Как можно говорить о любви и доброте, поминутно оскорбляя собеседника? Господа христиане, постыдитесь перед лицом безбожной общественности. Вся ваша агит-работа летит к чертям после таких препирательств.
Это ладно, я вот процитирую выдержки из письма, которое мне пришло:-)
Как поживаешь? Жив, здоров, ну слава Богу! Всегда рад видеть тебя в здравии и благополучии. Во всяком случае это то немногое что у тебя осталось пред наступлением грядущего? Дня Господнего, великого и страшного¤ (Мал. 4:5). […] У меня к тебе один вопрос: что означает твоя кличка Warrax. По-моему это похоже на какое-то латинское ругательство. [..] Hу, что ж, малыш, ты нуждаешься в доказательствах очевидного? Тогда докажи, что у тебя есть ум? Hе сможешь, потому что наличие ума уже означает признание очевидного без каких либо доказательств […] — Классная фраза!:-))))))) Сейчас с тобой все в порядке, так, что ты даже не можешь оторвать свою собственную задницу от кресла на котором сидишь. Ожирел, как свинья. От жира выкатились глаза твои. Бродишь помыслами по глубинам сатанинским. […] Иисус говорит о фактах и ты не веришь. Во что же ты веришь, черт возьми? Да ты не во что не веришь. Как же ты живешь без веры? […] "Одни и так знают, что это выдумка" — Что они могут знать, эти ограниченные твари, мозг которых работает на 3,5 %, […] Гнев Божий пребывает над твой головой прямо сейчас, не зависимо от того веришь ли ты в это или нет. Лишь только по Его милости ты еще жив и ты еще не в аду […]… но то что он говорит, это полнейший бред, хотя внешне это выглядит, как что-то умное. Неужели нашелся какой-то старпер, который намутил вокруг да около, навешал лапши на уши и которому ты поверил больше чем тому что говорит Бог и повелся за этим старым алкоголиком (я вспомнил, кто это) до такой степени, что готов всюду цитировать то, что сказал этот старый маразматик? Ты наверно шутишь, парень. В своем ли ты уме? Ах да, чтобы быть в своем уме его нужно иметь, а для того, чтобы его иметь в него нужно по крайней мере верить […] Парень, да ты просто круглый идиот! В этот бред не верит ни один здравомыслящий человек. […] Это большая куча дерьма в перемешку с костями твоих прародителей. Аминь!!! Поздравляю тебя. Наконец в твоем генеалогическом древе появилось недостающее звено. Вот его имя: Warraxsishomoideotes. (Hе все дураки родились еще на свет). […]
А теперь финальный аккорд:
Hа этом я закончу свое письмо. Приношу глубокие извинения за грубости и оскорбления. Видит Бог, я не хотел нисколько тебя обидеть
Вот как оно:-))))))))))))) —--------------------------------------
Subject: Re: Ошибка религий!
Наша жизнь все время происходит в борьбе добра со злом. И что бы не говорили — Бог никогда не победит Сатану, а если и победат, то и сам исчезнит.
On Fri, 25 Sep 1998 11:38:36 +0500, "Valentin Yu.Irkhin" [email protected] wrote:
Читать надо Писание.
А почему Писание — критерий истины в данном случае? Это официальная божеская пропаганда, противоположную сторону выслушать желания не возникает? — -------------------------------------From: "Valentin Yu.Irkhin" [email protected] Date: Sun, 27 Sep 1998 08:34:00 +0500
Надоело объяснять, что противоположной стороны нет.
Hу а мне надоело объяснять, что бога нет:-)
А дуалистические воззрения я согласен обсуждать только на серьезном уровне — если изучишь зороастризм и будешь цитировать Авесту (на худой конец, манихейские и гностические трактаты — сейчас есть в продаже).
Здорово!
Мне еще будут указывать, какой я религии должен придерживаться, если уж в Гимнаста не уверовал…
Серьезный уровень, насколько я понимаю, это чем древнее, тем лучше? Интересный критерий. Если ему следовать, то надо изучать наскальные графитти как источник высшей мудрости.
Впрочем, тебе "по специальности" лучше каббала — там есть правая и левая сторона, но они едины, и все основано на Писании.
Ага, и тут Писание притулилось:-)
Второзаконие 6
4 Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.
Комментарий к этому месту: "Возлюби Бога добрым и злым своим" (Талмуд, трактат Берахот)
Я же говорю, что оно не авторитет — независимо от способа трактовки. Если бы таблицу умножения можно было бы трактовать по-разному, то фиг бы ей кто пользовался. —--------------------------------------
Интересный критерий. Если ему следовать, то надо изучать наскальные графитти как источник высшей мудрости.
Именно так. Мы уже обсудили вечность канона.
М-да…
Т.е. Билия и все прочее — фигня перед изображением охоты на мамонта?
Subject: Re: Идеал — Re: Религия и культура
(Было про то, что бог ставит рамки для личности)
On Sun, 27 Sep 1998 02:04:18 -0200, "Renegade" [email protected] wrote:
Hу да! Только рамка намного больше личности… До той рамки дорасти надо. А это ой как трудно!
From: [email protected] (Smirnov Constantin) Date: Sun, 27 Sep 1998 18:30:55 GMT
А я не хочу эту рамку целиком заполнять. У меня анизотропия роста по выделенным направлениям. Причем, именно по ним всакие рамки больше всего и мешают! — -------------------------------------
On Sun, 27 Sep 1998 02:04:18 -0200, "Renegade" [email protected] wrote:
Бог — это и есть идеал для верующего. Правда, недостижимый.
Вот только они не скремятся к идеалу (в смысле им стать), а стремятся ему в ножки кланяться и подхалимничать…
А откуда видно, что отсутствие Бога — это свобода?