Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. 2. С.203.
Там же. С.205.
На этом зиждется и концепция «Капитала», где источником новой стоимости объявлен только живой труд, независимо от производительности машин. При этом Маркс не различает творческий и воспроизводящий труд, который на практике выполняет ту же функцию, что и машина – реализация полученной извне модели.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. 2. С.214.
Кургинян С.Е. Дискуссия с автором. 3.11.2000.
Там же.
Вильчек В. Указ. соч. С. 114.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 153.
Вышеславцев Б.П. Указ. соч. С. 43-44.
Вильчек В. Ук. соч. С. 91.
Там же.
Там же, С. 92.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.46. Ч. 2. С.109.
Там же. С. 222.
Там же. С. 111.
См. Там же. С. 212-218.
Там же. Т.42. С.102.
То, что Маркс перестал употреблять слово «Entfremdung», то есть «отчуждение» в смысле социального отношения, явилось серьезной проблемой для ортодоксальных марксистов. Получалось, что Маркс серьезно пересмотрел свои взгляды, перейдя от гуманизма (противостояния «отчуждению») к индустриальному коммунизму, который сам основан на «отчуждении». Марксистская ортодоксия, разумеется, отрицает такую возможность, утверждая, что Маркс усовершенствовал свой терминологический ряд: «Речь идет о снятии у Маркса отчуждения, и с этой точки зрения можно говорить не об «измене» зрелого Маркса Марксу 1844 года, а о дальнейшем, творчески преобразующем процессе разработки понятия «отчуждение», в результате которого само это понятие оказывается полностью преодоленным» (Горозия В.Е. Проблема отчуждения человека в учении Карла Маркса. // Человек. Государство. Глобализация. Выпуск 3. СПб., Тбилиси, 2005). Беда в том, что «преодолев» термин, Маркс не нашел на его место ничего лучше. В.Е. Горозия выдвигает смелую мысль о том, что Маркс просто стал отождествлять «отчуждение» и «труд», но грузинскому марксисту не удается обнаружить доказательств этого в текстах самого Маркса. Крупнейший знаток логики «Капитала» Э.В. Ильенков утверждал, что «категория «отчуждения» – в ее четко дифференцированной форме – как «Entäusserung», «Entfremdung», «Veräusserung» и т.д. – входит в арсенал понятий, выражающих теоретические позиции зрелого, «позднего» Маркса – Маркса как автора «Капитала», и эти позиции без нее поняты правильно быть не могут». Но приведенные им цитаты из «Капитала» не содержат слова «Entfremdung» в смысле общественного отношения между работником и внешними силами (Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1991. С.145-147).
Ильенков Э.В. Указ. соч. С.141-146.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.42. С.88.
Там же. С.90-91.
Здесь и далее термин «каста» употребляется как краткое обозначение правящих социальных групп (господствующих классов, правящих элит) – бюрократических и частно-собственнических. Это понимание отлично от индийских каст.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.42. С.106.
Там же. С.103.
Там же. Т. 23. С.120. Характерно, что в этой фразе из «Капитала» Маркс уже не употребляет слова «Entfremdung», как бы подчеркивая, что речь идет не о ситуации на микроуровне, первичного «овнешнения» деятельности человека. В «Капитале» истоки эксплуатации Маркс описывает с помощью модели «прибавочной стоимости», и «Entfremdung» может нарушить стройность этой концепции.
Исаев А. Экономическая демократия в современной России. Проблемы становления и развития. М., 2000. С. 37, 41.
Межуев В.М. Был ли Маркс утопистом. // Карл Маркс и современная философия. Сборник материалов научной конференции к 180-летию со дня рождения К. Маркса. М., 1999. С.84-85.
Там же, С.84.
Там же.
Там же, С.83.
Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003. С.465; Максимов С.В. Коррупция, закон, ответственность. М., 2000. С.25.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.42. С. 102.
Там же. С. 96.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.4. С.446.
Там же. С.446-447.
Там же. Т.18. С.90.
Цит. по: Бакунин М.А. Философия, социология, политика. М., 1989. С.203.
Гримм Э.Д. Революция 1848 года во Франции. Ч.2. СПб., Б.д. С.151.
Цит по: Гримм Э.Д. Указ. соч. С.7.
Там же. С.151.
Там же. С.153.
Там же. С.212.
Vincent K.S. Pierre-Joseph Proudhon and the Rise of French Republican Socialism. NY., Oxford, 1984. P.184.
Герцен А.И. Собрание сочинений. М., 1954-1966. Т.6. С.123-124.
Блан Л. История революции 1848 г. СПб., 1907 г. С.599.
Там же. С.609.
Там же. С.611.
Там же. С.601.
Там же. С.616.