Там же. С.23.
Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.12.
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.281.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.200.
Подробнее см. Шубин А. Гармония истории. М., 1992. С.126-141.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.606.
Там же. С.213.
Цит. по: Герен Д. Указ. соч. С.71.
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.293.
Там же. С.276.
Лурье Ф.М. «Созидатель разрушения». СПб., 1994. С. 101.
Троицкий Н.А. Крестоносцы социализма. Саратов, 2002. С.107. В. Демин считает, что «Катехизис» написан «не без влияния Бакунина» (С.291), косвенно возлагая на него ответственность за этот документ. Но что значит «не без влияния»? Нечаев общался с Бакуниным и значит испытывал на себе его влияние. А Бакунин испытывал влияние Прудона, Маркса, Герцена и др. Значит ли это, что Нечаев писал «не без влияния» всех этих теоретиков? Попытка отнести «Катехизис» к бакунизму – рудимент марксистской антибакунинской кампании 1872 г.
Прекратив сотрудничество с Нечаевым, Бакунин простил его за ложь и подмоченную репутацию, рассчитывая, что со временем Нечаев осознает свои ошибки, проникнется нравственностью, принятой в кругу революционеров того времени, и в то же время сохранит прежнюю самоотверженность и деловую энергию, которой так не хватает другим участникам освободительного движения. Проявив в начале нечаевской истории неожиданную наивность, в ее завершении Бакунин оказался мудрее своих критиков. Кто из политиков, проживших долго, не менялся?
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.548-549.
Демин В. Бакунин. М., 2006. С.261.
Стеклов Ю. Указ. соч. Т.4. С.39-40.
Там же. С.45.
Демин В. Указ. соч. С.263.
Стеклов Ю. Указ. соч. Т.4. С.44.
Демин В. Указ. соч. С.265.
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
Там же. С.483-484.
Там же. С.484.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.341.
Там же. С.615.
Там же. С.341.
Там же. С.615-616.
Там же. С.616.
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.1. С.190
Исаев А. Оценка М.А. Бакуниным теории и программы «государственного социализма». // Община № 50. 1997. С.11.
Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч. С.86.
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.485-486.
Сапон В.П. Указ. соч. С.115.
Исаев А. Указ. соч. С.11.
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.3. С.23.
Исаев А. Указ. соч. С.11-12; Бакунин М.А. Избр. соч. Т.3. С.23.
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.617.
Исаев А. Указ. соч. С.12.
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.482.
Там же. С.314. Маркс не разделял идеи народного государства, и эта фраза может быть отнесена полностью только к Лассалю. Но в общем контексте она направлена против марксистов не менее, чем против лассальянцев. Тем более, что Бакунин ясно выступает и против идей «нового рабочего, народного государства» (то есть против и Маркса, и Лассаля).
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.4. С.176.
Герцен А.И. Собр. соч. Т.12. С.185.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.6. С.183.
Там же. С.186.
Там же. С.178.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.84.
Там же. Т.6. С.180.