Там же. Т.11. С.202-203.
Там же. Т.13. С.281.
«Община». 1990. № 43. С.5.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.618.
Ямамото К. Политическая философия Бакунина. М., 2001. С.121.
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.389.
Ямамото К. Указ. соч. С.88. Оценки К. Ямамото интересны, как своеобразное подтверждение некоторых выводов Бакунина о связи национальных культур и перспектив освободительных движений. Бакунин не писал о японцах, как о немцах, но К. Ямомото иллюстрирует сходство японской и германской политических культур (согласимся, это сходство не должно удивлять), просто не понимая логику «великого бунтаря». Японец постулирует (разумеется, без всяких доказательств, ибо это – аксиома для добропорядочного японца и немца): жизнеспособно то, где есть дисциплина и командование, так как «в процессе постройки всегда присутствует организация, которая нуждается в дисциплине и командовании». Анархизм бесперспективен и ошибочен, так как «анархистам не удается создать убедительные теории дисциплины и командования» (С.71). К. Ямамото даже не заметил, что анархизм и не пытался создавать теорию «командования», ибо оно неприемлемо в силу анархического понимания дисциплины как сознательного выполнения взятых на себя обязательств.К японцам, лояльным традиционному для своей страны взгляду на власть и порядок, вполне можно отнести многие высказывания Бакунина о немцах как о «государственном народе».
Там же. С.91.
Бакунин М. Избр. соч. Т.3. С.70.
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.299.
Там же. С.264.
Там же. С.265.
Там же. С.268.
Там же. С.393.
Там же. С.298.
Там же. С.337-338.
Там же. С.388.
Там же. С.323.
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. М., 1960. Т.1. С.109.
Керженцев П.М. История Парижской Коммуны 1871 г. М., 1941. С.263.
Там же.
Цит. по: Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.238.
Керженцев П.М. Указ. соч. С.31.
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.407.
Там же. С.35.
Там же. С.45.
Там же. С.190-191.
Вейль Ж. История социального движения во Франции. М., 1906. С.145.
Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.155.
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.199.
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.17. С.346.
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.360.
Там же. С.408.
Там же. Т.1. С.406.
Керженцев П.М. Ук. соч. С.258.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.17. С.558.
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.164.
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.189.
Там же. С.18. С.261-262.
П. Луи. История социализма во Франции. СПб., 1906. С.245.
См. например: Парижская Коммуна 1871 года. М., 1981. С.129.
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.393.
Керженцев П.М. Указ. соч. С.262-263.
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.30.
Там же. С.59.
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.334.
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.72-73.
Там же. Т.1. С.73.
Там же. С.115.