Там же. Т.1. С.23.
Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.248.
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.481.
Ленин В.И. ПСС. Т.26. С.22.
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.485.
Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.261.
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.403-404.
Подробнее см. Шубин А.В. Анархистский социальный эксперимент. (Украина и Испания в 1917-1939 гг.). М., 1998.
Вопрос о виновности Клюзере в поражениях Коммуны приобрел новую «актуальность», когда генерал поддержал Бакунина в конфликте с Марксом, и возникла возможность возложить ответственность за гибель Коммуны на «бакуниста».
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.461.
Там же.
Там же. С.227.
Там же. С.239.
Там же. Т.2. С.27.
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.498.
Там же. С.437.
Там же. С.449.
Там же. С.497.
Там же. С.498.
Там же. С.507.
Там же. С.505.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.18. С.341-342.
Там же. Т.17. С.567.
Там же. С.559.
Там же. С.343.
Там же. С.343.
Там же. С.345.
Ленин В.И. ПСС. Т.33. С.53.
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.19. С.5-6.
Там же.
Там же. Т.19. С.27.
Лондонская конференция Первого Интернационала, 17-23 сентября 1871 г.: Протоколы и документы. М., 1988. С.228.
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.30.
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.249.
Цит. по: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.26, 29.
Подробное, хотя и лишенное объективности, изложение этой истории, см: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18; Стеклов Ю.М. Указ. соч., Неттлау М. Указ. соч., Меринг Ф. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957; Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч.
Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч. С.70-77.
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.58.
Цит. по: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.382.
Там же.
Там же. С.39.
Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т.2. С.265.
Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т.2. С.255.
Цит. по: Лавров П.Л. Указ. соч. С.280.
Цит. по: Лавров П.Л. Указ. соч. С.289.
См. Энгельс Ф. Бакунисты за работой. // Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18.
Peirats J. La CNT en la revolucion espanola. Toulouse, 1952-1953. P.72.
Штырбул А.А. Безгосударственные общества в эпоху государственности. С.293.
Первым историком этих событий стал Ф. Энгельс, который использовал испанский сюжет для критики бакунизма. Интересно, что все варианты поведения анархистов – совершенно разные – находят у него крайние критические оценки. Из-за анархистов Барселона «не оказалась на своем посту», то есть не приняла участие в восстании, которое сам же Энгельс характеризует как «скоропалительное, без всякого повода начавшееся» (Т.18. С.467-469.). Энгельс осуждает и тех анархистов, которые поддержали восстание. Как ни поступи – все ему плохо.