Цит. по: Зверев В.В. Эволюция народничества: «теория малых дел». // «Отечественная история». № 4 1997. С.87.
Цит. по: Зверев В.В. Указ. соч. С.88.
Там же.
Зверев В.В. Указ. соч. С.93.
Тютюкин С.В. Г.В. Плеханов: судьба русского марксиста. М., 1997. С.70.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19. С.251.
Там же. С.305.
Бережанский А.С. Указ. соч. С.214.
Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.1. С.108.
Последния сочинения Н.К. Михайловского. С.479.
Неттлау М. Очерки по истории анархических идей. Tucson, 1991. С.103.
Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. С. 28.
Там же. С. 28.
Там же. С. 181.
Там же. С. 185.
Там же. С. 51.
Там же. С. 40.
Там же. С. 45.
Там же.
Там же. С.101. Путаница по поводу отношения Кропоткина к частной собственности, о которой мы писали выше в связи со взглядами некоторых нынешних анархистов, встречается и у профессиональных исследователей анархизма. Так В.П. Сапон утверждает: Кропоткин «вовсе не ратует за отмену частной собственности» (Сапон В.П. Указ. соч. С.211). Вот тебе бабушка и Юрьев день. Уж думали, хоть Кропоткин предлагает освободить трудящихся от частной собственности. Ан нет. Впрочем, через несколько страниц В.П. Сапон одумался и признал, что Кропоткин все же выступал за отмену частной собственности (Там же. С.225). Эта путаница вызвана тем, что В.П. Сапон не различает частную и личную собственность. Кропоткин безусловно выступал против первой, но считал возможным сохранить вторую, включая и «домик» с приусадебным участком.
Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. С. 45, 75.
Там же. С. 79.
Подробнее см. Шубин А.В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания в 1917-1939 гг. М., 1998. С.183-189.
Кропоткин П.А. Указ. соч. С. 80.
Подробнее см. Шубин А.В. Указ. соч. С.91-139.
Кропоткин П.А. Речи бунтовщика. М., 1917. С.66.
Там же. С.53.
Там же. С. 165.
Кропоткин П.А. Этика. М., 1991. С.314-315.
Там же. С.307.
Цит. по: Пирумова Н.М. Указ. соч. С.291.
Там же. С.215.
Кропоткин П.А. Этика. С.295.
Рублев Д.И. Идеи Михаила Бакунина и генезис идей синдикализма в России в начале ХХ в. С.151.
Цит. по: Маркин В.А. Неизвестный Кропоткин. С.233.
Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. С.187.
Письмо П.А. Кропоткина к Н.А. Рубакину. // «Пробуждение». №15. 1931. С.50.
См. Рублев Д.И. Российские анархо-синдикалисты начала ХХ в. о формах организации рабочего класса. // Общественная мысль, движения и партии в России XIX – начала XXI вв. (конференция пятая). Часть I. Брянск 2002. О дальнейшем развитии идей «переходного периода» к анархии см. Шубин А.В. Указ. соч.
Сапон В.П. Указ. соч. С.230.
Государственное совещание. М.,-Л., 1930. С.231-232.
Махно Н.И. Под ударами контрреволюции. Париж, 1936. С. 131.
Кропоткин П.А. Земледелие, промышленность и ремесла. М., 1904. С.160.
Тютюкин С.В. Указ. соч. С.142.
Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.1. С.563.
Там же.
Там же. С.703.
Там же.
Последния сочинения Н.К. Михайловского. С.472.
Воспоминания о Марксе и Энгельсе. С.336. Эта встреча закончилась для Энгельса конфузом. Он стал доказывать, что народники плохо знают экономические условия России и предложил Русанову поучиться у Сергеевского – русского исследователя, публикующего в немецкой прессе компетентные статьи об экономике России. Но выяснилось, что Сергеевский – это псевдоним Русанова.