4 марта 2009, 09:00. рейтинг: 2229
На первом курсе иститута нам с другом очень нравились инженерные калькуля торы. Было приятно, что не нужно таскать с собой таблицу Брадиса, считать факто риал в уме... А среди прочих функций калькулятора есть возможность генерации слу чайных чисел в диапазоне от 0 до 1.
Довольно быстро родилась игра под громким названием "Random Toutnament", по аналогии с "Unreal Tournament", естественно. Правила были простыми: у кого сге нерится число большее, чем у соперника, тот и побеждает. Друг шутил тогда, мол, спорим, будет 50/50 побед/поражений? Как он ошибался... Вскоре родилась идея перевести эту игру в программу на Си, я довольно быстро написал ее и отдал другу на тестирование. Любит он ошибки в моем коде находить, поэтому я отдал сразу экзешник.
Спустя 5 минут слышен стук в аську:
– Что ты написал?? Все время выигрывает первый игрок!
Некоторое время ушло на проверку кода и осознание того, что ошибиться в общем-то было негде. Проверяю – все работает. Переставляю переключатель режима сборки на "Release" и снова отдаю экзешник. 5 минут...
– Все равно постоянно выигрывает первый, – констатирует друг.
Злюсь, проверяю – все отлично! Запаковываю код в архив и шлю. Брожу по ком нате в поисках учебника по теории вероятностей.
10 минут... Гора восклицательных знаков в качестве сообщения, затем статус друга меняется на "Не в сети". На следующий день мы всретились в институте. На друга было страшно смотреть. Он все время ассоциировал себя со вторым игроком и все время проигрывал. Потом, отчаявшись, поставил на первого и опять проиграл. 20 проигрышей подряд.
По теории вероятностей такое может произойти с вероятностью... 0.5 в 21 сте пени. В следующий миллиард миллиардов лет другу будет постоянно везти.