“— Я понимаю, что мое “неблаговидное” поведение все же работает на будущее человеческое счастье… хотя, может быть, это и звучит сентиментально.
— Совсем нет, — сказал полковник Приходько. — Нормально звучит”.
Я присоединяюсь к этой оценке.
Казалось бы, Грошева нашла точный и исчерпывающий ответ на тревожащий вопрос — она хочет содействовать “будущему человеческому счастью”. Но мучительные раздумья преследуют ее при каждом новом испытании.
Есть закономерность, определяющая душевное состояние Грошевой: сомнения — вправе ли она врываться в жизнь другого человека — терзают ее только до тех пор, пока не прожжет до самого сердца зло, которое принес преступник. За этим порогом она — человек, который до мозга костей убежден: именно его долг — восстановить справедливость, принять посильное участие в наказании порока.
Вспомним — в “Запахе “Шипра” испытываемая Евгенией Грошевой “неловкость от необходимости притворяться” сменяется полной убежденностью в правильности собственных поступков, как только ее осенила догадка, что Валю Бессонову убили. Убили специально, чтобы спрятать концы в воду. “Башков может спать спокойно. Он и спит спокойно… Может тратить наворованные деньги, за которые пока тоже не несет ответа.
А Вали Бессоновой нет…
Только я одна держу в руках тоненькую ниточку, которая может оборваться в любой момент.
Но Валюши нет в живых…
Он спокоен только потому, что поверил уже в свою безнаказанность… Он уверен, что уничтожил свои преступные следы… Он не знает, что осталась еще одна улика. Я сама. Он забыл про эту улику. Я ему напомню про нее…”
В “Сочинском варианте” колебания и внутренние муки Евгении Грошевой длятся, пока ее версии о вине Всеволода Щуркина и его дочери Милочки остаются только подозрениями. Убедившись, что перед ней наглые и циничные преступники, без каких бы то ни было угрызений совести бросающие не только своих сообщников, но и родных, попавших в беду, Грошева исцеляется от душевного разлада. Перед ней — конкретные носители зла, и она готова рисковать жизнью ради торжества правды.
Расследуя обстоятельства самоубийства Зои Конюховой (повесть “Поиск в темноте”), Грошева должна выяснить, кто виноват в смерти молоденькой девочки. И снова ей — в какой уже раз — нужно решать извечный вопрос: есть ли у нее право на двойную жизнь?
“Опять мне предстоит входить в чужой образ, выдавать себя за женщину, которой я не хотела бы в настоящей жизни быть…
…Современный Шерлок Холмс находит нарушителя, применяя изощренные методы современной дедукции, и мы неизменно уважаем такого Шерлока Холмса. Иногда его уважает даже сам преступник.
В моем случае не так. Мне придется искать нарушителя, прячась и подглядывая. И частым приемом моего поиска будет обыкновенная ложь. Ложь — это всегда нехорошо, чего уж хорошего… Но закон не допускает исключений, и нарушитель должен быть найден.
Любой ценой?
На этот вопрос нет однозначного ответа. И в моем случае цену поиска определяю только я”.
О цене поиска Грошева задумалась неслучайно. По существу, это не ее внутренний монолог, а продолжение диалога с полковником Приходько, — она вспоминает его слова, обращенные к ней: “Евгения Сергеевна… в надежде на вас я и попросил передать это… дело в наш отдел. Должны мы с вами разыскать преступника. Любой ценой отыскать”.
Такое внимание писателя к одной, по сути, стороне переживаний Евгении Сергеевны Грошевой оправдано — оно придает ее образу динамику, объясняет развитие характера.
Обычная беда детективных произведений — однолинейность в обрисовке “сыщиков”; образы “разбойников”, применяя детскую терминологию, как правило, красочнее, разнообразнее, убедительнее.
М.Михеев, прибегнув (конечно же, в рамках жанра) к приемам психологического письма, “изнутри” раскрывая своих героев, не только вывел на страницы трилогии достаточно представительную компанию преступников — от мелких расхитителей, спекулянтов и взяточников до крупных хапуг, воротил черного рынка и почти профессиональных убийц, но и выразительно запечатлел милицейского работника Евгению Грошеву, готовую до последнего защищать справедливость. Создание такого образа — заметное достижение и писателя, и успех детективного жанра, не часто балующего читателя запоминающейся фигурой стража законности.
Множеством штрихов оттеняя нетерпимость Грошевой к преступлению, автор в то же время позволяет читателю подметить, что очень разные люди чувствуют человечность Грошевой — потому что и она видит в каждом правонарушителе человека.
“Порядочная вы, даже сквозь всю вашу игру порядочность ваша чувствовалась. Только это я уже потом понял”, — признается Грошевой Башков, уже изобличенный ею в причастности к смерти Вали Бессоновой.
Полковник Приходько, досконально изучивший биографию Башкова, знающий о боевых заслугах Башкова на фронте, удовлетворенно говорит Евгении Грошевой: “Это хорошо, что вы на него зла в душе не держите; оно в нашем деле советчик плохой”. За этой фразой угадывается многое и в Грошевой, и в самом Приходько — оба знают, что только сцепление многих счастливых случайностей спасло Грошеву в схватке с Башковым. Здесь подошло бы слово “великодушие”.
Тут нельзя пройти и мимо такого эпизода — подполковник Григорьев (с ним Трошева познакомилась, выполняя задание в Сочи), размышляя о принципах работы Приходько, рассуждает вслух: “…Приходько любит к подследственному приглядеться. И своих следователей этому учит. Вы знаете, сколько ему благодарных писем приходит из колоний, от осужденных, он вам не говорил? Вот, скромничает. Я сам читал: “…вы первый во мне человека увидели, спасибо вам…” Многим из нас так напишут?.. А Приходько — пишут… Вот это, по-моему, в нашей работе очень важно. И вы тоже так думаете, я знаю”.
Мысли подполковника Григорьева, как мне кажется, подводят итог всей гамме переживаний, которые так тревожат Евгению Грошеву. Эти мысли помогают лучше понять то гуманное начало, которое движет ею в ее опасной, но нужной работе (не будем сбрасывать со счета и другую реакцию на деятельность Грошевой — например, в момент задержания Милочки Щуркиной при попытке бегства за рубеж с крупной суммой денег девушка, глядя на Грошеву “маленькими, страшно побелевшими глазками… громким шепотом выдохнула сквозь сжатые зубы:
— Дрянь… притворщица… казенная дрянь!”).
М.Михеев, подчеркивая человеческую (да и женскую) привлекательность Грошевой, в то же время не пытается поставить свою героиню на котурны, обрекая на “гордое одиночество”. Рядом с ней честные, верные в дружбе, сердечные люди. Это — и ее соратники Приходько и Борис Борисович, и ее друзья Петр Иваныч и Максим, и те эпизодически возникающие хорошие люди, которые в трудную минуту приходят ей на помощь.
Есть у писателя еще одна задушевная мысль, пронизывающая все повести трилогии и очень существенная для общества. Автор заставляет читателя размышлять не только о том, КТО преступник, но и о том, ПОЧЕМУ этот человек стал преступником.
Собственно говоря, исследование причин, толкающих на нарушение закона, анализ обстоятельств, ведущих к самому первому, подчас не очень заметному отходу от нравственных норм, опасные последствия начального шага к пропасти — это исследование М.Михеев ведет, оценивая каждый шаг своих отрицательных персонажей. Конечно, автор не вмешивается в повествование Грошевой, не пытается обратить внимание читателя на свой указующий перст. Нет, М.Михеев поступает, как должен поступить каждый художник: он воссоздает картины жизни, а дело читающих — сделать из сцепления эпизодов, фактов, наблюдений соответствующие выводы.
Полотна Михаила Михеева не только приковывают читательское внимание, но и убеждают своей выразительностью и тем самым — без назиданий — воспитывают.
Добавим к этому, что разножанровые произведения М.Михеева, обращенные к детям и взрослым, многим приоткрыли вход в царство книг, приохотили к чтению.
Вряд ли для писателя может быть награда более высокая, чем читательское признание, читательская любовь.
Михаил Михеев получил эту награду.
ФАНТАСТИКА В ПУБЛИКАЦИЯХ ЧЛЕНОВ ЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ “АМАЛЬТЕЯ”
ПРИ НОВОСИБИРСКОЙ ПИСАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Данный библиографический указатель включает в себя публикации художественной фантастики, критических статей и заметок о НФ и авторах, пишущих ее, библиографических обзоров и указателей, информации о НФ и некоторых других проявлениях литературной деятельности членов клуба любителей фантастики (впоследствии литобъединения) “Амальтея” при Новосибирской писательской организации.
Организатором и руководителем “Амальтеи” является известный писатель-фантаст Михаил Петрович Михеев.
КЛФ “Амальтея” существует с 1977 года, с того же времени существует и рукописный журнал, редколлегия которого представляет собой единственный управляющий и регулирующий орган объединения. Большинство произведений, приведенных в библиографическом указателе, были опубликованы в рукописном журнале, т. е. прошли через общее обсуждение литобъединения и были рассмотрены, отредактированы и откорректированы редколлегией “Амальтеи”.
Состав редколлегии, конечно, менялся со временем. Но постоянный наш главный редактор журнала — Л.А.Вишневский, а также Г.Л.Кузнецов, М.П.Михеев и А.Б.Шалин участвовали в выпуске всех семи номеров. В одном — двух номерах были задействованы также О.Е.Грачев, В.И.Пищенко, А.Г.Бачило, Е.В.Носов. В оформлении журнала принимали участие наши художники-фантасты: А.Д.Князев, С.В.Ковешников, В.С.Стародымов, В.В.Карпов, Б.С.Заболоцкий.
До 1980 года были лишь отдельные публикации в периодике у амальтейцев, но затем появилась страничка в “Молодости Сибири”. Первым ее составителем и куратором был А.В.Савин. Впоследствии его сменил В.И.Пищенко, затем А.Г.Бачило. Потом появилась страница в “Науке в Сибири”, курировал ее В.В.Карпов.
Выход на страницы областных газет обусловил также привлечение авторов, некоторые из которых появились на заседаниях КЛФ, и авторов, которые были лишь заочными членами клуба, т. к. присылали свои произведения прямо в редакции газет, публикующих выпуски “Амальтеи”.
Данный библиографический указатель дает некоторое представление о литературной деятельности литобъединения “Амальтея” при Новосибирской писательской организации. Другие стороны деятельности лекции, выступления, дискуссии, организации выставок фантастической живописи, чтение спецкурсов и проведение уроков фантастики в школах и ПТУ, межклубная деятельность и прочее — здесь, конечно же, не отражены. Фактически не отражены даже межклубные литературные связи. Публикации художников-фантастов практически не затронуты, это потребовало бы отдельного рассмотрения.
В определенном смысле указатель дает общее представление, чем заняты любители фантастики, объединенные в КЛФ или литобъединения, число которых в стране насчитывает не одну сотню, феномен клубов любителей фантастики ждет своих исследователей. Формы работы в клубах существенно различаются, но роднит их многое, и литературная деятельность начинающих фантастов — это основа их успешной работы. Участие молодых авторов-фантастов, прошедших этап рукописных журналов и газетных клубных страниц, в региональных семинарах молодых писателей — естественный шаг в их литературной деятельности.
Авторы “Амальтеи” принимали и принимают участие в конкурсах и семинарах молодых фантастов. Так некоторые наши авторы: Шведов А., Титов В., Носов Е. и пр. принимали участие в конкурсах на лучший НФ-рассказ, организованных в 1983 году областными комсомольскими газетами. Фантастический рассказ-памфлет “Во имя живущих” Александра Шведова занял первое место на конкурсе, проведенном газетой “Тихоокеанский комсомолец”. Фантастический рассказ Евгения Носова “Сон” занял первое место на конкурсе газетных публикаций фантастики, проведенном газетой “Комсомолец Кузбасса”. В том же году Анатолий Шалин получил хороший отзыв на областном семинаре молодых авторов.
В 1984 году в областном семинаре молодых авторов принимали участие: Олег Костман, получивший самый лучший отзыв, Александр Шведов, Василий Карпов, Александр Бачило, Евгений Носов, Виталий Пищенко. В 1985 году Александр Бачило был участником семинара молодых фантастов в Малеевке. Принимали участие в аналогичном семинаре также Анатолий Шалин и Алан Кубатиев.
В июне 1987 года в Новосибирске состоялся семинар молодых фантастов Сибири и Дальнего Востока, организованный ИПО “Молодая шардия”, Новосибирской писательской организацией, Новосибирским обкомом комсомола и редакцией журнала “Сибирские огни”. В работе семинара принимали участие многие авторы — амальтейцы. Были обсуждены произведения Александра Бачило, Василия Карпова, Олега Костмана, Евгения Носова, Виталия Пищенко, Владимира Титова, Михаила Шабалина, Александра Шведова, были рассмотрены также произведения Игоря Ткаченко, Анатолия Шалина, библиографический указатель Георгия Кузнецова. Многое из этого вошло в сборник “Румбы фантастики”, составленный по материалам семинара и вышедший в Новосибирске в 1988 году.
Затем семинар стал регулярным. Организовалось Всесоюзное творческое объединение молодых писателей-фантастов при ИПО “Молодая гвардия”. Активное участие в создании, работе и руководстве ВТО МПФ и семинара молодых фантастов, ставшего всероссийским, принимали и принимают амальтейцы: В.И.Пищенко, А.Г.Ярушкин, Е.В.Носов, И.А.Ткаченко, В.В.Карпов, И.В.Зубцов, М.Л.Миркес, А.Г.Бачило и другие.
Начиная с 1988 года, что видно по библиографическому указателю, большинство публикаций авторов “Амальтеи” выходили в основном в сборниках ВТО МПФ. Но, несмотря на такой мощный отток литературных сил от литобъединения, “Амальтея” сохранила свои традиции, и на подходе уже новое поколение молодых фантастов, работа с которыми ведется редколлегией рукописного журнала и лично М.П.Михеевым. Так что нужно ожидать публикаций новых авторов, некоторые из которых уже полюбились нашим читателям: Вячеслав Сиземов, Мирослав Мартинович, Игорь Резун и другие.