И последнее, что вспомню, это как где-то возле Бердичева нас фотографировали американские корреспонденты. Журнал называли, «Тайм», или «Лайф», или еще что-то, не помню. И мы снялись, я и Пашка Рябко, опираясь за ствол самоходки, на фоне битых немецких танков. Пашку выбрали за фотогеничность, ну да, попробуй снаряды в ствол в темпе кидать, даже унитар 85мм весит почти пуд, нечего там делать щуплым. А еще Пашка из Архангельска, как отец мой был, ну считай, почти земляки.
— Йолдаш Чакмак, вы… коскоджамити балык![4] Будь проклят тот день, когда я согласился с вашими лживыми доводами, послушался ваших советов! А теперь скажите, отчего я не должен немедленно приказать вас повесить за государственную измену?
— Но, коджам Инёню, клянусь, я мечтал лишь о восстановлении былого величия Османской Империи, пусть даже в малой части.[5]
— Вы забыли, чем кончилось наше участие в той войне? Теперь хотите, чтобы и от осколка былой империи ничего не осталось?
— Но мы ведь не воюем с русскими, коджам! Америка далеко, и ее деловые круги дали понять, что не будут против. Ну а Англия, ее кто-то будет спрашивать, после этой войны? Смею предположить, что ни Ирак, ни Аравия, ни Палестина не входят в сферу жизненных интересов русских!
— Хватит! Меня не интересуют ваши умствования. Можно ли отыграть назад?
— Наши войска уже пять дней как вступили в Ирак! И истребили английские гарнизоны на протяжении всей иракско-турецкой границы, и продолжают наступление.
— Может, как-то извиниться и выдать за «пограничный инцидент»?
— Невозможно, коджам! Кроме всего мы уже захватили иракской территории на глубину до ста километров от границы. И самым недалёким британцам понятно, что это не инцидент.
— Слушайте, вы, акмак! Только потому вы еще не расстреляны, что…. Какую помощь нам может оказать Еврорейх? Что говорил вам фюрер?
— Он обещал прислать до двадцати дивизий. При условии, что мы откроем свою территорию для его войск.
— Будала! Что мы будем делать, если они с нашей территории атакуют русских? И мы окажемся в войне уже не с одной Англией, а и с Россией! Месяц назад ты сам рассказывал мне, как неприступен Днепровский вал, и как сильны защищающие его войска, или германцы показали тебе не все? И одного удара русских оказалось достаточно, чтобы все развалилось! Тебе ли не знать, насколько наша армия слабее вермахта? И что будет, если русские обрушатся на нас с такой же силой? Кто вступится за бедную Турцию? Если Германия будет уже в таком положении, что спастись бы самой, Англия гореть жаждой мщения, а США далеко, и еще вопрос, захотят ли воевать из-за нас с русским медведем?
— Но, коджам, меня уверяли, что союз русских коммунистов и английской монархии, это явление неестественное и кратковременное. Если можно так выразиться, это не содружество, а «совражество», против общего врага. И если и когда Рейх будет разбит, придет конец и русско-английскому союзу. Напротив, Сталин будет доволен ослаблением соперника.
— Это тебе в Берлине сказали!? А заодно уверяли, что Днепровский рубеж неприступен, как стена. И ты, потерявший разум, уверял меня, что другого случая не будет, Россия и Рейх измотают друг друга, а Англия слишком слаба, и ничего не сможет сделать, не только сейчас, но и в будущем — и все смирятся с расширением нашей территории, в конце концов и Ирак, и Аравия издревле принадлежали Империи Османов. А русские оказывается, еще и не начинали наступление. И не видно, чтобы победы их изматывали — напротив, они лишь входят во вкус! Зимой, когда казалось уже, что для них все кончено, они нашли силы пройти от Волги до Днепра. Где они остановятся сейчас, когда изначально были гораздо сильнее, на границе Рейха? Ты забыл, что еще Бисмарк сказал про договор, наездника и осла? И как даже в этой войне Рейх относится к своим же союзникам, бросая их под русские танки расходным материалом? Фюрер рад, если Турция принесет себя в жертву, хоть как-то облегчив положение Рейха. А что будет с нами после, ему безразлично. Но это никак не безразлично нам!
— Коджам, но ведь русские вряд ли нападут на нас сейчас. Все же у них нет лишних войск, и им не нужен еще один фронт. И у нас подписан пакт о ненападении, до сорок пятого года.
— Тебе напомнить, что было 22 июня два года назад? Пакты соблюдают, пока они выгодны. И до сорок пятого не так много осталось. А если вместо продления, они потребуют от нас Проливы, что мы будем делать? Звать на помощь Англию? Сколько мы можем получить сейчас с Рейха, чтобы после не казаться легкой добычей? Бьют слабых, сильных же не решаются.
— Фюрер обещал поставки вооружения. Четыреста танков и лицензия на производство их Панцеркамфваген три. Две тысячи артиллерийских орудий, трофеи их европейского похода. Двести истребителей Ме-109Е с лицензией на их производство, сто бомбардировщиков Не-111, пехотное вооружение, амуниция, и прочие товары, по этому списку. Замечу, что это лишь первый взнос, который не требует от нас никаких ответных шагов, ну почти.
— Что значит «почти»?
— Резко увеличить поставки некоторых материалов, например хромовой руды, а также продовольствия. И открыть Проливы для прохода военных кораблей в Черное море и назад.
— Нет, ты точно последний из ишаков! Этим мы сами даем русским великолепный повод отобрать у нас Проливы! Как только у них освободится достаточно сил…
— Коджам, а вы уверены, что у нас не потребовали бы этого и так, если бы мы не вмешались в войну? Вы правы, слабых бьют. Но разве напав и победив Англию, мы не покажем свою силу, с которой надлежит считаться? Можно даже, в знак доброй воли, вернуть что-то из захваченного. Все равно, останемся в прибыли. И уж точно ничего не теряем.
— Надейся, что ты прав! И помни, что я не казню тебя, пока, лишь, только потому, что ты знаешь многих уважаемых и влиятельных людей в Германии, и с тобой захотят иметь дело больше, чем с кем-то другим. А значит, твоя жизнь зависит от того, сколько нам удастся получить от немцев. Причем категорически не беря на себя никаких обязательств по отношению к войне с русскими! Фюрер должен быть доволен, что мы атаковали другого его заклятого врага, англичан! А пока, война в Ираке уже стоит нам достаточно дорого. Что из списка, который показали вы, Рейх может нам поставить в течении недели?
Обобщение боевого опыта. Из докладной записки капитана 1 ранга Большакова А.В.
…следует отметить особенности вооружения, организации, тактики, боевой подготовки нашего противника, французской армии Виши, чрезвычайно наглядно проявившиеся в бою у Канева.
После поражения 1940 года на армию Виши были наложены ряд существенных количественных и качественных ограничений. Так, была запрещена артиллерия калибра свыше 75мм, средние и тяжелые танки, противотанковое вооружение, моторизация пехоты. Чтобы хоть в какой-то мере сохранить боеспособность, были всемерно использованы возможности, не подвергшиеся регламентации, как например оснащение пехоты автоматическим оружием. Также особое внимание уделялось физической подготовке солдат, способности совершать длительные пешие переходы, перенося груз.
В вооружении французской пехоты бросается в глаза чрезвычайно высокое насыщение пулеметами, в роте четыре взвода, в каждом из которых на 48 солдат было четыре станковых «гочкиса», 6–7 ручных MAS29 и 10–12 пистолет-пулеметов. Кроме того, были крупнокалиберные 13,2мм пулеметы в «ротах тяжелого оружия» пехотных батальонов. Основной тактикой было, действовать от обороны — правильно выбрать позицию, возможно после быстрого пешего марша, быстро окопаться, грамотно выбрать сектора обстрела, позволяющие маневр огнем и его концентрацию в любом опасном направлении, и заманить противника в «огневой мешок». Артиллерия, в силу своей легкости достаточно мобильная даже на гужевой тяге, должна была быстро выдвинуться на позицию, огневым налетом нанести противнику поражение, и уходить, не дожидаясь ответной контрбатарейной борьбы. Легкие танки предназначались для окончательного добивания врага, вклинившегося в оборону, после нанесения ему урона огнем. В то же время средства связи оставались устаревшими, радиосвязь явно была недооценена, основной считалась проводная.
Немцы знали об эти особенностях своих союзников и поставили их на позицию, где они могли быть использованы в полной мере. Река Днепр, разделяющая позиции французов и советских войск, казалось бы позволяла не бояться танкового удара, и делала линию фронта статичной. Предполагалось, что французы в состоянии не позволить наступающим высадить на берег тяжелую технику, а пехоте нанесут поражение огнем пулеметов и легкой артиллерии, и добьют своими танками.
В реальности же, обороняющиеся оказались совершенно не готовы к внезапной высадке прямо в траншеи специально подготовленных штурмовых подразделений, с первых же минут навязавших ближний бой, с применением гранат, штыков, и даже рукопашной. Артиллерия оказалась не готова быстро поддержать огнем атакованные части, так как отсутствовало целеуказание; в условиях нашего интенсивного контрбатарейного огня с аэрокорректировкой, французские батареи могли лишь дать один два залпа и немедленно менять позицию, не успев пристреляться. Танки оказались совершенно не готовы быстро выдвинуться в необходимое место, для полустатичной обороны этого не требовалось. В целом же, французы оказались абсолютно не способны действовать в быстром темпе современного маневренного боя.
С переброской на правый берег наших значительных бронетанковых сил, бой был по сути уже выигран, так как при наших правильных действиях, противопоставить им французам было нечего. 75мм пушки образца 1897 года, вполне терпимые для поддержки пехоты с закрытых позиций, оказались абсолютно непригодны в качестве противотанковых, из-за однобрусного лафета и поршневого затвора. 25мм и 47мм противотанковые пушки были совершенно неэффективны против Т-44 и Т-54. Эффективных противотанковых средств французская пехота не имела.
В то же время бой в Каневском лесу, при нашем наступлении к городу Канев, показал, что и в качестве легкой пехоты, егерей, оптимизированных для действий на танконедоступной местности, французская пехота сильно уступает штурмовым частям Советской Армии. И составом вооружения, у нас полностью АК-42, у французов же станковые пулеметы для боя в лесу оказались слишком неповоротливы, и отсутствием «ручной артиллерии», как наши «Рыси», и уровнем боевой подготовки, их обучали «правильному» огневому бою на открытой местности и дальней дистанции, а не внезапным боестолкновениям в условиях ограниченной видимости, что характерно для леса или населенного пункта. Однако и в качестве основной, «линейной» пехоты, французы не обладали должной боевой устойчивостью, за счет откровенной слабости поддерживающих артиллерии и танков. Станковые пулеметы эффективно выбивались огнем наших танков и самоходок, артиллерия терпела поражение от огня нашей артиллерии более крупных калибров. Но следует отметить, что в начале боя за город Канев наше продвижение было крайне незначительным, морская пехота без поддержки бронетехники была вынуждена залегать на окраине, несла потери. С учетом более чем четырехкратного численного превосходства французов на этом этапе, наше положение спасали лишь интенсивный артиллерийский огонь с левого берега Днепра и штурмовые авиаудары, по радиокорректировке из наших передовых частей.
Таким образом, основные выводы. Первое, это огромная роль взаимодействия разнородных сил. Даже штурмовые спецподразделения при бое в лесу вынуждены были вызывать артиллерийский огонь или штурмовую авиацию, встретив узел сопротивления, или сосредоточение вражеских сил для контратаки. При общевойсковом же бое отсутствие взаимодействия равнозначно поражению, даже при своем формальном превосходстве в силах — как в Каневе, где французы имели численный перевес до самого конца боя.
Второе, это важность бесперебойно работающей связи. Причем в динамике боя использование проводной связи затруднено, если вообще возможно. А потеря связи с частями в боевой обстановке нередко равноценна потере самих частей. Что опять же показал Каневский бой, где нам удавалось бить противника по отдельности, при отсутствии между его подразделениями помощи друг другу.
Третье, это возросшая скорость современного боя, а значит, сокращение времени принятия решений. И резко возросшие требования к подвижности войск. Опять же примером Каневский бой, где мы явно переигрывали французов по темпу.
Четвертое, это требования к боевой подготовке пехоты. По сути, французы готовили свои войска к ситуации, когда поле боя, это ровный плац, огороженный забором, а противник это исключительно пехота. В реальности же следует отметить, что роль огневого подавления врага на дальней дистанции окончательно взяли на себя артиллерия и минометы, которым пехотный огонь служит лишь дополнением. А бронетехника резко повышает боевую устойчивость пехоты, и в наступлении, и в обороне, и потому является неотъемлемым элементом боя на танкодоступной местности, взаимодействие со своей бронетехникой и борьба с техникой противника должны быть обязательной частью боевой подготовки.
(приписано карандашом на полях. Однако, для РККА 1941-42, французы были бы очень опасным противником!)
— Герр рейхсфюрер, заключенный номер…
— Отставить, группенфюрер Рудински! С сегодняшнего дня ты полностью восстановлен в чине и правах. Фюрер доволен твоей работой, так что еще и чем-нибудь тебя наградят. Ну а я искренне рад, старина, что ты снова в строю.
— Если бы так, Генрих… Тех заговорщиков выловить было рутиной. Кто, с кем, о чем, при каких обстоятельствах. С чистой совестью можно докладывать, что по делу «1 февраля» все виновные, сочувствующие и потенциально опасные выявлены и изъяты. А вот по тем, кто слил нам эту информацию…
— Однако вижу, что тебе удалось что-то раскопать? Я весь внимание.
— Удалось, Генрих. Вот только лучше бы нам этого не знать. Хотя я тщательно все перепроверил, ты меня знаешь. Я все же был хорошим полицейским.
— Опять что-то сверхъестественное?
— Взгляни. Это кадры из фильма, который русские показывают своим солдатам, отчего те звереют и готовы рвать нас зубами. И гражданскому населению, отчего они в массе готовы схватить и выдать в НКВД любого, кто усомнится в правоте русского дела. И вроде даже в Америке, отчего янки видят в нас кровожадных людоедов. Блестящий ход русской пропаганды, вот только отчего-то никому не пришло в голову определить где, когда и при каких обстоятельствах был снят этот фильм. А я сумел это сделать, и мне стало страшно. Вот, посмотри.
— Что это?
— Это кадр из фильма. А рядом снято лично мной, в том же ракурсе, с той же точки. И даже, по возможности, с теми же людьми. Ничего не замечаешь? Найди различие.
— Аушвиц? Все одинаково, вот только этого барака нет, снесли?
— Нет, Генрих, еще не построили. Комендант, и все начальствующие лица заверили меня, что там никогда не было барака, но вот в планах построить, есть.
— Русская инсценировка. Снято где-нибудь под Москвой. А антураж совпал, вышло случайно. Похожая местность, бараки, проволока. А уж переодеть актеров…
— Я тоже так подумал сначала, Генрих. Но я же не случайно упомянул про людей. У меня на лица фотографическая память. Если это инсценировка, то как тогда я сумел найти среди персонала нашего Аушвица тех, кто попал в кадр? Я даже расставил их так, как в русском фильме, не всех конечно, но тех кого опознал. И что интересно, они дружно уверяют что не помнят, чтобы их снимали! А ведь в фильме они смотрят прямо в объектив! Тайная съемка — как? Кто-нибудь слышал о скрытых миниатюрных кинокамерах, это же не фотоаппарат? И этот случай не единственный, Генрих, вот, я нашел еще восемь таких же! Как это можно объяснить?
— Хочешь сказать, русские изобрели машину времени, как у Уэллса?