людьми не враждуют). Более того, вторую
возможность автор излагает устами своего
главного героя, наёмного убийцы Геральта. И
большинство соратников подшучивают над ним:
"Геральт теперь утверждает, что бывают
"хорошие" монстры"... Как смешно, правда?
Всё равно что сказать - бывают "хорошие"
негры... Помните, "хороший индеец - мёртвый
индеец"?
Я в полном смысле слова поражён такой
ситуацией. Удивительно, как название может
скрыть за собой сущность. Первая
напрашивающая аналогия - ...компьютеры. Если
у " *.ЕХЕ " файла сменить расширение,
большинство програм не увидят в нём
исполняемый код. И откажутся запустить,
несмотря на то, что сам файл не изменился...
Ну а если разумное существо назвать
драконом?... Почему в этом случае его
убийство моментально превращается в подвиг?!
В своих книгах я не делаю различий
между видами. Дракон и человек - разумные
существа, и имеют одинаковые права на жизнь.
Как люди имеют право защитить себя от угрозы
со стороны дракона - так и дракон имеет
полное право разорвать на части человека,
угрожающего ему.
И только так. Именно угрожающего. Я
придерживаюсь взглядов, которые высказывает
один из героев романа "К востоку от Эдема":
"-Только защищая жизнь, воин имеет
право отнять другую. И даже в этом случае
нет оправдания убийце, если он в силах
устранить опасность без убийства."
Возможно, я идеалист. Но на то и
существует фантастика, верно? Отражать
взгляды автора на то, что он считает
правильным. Или наоборот, если целью была
антиутопия.
...ОК, теперь можно перейти
непосредственно к моим драконам, вернее к
героям моих произведений. Следует заметить,
что дракон у меня - далеко не типичный для
"фэнтэзи". Это не могучие одинокие ящеры,
предпочитающие иметь как можно меньше дел с
людьми ("Волшебник Земноморья" У. Ле Гуин),
и не крылатые лошади для примитивных дикарей
("DragonLance"). Мои драконы - гордая,
могучая, цивилизованная, технически сильно