драконов нет иных разумных существ.
Конечно, было бы интересно написать
роман про жизнь драконов. Но в этом случае
получилась бы обыкновенная
научно-фантастическая книга, где вместо
"людей" везде встречалось бы слово "дракон".
Максимум, антураж крылатых жителей выглядел
бы экзотично.
На мой взгляд, куда интереснее
скрестить жанры. И попытаться представить
себе, во что превратилась бы классическая
"фэнтэзи", попади туда РЕАЛЬНЫЕ драконы.
"Почему это все драконы в Фэнтэзи
нереальные?" спросите вы. О, я не столь
категоричен. Далеко не все. Однако, книги
подобные ""Волшебнику Земноморья" У. Ле Гуин
и "Ритуалу" М.и С. Дяченко, скорее
исключения чем правило. Львиная доля
литературы оставляет драконам роль этаких
пугал, страшных и сильных, но всегда
терпящих поражение от умных героев. Ведь как
правило, при слове "дракон" в уме любителя
фантастики возикает картина огромного
огнедышащего ящера, обычно крылатого, и
практически всегда "плохого".
Нетрудно заметить, сколь далека
подобная картина от реальной - т.е. той,
которая могла бы иметь место на некой
гипотетической планете, населённой, к
примеру, людьми и драконами. Само понятие
"реализм", применительно к Фэнтэзи, меняет
смысл: в мире возможно всё, в том числе
многотонные летающие чудовища, магия,
бессмертные эльфы и даже боги.
Но это не значит, что понятие "реализм"
неприменимо к Фэнтэзи! Просто в этом жанре
"реализм" означает психологическую
достоверность героев, и их реакций на
совершенно нереальные события. СОБЫТИЕ может
быть нереальным. Но герой ДОЛЖЕН вести себя
так, как вёл бы себя человек (дракон, эльф,
грифон, гном и т.д.) на его месте. Именно
это чаще всего и забывают авторы
фэнтэзи-романов.
Можно привести примеры книг, где
реализм в ситуациях не только не нужен, но и
вреден - к примеру, великолепный "Ритуал"
Марины и Сергея Дяченко, или "Драконья
погибель" Барбары Хэмбли. Эти произведения