сознательно созданном авторами СОВЕРШЕННО
нереальном мире действуют столь же
СОВЕРШЕННО реальные герои. (Особенно это
относится к роману "Драконья погибель").
Драконы там ведут себя именно как драконы
и неважно, что огнём дышать невозможно, а
отравление нельзя лечить гипнозом...
Иногда фантастические существа и не
претендуют на подобное имя. Они - символ, и
именно так позиционируются авторами.
Вспомните хотя бы неподражаемого "Последнего
Единорога" Питера Бигля, или "Чёрную хронику
Арды" Ниэнны.
Однако, в большинстве произведений
"Фэнтэзи" подразумевается, что дракон - это
не символ, не некий Дух Знания (Ник
Перумов), а именно животное. Нечто вроде
крылатого тиранозавра. При этом авторы
упорно пренебрегают тем фактом, что разумный
ящер размером с вагон, пусть даже и
способный летать, прежде всего не стал бы
вести себя "как дракон" - то есть годами
жить в пещерах, питаясь исключительно
людьми, собирать золото, похищать принцесс,
и вообще только и ждать что рыцаря.
Здесь я постараюсь дать своё видение
того, какими могли бы быть эти наиболее
популярные персонажи фантастического
бестиария.
Принято считать, что дав драконам
возможность говорить и назвав их разумными,
можно продолжить приключения героев,
моментально забыв, что дракон и сам может
иметь желания или планы. Типичный пример
всемирно известный цикл DragonLance,
многочисленные авторы которого, сделав
драконов не просто символом, но наибольшей
силой своего мира, сумели при этом дать им
убедительные черты ... лошади. Книги, будучи
сами по себе классикой Фэнтэзи, просто
отказывают кому-либо кроме людей (эльфов,
гномов и других гуманоидов) в праве на
логическое мышление. К примеру, совершенно
непобедимый дракон, захватив в заложники
героя, ЧАС ведёт бессмысленную беседу с его
спутниками, давая возможность второму герою
с помощью магии убить себя. Это при том, что
от исхода сего момента зависел исход
многолетней войны, и дракон прекрасно это