В Афганистане, советские войска, наказывая местных жителей, довольствовались только тем, что избивали их, сажали их в подвалы, издевались над ними, а потом выпускали (хоть и не всех). Они так видимо развлекались с бодуна.
Странный конечно метод. Правда, это не всегда так было, но все же часто было именно так. Афганцы очень мстительны, поэтому они при любом удобном случае мстили русским по полной программе.
Вспомним братьев Джавадовых; Ровшана и Махира. В октябре 1994-го года они ввели большую смуту в политическую обстановку Азербайджана, все здесь стояло на ушах. У всех на устах были только их имена. Я даже сам проникся к ним с интересом, мол, ну - ка, ну - ка, кто же эти братья? Не миф ли это...
Но тем не менее они не были наказаны, им просто пригрозили указательным пальцем, мол, но-но-но. Я не выдвигаю вперед гипотезу, что нужно было их наказать, казнить, и пр. Я не судья и не правитель.
Просто эта безнаказанность привела к тому, что в марте 95-го года при очередной "выходке" братьев, Ровшан был убит, а Махир "нырнул" заграницу. Вот и все. В принципе, он и сейчас, сидя в Иране, портит кровь и настроение правительству Азербайджана.
Это происходит оттого, что правитель не хочет добивать до конца врага своего, совершая половинчатую работу.
Не бегайте от судьбы, догонит - хуже будет.
Кто был на охоте, тот подтвердит, что в горах или лесах, выстрелом из ружья, ранив волка или кабана, можно убедиться, как эти хищники, становятся еще опаснее. Не лучше ли их пристрелить, добить, иначе они могут сделать последний выпад, наброситься на человека. Это верная смерть.
В 1987-м году Горбачев уволил Ельцина с поста министра. Он его просто устранил от всего, отдалил от себя и от всех занимаемых постов. Нельзя сказать, что после этого Горбачев о нем забыл. Нет, это не верно. Он ему снился в кошмарных снах, поэтому Горбачев несколько раз организовывал на него покушение в виде "случайных" автомобильных катастроф.
Но Ельцин видимо родился в рубашке, он оставался жив. Я уверен, что эти покушения "устраивал" именно Горбачев, так как Ельцин не принадлежал к какому-то клану или мафиозной группе, чтобы на него был бы зол какой-то дядя Сэм. Горбачев боялся его, он видел в нем своего конкурента, поэтому хотел избавиться от него, но у него ничего не получалось. В результате, через 2 или 3 года Ельцин вернулся, он пришел за Горбачевым, так сказать, по его душу. Что случилось потом, все знают.
Вот еще пример, доказывающий правоту моих слов. Президент АФФА, Фуад Мусаев, уже долгое время своим поведением раздражал правительство Азербайджана. Он просто не подчинялся, не считался с руководством республики. И дело тут не только в том, что Фуад Мусаев юридически подчинялся только ФИФА, он автономная личность в нашей стране, и он мол, дерзкий человек, поэтому никто не может с ним справится (я уже улыбаюсь).
Конечно же это не так, вернее не совсем так. Тот же Расул Гулиев или Аликрам Гумбатов тоже являются дерзкими, даже слишком дерзкими людьми, но они явно не рассчитали свои силы. Один нашел убежище в США, другой в тюрьме.
Фуад Мусаев именно взял точный расчет при борьбе с властями, он четко определил свои возможности. Поэтому власти долгое время не могли с ним справиться (я эти строки пишу в ноябре 2002-го года). Причем властей раздражало не только то, что они не в состоянии контролировать "футбольные" доллары, мол, этот бизнес им не подвластен. Здесь уже другое.
Их бесил тот факт, что кто-то посмел им не подчиниться, ослушаться их. Для правительства Азербайджана это настоящая трагедия, для них это удар.
В результате, Ф. Мусаев сам, добровольно подал в отставку.
Я считаю, что при борьбе со своим подчиненным необходимо учитывать силы этого подчиненного, его потенциальные возможности, чтобы не попасть впросак, так сказать не облажаться, что и произошло в случае с АФФА. Не уверен - не обгоняй.
Можно еще очень долго доказывать данную версию, приводя при этом различные факты из истории, но уже достаточно.
НАСТОЯЩИЙ ВРАГ ТЕБЯ НЕ ПОКИНЕТ
ЧЕЛОВЕКУ СО ВРЕМЕНЕМ НЕОБХОДИМО МЕНЯТЬСЯ
Жизнь показывает, что люди в основном страдают оттого, что они не согласуют свои действия со временем. Кто-то спешит, а кто- то запаздывает, кто-то торопится, а кто-то медлит. Некоторые делают опрометчивые и необдуманные шаги, другие слишком много и долго думают.
Тот, кто согласует свои действия с требованием времени, он идет вперед. Дорога ему всегда открыта. Человек, тем более правитель, просто обязан действовать согласно изменившимся обстоятельствам, иначе он потеряет все, по крайней мере, потерпит неудачу.
Многие не понимают, что при изменении времени, должен меняться и сам человек.
Это происходит только по двум причинам; или человек не может изменить своим привычкам, устоявшимся принципам, он по своей сути консерватор, мол, ему трудно меняться. Или же он, сделав какой-то шаг, и встретив удачу, уже не желает действовать по-другому, при этом, руководствуясь принципом, "от добра добро не ищут''.
Эту элементарную истину не понимает даже академик Сархан Бабаев. Он работает в одном из НИИ нашего города. В конце 40-х годов он приехал в Баку без ничего, с пустыми карманами, и добился здесь огромных результатов. Ну, в принципе, как и все.
Посудите сами: он имеет две квартиры, дачу и машину, положение в обществе, и т.д. И всего этого он добился сам, без чьей либо поддержки. Будто в 50-60-х годах кому-то нужна была поддержка. И сейчас он об этом с бахвальством говорит, мол, ''это сделал Я''.
Он до сих пор думает, что это его заслуга, и время тут не причем. На мой аргумент, что всего этого он добился за счет именно советского "золотого" времени, когда почти каждый, если не каждый, человек приезжал из деревни в город и добивался здесь больших успехов, академик резко запротестовал, типа, нет, ''это я только своим трудом добился, и это под силу только мне''. И все, мол, точка. Ну что сказать?
Кто нибудь сможет мне показать человека, который до распада СССР, т.е. в 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах, приехал бы из далекого села в Баку, и не купил бы себе здесь квартиру, или машину. Ну, не благоустроился бы, если конечно он небездарный.
Т.е. это не их заслуга, просто время было такое, коммунистическое.
А теперь, покажите мне хотя бы одного человека (!), который уже после распада СССР, начиная с 1992 года, в свои 17 лет, приехав из деревни в Баку, нашел бы здесь свое счастье. Покажите! То-то!
При резком изменении ситуации, все равно люди не хотят действовать иначе. Перед их взором только то, что они всегда делали раньше и не ошибались. По их мнению, и сейчас возможно будет также. Но "так" скорее всего уже не будет. Раз на раз не приходится.
Для многих людей не существует понятия времени, они просто не хотят понять, что время меняется. Они не хотят в это верить, так как люди по своей натуре материалисты, они верят в то, что есть конкретно.
Я невольно вспоминаю Гасан Гасанова, который в конце 80-х, и в начале 90-х годов, имел прекраснейший шанс стать главой государства, но он слишком долго думал, вычислял, рассчитывал, опять думал (память подсовывает известную песню, "Эй, моряк, ты слишком долго плавал''), и в конце концов довольствовался только тем, что его направили работать представителем в ООН. Не верно думать, что он вообще не хотел быть Президентом. Все им хотят быть, но мало кто на это решается.
Г. Гасанову стоило для этого сделать один шаг, буквально один, а не два, и он стал бы править Азербайджаном. Вряд ли стоит думать, что при нем наверное было бы лучше, мол, он лучше справился бы. Я так не думаю.
Здесь отмечается только то, что Г. Гасанов не уловил момент, не смог почувствовать нюх времени, может поэтому и бесславно завершил свою политическую карьеру. По крайней мере, его карта уже бита, и игра проиграна. Повторяю, он слишком долго думал.
В июне 1993- го года Гейдар Алиев вернулся в Азербайджан, и стал у руля власти. Не секрет, что многие здесь его ждали, и он давно к этому стремился, что естественно присуще почти всем политическим бойцам.
И к тому же азербайджанскому народу нужен был именно он, а не кто-нибудь другой. Ну, просто других не было. С его приходом забрезжил рассвет становления государственности.
А теперь вопрос; почему Г. Алиев не пришел к власти годом или двумя раньше? Почему? Неужели он этого не хотел? Он же в то время не выращивал тюльпаны в саду и не писал мемуары, как пенсионер. Он занимался политикой, он жаждал власти, он хотел этого, я повторяю, как и все.
Ответ очень простой: обстановка, ситуация, или же обстоятельства не благоприятствовали этому, т.е. его возвращению, вот и все. Хитроумная политика Г. Алиева в основном базируется именно на выжидательной позиции. Он ждал своего часа, своего момента и никогда никуда не торопился, как многие политики-дилетанты. Несомненно, что Алиев был опытнейший политик.
По крайней мере, в странах СНГ он держал марку. Мог себя преподнести, красиво говорил, был хорошим оратором. Высокий, подтянутый, представительный. Порою, этого бывает достаточно для народа.
Однажды у Лорда Байрона спросили о том, не стыдно ли ему, что он спит со своей родной сестрой (как известно, Байрон жил со своей сестрой, как с женой), не испытывает ли он от этого угрызений совести, ведь это же страшный грех. На что Байрон ответил: ''я же ее не насиловал и не вынуждал, она сама этого захотела''.
Он высказал свое мнение, но из его истории видно, он хотел сказать, что ситуация для этого созрела сама, обстановка уже сама к этому располагала. Невольно вспоминается песня пиявщика Дуремара (мультф-м Буратино), ''а я тут не причем, совсем тут не причем''.
Председателем Ком.партии Азербайджана в данный момент является Рамиз Ахмедов. Сегодня он еще и депутат Милли Меджлиса. Возможно, Р. Ахмедов очень приличный и порядочный человек, с этим никто не спорит. Я с ним лично не знаком. Хочу отметить лишь то, что как политик он весьма слабый, он не понимает, что социализм или коммунизм, это уже вчерашний, даже позавчерашний день, такие мысли являются утопическими.
Ясно, что для Р. Ахмедова коммунистическая партия - это ширма, это определенный способ для личного продвижения вперед, "наверх", как и для всех политиков. Но на данный момент, учитывая международную и политическую обстановку, компартия ни в какой стране не может являться даже ширмой. Это архаистика.
И не надо это так преподносить, будто коммунисты верны своей идее, идее коммунизма. Это не так. Многие из них даже не верны своим женам. Как говорится, изменил жене, изменишь отечеству. Ну, если для Р. Ахмедова статус и роль азербайджанского депутата - это апогей и триумф, потолок всех его мечтаний, то тогда все ясно, все понятно.
Можно разобрать еще один вопрос. Сравнительно недавно я беседовал с одним поэтом. Не хочу называть его имя, так как многие о нем слышали, он известный человек в Баку, хотя дальше Баладжаров (пригород Баку) его уже никто не знает.
Ему больше 60 лет, и он до сих пор пишет стихи про любовь. Он старается, мучается, переживает, потом опять пишет, пишет, обосновывая свой труд тем, что великий Пушкин тоже писал про любовь, мол, чем он хуже него. Если внимательно посмотреть, то действительно лирика этого поэта ничем не хуже творчества самого Пушкина (я это говорю без сарказма).
В его стихах есть все - мастерство, философия, глубина, многоплановость сюжета и пр. Да, он талантлив, работоспособен, но ни это главное.
Все дело в том, что Пушкин это писал 200 лет назад, а нынешние поэты пытаются подражать его тематике и перу в настоящее время, т.е. в период, когда космические корабли бороздят пространства Вселенной. Это не верно, это было в 18-м веке.
Сейчас надо создавать произведение, которое на три головы выше того, что создал Пушкин. Я еще не говорю о том, что писать сегодня стихи, вообще не актуально.